Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21251-21260 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:139 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-627

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 30-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:139

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verzet ongegrond omdat voorzitter de juiste maatstaf heeft toegepast.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:297 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 60/14

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-06-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:297

    Verweerder heeft, in zijn hoedanigheid van waarnemer op grond van art. 60ab Advocatenwet in de praktijjk van een advocaat, niet verwijtbaar lang gewacht met het opnemen van contact met klagers. De zaak van klagers was zeer complex en niet gemakkelijk te doorgronden, waarbij verweerder zich er wel van had vergewist dat er geen termijnen verliepen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:303 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-490

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 06-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:303

     Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:120 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 53/15

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 14-03-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:120

    Klaagster klaagt over de werkgever van haar advocaat (ook advocaat) omdat deze, na het beëindigen van het dienstverband tussen werkgever en werknemer, zou weigeren in te stemmen met voortzetting van de rechtsbijstand aan klaagster op grond van het tussen werkgever (verweerder)  en werknemer  (de advocaat van klaagster) geldende concurrentie-/relatiebeding. Niet gebleken is dat advocaat/werkgever onredelijke eisen heeft gesteld aan de voormalige werknemer (advocaat van klaagster) voor overname van de zaak en bovendien is niet gebleken dat de voormalige werknemer/advocaat bereid was de zaak over te nemen. Evenmin gebleken van excessief declaratiegedrag.  Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:133 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 37/15

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 30-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:133

    Naar het oordeel van de raad is niet komen vast te staan dat de handtekening van klager onder de overeenkomst betreffende de door verweerder aan klager te verlenen diensten door verweerder vervalst is. Bovendien heeft verweerder de afspraken met klager over onder meer de tarieven die door verweerder in rekening zouden worden gebracht, vastgelegd in een aangetekende brief. Klager heeft de 16 declaraties die door verweerder aan klager zijn gezonden zonder protest behouden. Bij die declaraties waren urenspecificaties gevoegd. Het had op de weg van klager gelegen om bezwaar te maken tegen die declaraties zodra hij kennis genomen had van die specificaties. De klacht is naar het oordeel van de raad ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:114 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 39/15

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 08-01-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:114

    Verzet tegen voorzitersbeslissing. Klaagster verwijt verweerder dat hij namens zijn cliënt allerlei onnodig grievende suggesties c.q. leugens is blijven herhalen in het kader van de procedures rond de echtscheiding van klaagster waarbij verweerder optrad voor haar ex-echtgenoot. De raad heeft begrip voor de gevoelens van klaagster maar de raad is het eens met de voorzitter van de raad dat verweerder als advocaat van klaagsters wederpartij een grote mate van vrijheid toekomt in de wijze waarop hij de belangen van zijn cliënt behartigt. Verweerder heeft de grenzen van die vrijheid niet overschreden. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:146 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-543

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 11-04-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:146

    Verweerder treedt op voor de moeder van de vermoorde M.V.  Klager is betrokken geweest bij het burgeronderzoek naar de moord. Een kennis van klager heeft beschikking gekregen over het dagboek van verweerders cliënte en heeft  dat gepubliceerd. Verweerder heeft namens zijn cliënte een kort geding aangespannen om publicatie van dat dagboek tegen te gaan. Klager klaagt over het feit dat verweerder  zonder opdracht voor zijn cliënte zou optreden, zijn eigen belang zou laten prevaleren boven dat van zijn cliënte en het kort geding aanhangig zou hebben gemaakt zonder zijn cliënte daarin te kennen. De raad oordeelt de klachten niet ontvankelijk nu klager niet duidelijk gemaakt heeft op welke wijze hij rechtstreeks in zijn belang getroffen is bij de klachten.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:127 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-447

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 21-03-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:127

    Verweerder heeft klaagsters belangen onvoldoende behartigd. Ondanks diverse verzoeken van klaagster heeft verweerder in de door hem voor klaagster gevoerde procedure geen beroep op verrekening gedaan. Hij heeft klaagster ook niet laten weten waarom hij dit niet deed. De klacht daarover is gegrond. Klaagsters verwijt over het excessief declareren is onvoldoende onderbouwd en daarom ongegrond. Het hebben van een klachtenregeling die op alle opdrachten van toepassing is, is met ingang van 1 januari 2015 verplicht voor alle advocaten. In deze zaak dateert de opdracht uit 2011. Klagers klacht is op dit punt ongegrond. Ook het verwijt dat verweerder met klaagsters woordvoerder contact heeft gezocht naar aanleiding van de verwijten van klaagster leidt niet tot een gegronde klacht. Klaagster heeft zich gedurende de procedure voortdurend van deze woordvoerder bediend en deze was van alles op de hoogte. Mede gezien eerdere tuchtrechtelijke beslissingen wordt een voorwaardelijke schorsing en een kostenveroordeling opgelegd alsmede vergoeding van griffierecht en reiskosten aan klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:108 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-242

    • Datum publicatie: 02-08-2016
    • Datum uitspraak: 22-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:108

    Klacht tegen eigen advocaat wegens kwaliteit dienstverlening. De raad legt de maatregel van schrapping van het tableau op aan een advocaat die zichzelf al had laten schrappen. Verweerder heeft klager in de steek gelaten in een kort gedingprocedure. Verweerder heeft klager een forse declaratie laten betalen voor een cassatieprocedure die nooit gevoerd is. Verweerder heeft tweemaal griffierecht in rekening gebracht. Al met al heeft  verweerder klager forse schade toegebracht.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:109 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-345

    • Datum publicatie: 02-08-2016
    • Datum uitspraak: 22-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:109

    Verweerder is tevens voorzitter van de Raad van Bestuur van een privé kliniek. Deze privé kliniek had een geschil met één van de medisch specialisten die daaraan verbonden was. Deze medisch specialist beklaagt zich over het feit dat verweerder haar in zijn hoedanigheid van voorzitter van de raad van bestuur van de privé kliniek op briefpapier van zijn kantoor heeft aangeschreven. De raad oordeelt de handelwijze van verweerder in strijd met gedragsregel 29. De klacht is gegrond. Aan verweerder wordt een berisping opgelegd.