Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21201-21210 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15158

    • Datum publicatie: 08-08-2016
    • Datum uitspraak: 08-08-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:68

      Klacht tegen huisarts over de wijze waarop zij zich jegens derden, zoals Raad voor de Kinderbescherming en politie heeft uitgelaten over klaagster gegrond. Schending beroepsgeheim, diffamerende uitlatingen en onjuiste informatie. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:147 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-473

    • Datum publicatie: 04-08-2016
    • Datum uitspraak: 11-04-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:147

    Klacht tegen advocaat wederpartij in een burengeschil. Een juridisch medewerker van verweerder is bevriend met verweerders cliënt en met mogelijke getuigen van klaagster. Klaagster vindt dat verweerder zich moet terugtrekken uit de zaak omdat sprake zou zijn van belangenverstrengeling en /of zijn medewerkster mogelijk haar geheimhoudingsverplichting zou kunnen schenden. De raad oordeelt de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15173

    • Datum publicatie: 04-08-2016
    • Datum uitspraak: 04-08-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:66

      Klaagster verwijt verweerder, bedrijfsarts dat hij tijdens het lichamelijk onderzoek dat hij verricht heeft de schouder van klaagster onherstelbaar heeft beschadigd. Tevens verwijt klaagster verweerder dat hij een valse verklaring c.q. brief van een collega-arts in een civiele procedure heeft ingebracht. Het college is van oordeel van verweerder geen verwijt te maken valt ten aanzien van het lichamelijk onderzoek bij verweerster en ook is volgens het college niet gebleken dat de verklaring c.q. brief niet door de collega-arts geschreven is. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:148 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-352

    • Datum publicatie: 04-08-2016
    • Datum uitspraak: 11-04-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:148

    verzet tegen beslissing voorzitter ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:50 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/59

    • Datum publicatie: 04-08-2016
    • Datum uitspraak: 29-06-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:50

    De kamer beschouwt – in het kader van een tuchtrechtelijke behandeling – het niet tot haar taak een inhoudelijk oordeel te geven over de kwaliteit van het door de notaris uitgebrachte advies. Dit zou anders zijn, indien de kamer aanstonds zou blijken dat het advies als kennelijk onjuist of kennelijk onredelijk moet worden aangemerkt.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:51 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/79

    • Datum publicatie: 04-08-2016
    • Datum uitspraak: 17-09-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:51

      Afwikkeling nalatenschap. De notaris als executeur heeft voldoende zorgvuldig gehandeld. Het streven van de notaris de nodige beslissingen toch zo veel mogelijk met instemming van beide erfgenamen te nemen is naar het oordeel van de kamer juist en prudent geweest. Van partijdigheid van de notaris is niet gebleken. De notaris heeft de broer van klaagster meermalen gesommeerd het voorbarig toe-eigenen van roerende zaken uit de nalatenschap te staken. Niet kan worden gezegd dat de notaris hier het belang van de broer zou hebben laten prevaleren boven dat van klaagster. Het enkele feit dat de notaris het voor wat betreft de verdeling van de roerende zaken niet op een procedure heeft laten aankomen, doet aan het voorgaande niet af. Een dergelijke procedure is over het algemeen immers schadelijk voor alle betrokkenen en zou de belangen van klaagster geschaad kunnen hebben. Onheuse bejegening van klaagster door de notaris niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:164 Raad van Discipline Amsterdam 16-639/A/NH

    • Datum publicatie: 04-08-2016
    • Datum uitspraak: 28-07-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:164

    Voorzittersbeslissing. Klacht eigen advocaat. Verweerder heeft het dossier voldoende zorgvuldig en voldoende voortvarend behandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:298 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 93/14

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-06-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:298

     Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond; de voorzitter heeft gemotiveerd de stellingen van klager beoordeeld en de relevante voorbeelden die klager heeft aangevoerd in zijn oordeel betrokken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:304 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 54/15

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 16-06-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:304

    Klacht over optreden van kantoorgenoot van verweerder. Er is wel contact geweest met verweerder, maar die iheeft geen bemoeienis met de zaak zelf gehad. Voorzittersbeslissing; klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:140 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-628

    • Datum publicatie: 03-08-2016
    • Datum uitspraak: 30-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:140

    Verweerder voerde namens klager een kort geding als eisende partij terwijl hij wist of kon weten dat klager geen partij was geweest bij de overeenkomst die verweerder ten grondslag heeft gelegd aan zijn vordering in kort geding. Verweerder heeft nagelaten klager hierover te informeren en hem te wijzen op de risico’s die aan deze aanpak waren verbonden. Verweerder heeft daarmee gehandeld in strijd met de zorg die hij behoort te betrachten bij de behartiging van klagers belangen. De klacht is gegrond; waarschuwing.