Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19941-19950 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/027GZP

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:8

      Klager heeft een klacht ingediend tegen een GZ-psycholoog in verband met de (uitvoering van) een opdracht tot het opstellen van een contra-expertise in een tegen klager aanhangige strafzaak. Klager verwijt verweerder dat hij zich onprofessioneel heeft gedragen en in strijd met de beroepscodes en zorgvuldigheidsnormen heeft gehandeld. Klager klaagt er (onder meer) over dat een planning ontbrak en dat hij ten onrechte niet als opdrachtgever is behandeld, waardoor er geen gehoor is gegeven aan zijn bericht dat hij de opdracht wilde beëindigen. Verweerder voert verweer. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/187

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:9

      Verweerder heeft in opdracht van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen een onderzoek uitgevoerd bij klager en daarna een rapport opgesteld. Klager klaagt dat  verweerder een rapport heeft opgesteld dat in strijd is met de daaraan te stellen en dat verweerder in strijd heeft gehandeld met het inzage- en blokkeringsrecht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-025b

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:15

    Ongegronde klacht tegen apotheker die als leidinggevende verantwoordelijk zou zijn voor de onheuse bejegening van klaagster door het personeel van de apotheek en voor het feit dat klaagster de tweede keer in apotheek niet is geholpen zonder gegronde reden. Afwachtend beleid apotheker na eerste incident, waarbij door klaagster is gescholden, vanwege geen beschikking over contactgegevens klaagster niet verwijtbaar. Niet helpen klaagster bij tweede keer niet verwijtbaar aangezien vormen van verbaal geweld en/of agressie door apotheek, behoudens in noodsituaties, niet hoeven te worden geaccepteerd. Niet beantwoorden telefonische oproepen van partner van klaagster op advies van beveiliging niet verwijtbaar. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-077c

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:16

    Ongegronde klacht tegen apotheker ter zake van verstrekking verkeerde medicatie en het ontbreken van een bijsluiter in de verpakking van de medicatie. Apotheker niet tuchtrechtelijk aan te rekenen dat verkeerde medicatie is verstrekt aan klaagster aangezien de organisatie van de apotheek goed op orde was en ondanks uitvoerig onderzoek in de apotheek en bij de fabrikant de aanleiding voor de fout niet is achterhaald. Recept en etiket op het verstrekte doosje worden (later) met elkaar vergeleken en op juistheid gecontroleerd. College beveelt evenwel aan dat bij het ompakken van medicijnen altijd een tweede controle dient plaats te vinden, zeker wanneer in een keer meerdere medicijnen worden afgeleverd. Indien zonder overleg met klaagster de bijsluiter ontbrak, had dit niet mogen gebeuren, maar dit is verweerder niet tuchtrechtelijk aan te rekenen. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-244

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:17

    Ongegronde klacht tegen gynaecoloog die zich grensoverschrijdend zou hebben opgesteld  bij een inwendig onderzoek. Lezingen partijen over hetgeen heeft plaatsgevonden lopen uiteen. College acht het spijtig dat klaagster onderdelen van consult heeft ervaren als grensoverschrijdend doch stelt geen grensoverschrijdend handelen door gynaecoloog  vast. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/111

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:1

      Klacht tegen huisarts in verband met gemiste diagnose ‘infarct in de kleine hersenen’, het niet verzorgen van vervoer van klager van zijn huis naar het ziekenhuis en het schenden van het beroepsgeheim door bij het overschrijven van klager naar een andere huisarts – zonder toestemming van klager – met haar opvolger over deze tuchtzaak te spreken. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/028

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:10

      Zie zaak 16/027 GZP. Klager heeft voormelde klacht tevens ingediend tegen de psychiater die samen met verweerder in procedure 16/027 GZP een contra-expertise voor klager zou gaan verrichten. Klager verwijt verweerder onprofessionaliteit en handelen in strijd met de beroepscodes en zorgvuldigheidsnormen. Verweerder voert verweer. Gegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:9 Accountantskamer Zwolle 16/4 en 16/5 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-01-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:9

      Crowdfunding. Betrokkene heeft een accountantsverklaring afgegeven bij een toekomstgerichte financiële prognose inzake het bedrijf van klager, welke prognose en accountantsverklaring bedoeld waren en zijn gebruikt ter verwerving van crowdfunding. Betrokkene heeft onder meer geen deugdelijke cijfermatige beoordeling van in het bijzonder het realiteitsgehalte van de geprognosticeerde omzet uitgevoerd en is daarbij zonder eigen onderzoek uitgegaan van de juistheid van de mededelingen van o.m. klager zelf. De afgegeven assuranceverklaring mist deugdelijke grondslag. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:10 Accountantskamer Zwolle 16/1498 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-01-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:10

      Ontwijkende antwoorden over betrokkenheid bij samenstelling van een jaarrekening onder de gegeven omstandigheden niet oprecht en in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit. Geen maatregel.    

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:158 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/304

    • Datum publicatie: 23-01-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:158

      Klager verwijt verweerder, basisarts en verbonden aan het Bureau Medische Advisering van de IND, dat hij heeft nagelaten een terzake deskundige specialist te raadplegen en ten onrechte ervan is uitgegaan dat hij zelf voldoende deskundig was om een psychiatrische patiënt te beoordelen en mogelijk als gevolg hiervan een onjuist kader heeft gehanteerd bij de vraag naar het ontstaan van medische noodsituatie bij klager.   ongegrond