Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12811-12820 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/136

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:38

    Klacht tegen een neuroloog. Verweerster heeft klager behandeld nadat klager een CVA had gehad. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/137

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:39

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Verweerder heeft klager meermaals gezien als behandelend arts. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/138

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:40

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Verweerder heeft klager meermaals gezien als behandelend arts. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/142

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:34

    Klacht tegen ANIOS ouderengeneeskunde. Verweerder heeft klager meermaals gezien als behandelend arts. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-347

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106

    Deels gegronde klacht tegen een huisarts. De klacht over het afsprakenbeleid heeft klager onvoldoende onderbouwd. De klacht over het niet optreden van beklaagde tegen het ongevraagd binnenlopen van de assistente tijdens het consult is deels gegrond. Consulten tussen arts en patiënt dienen vertrouwelijk te zijn, een patiënt moet zich veilig kunnen voelen, een consult moet ongestoord lopen en interrupties moeten in beginsel achterwege blijven. In het geval dat de assistente kwam zeggen dat het consult uitliep, overweegt het College dat de vertrouwelijkheid niet is geschonden. In het andere geval, toen de assistente klager tijdens het consult met de huisarts ergens op aansprak, acht het College de vertrouwelijkheid wel geschonden. De assistente bemoeide zich inhoudelijk met het gesprek en ging er zelfs aan deelnemen. De huisarts had de assistente hierop moeten aanspreken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/139

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:41

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Verweerster heeft klager meermaals gezien als behandelend arts en later als supervisor van een specialist ouderengeneeskunde in opleiding die behandelend arts van klager was. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/133

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:35

    Klacht tegen neuroloog. Verweerder heeft klager enkele malen gezien als behandelend neuroloog. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond en wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:133 Raad van Discipline Amsterdam 18-970/A/A

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 04-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:133

    Klacht van een voormalig advocaat over de deken Den Haag ongegrond. De klacht komt neer op een verkapt hoger beroep. Daar voorziet de Advocatenwet niet in. Niet gebleken is dat verweerder in het dekenbezwaar opzettelijk een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/140

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:42

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Verweerster heeft klager meermaals gezien als behandelend arts in opleiding. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/134

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:36

    Klacht tegen een neuroloog. Verweerder heeft klager meermalen gezien als behandelend arts nadat klager een CVA had gehad. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.