Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12571-12580 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:241 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180128

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 02-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:241

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door met een derde te corresponderen over de inhoud van de zaak, omdat deze derde door haar cliënt als vertrouwenspersoon was aangewezen en haar cliënt zich in een crisissituatie bevond. Dat de informatie vervolgens breder bekend is geworden, is niet aan verweerster te wijten. Verder is niet gebleken dat verweerster uit eigen beweging contact heeft gezocht met de bank van klaagster. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:235 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180200

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 07-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:235

    Art. 13 Advocatenwet. Beklag over afwijzing deken tot aanwijzing advocaat. Het hof heeft in deze kwestie eerder beslist. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:229 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180246

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:229

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. Geen nieuwe feiten aangevoerd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:242 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180136D

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 29-10-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:242

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft geprobeerd punten te krijgen voor een cursus die hij niet heeft gevolgd, waardoor hij in strijd met de kernwaarde integriteit heeft gehandeld. Berisping. Proceskostenveroordeling. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:236 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180177D

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:236

    Dekenbezwaar met betrekking tot de kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder heeft een onder-bewind-gestelde cliënt bijgestaan in een geschil met diens vorige bewindvoerder over ten onrechte terugbetaalde huursubsidie. Verweerder heeft verzuimd de huidige bewindvoerder als formele procespartij te laten optreden. De kantonrechter verklaarde de cliënte niet-ontvankelijk. In hoger beroep heeft verweerder de omissie niet op de juiste wijze hersteld zodat ook het hof de cliënte niet-ontvankelijk verklaarde. Verweerder heeft niet voldaan aan de eis van zorgvuldigheid. De klacht is gegrond. Waarschuwing. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:58 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180298

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 28-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:58

    Verzet tegen voorzittersbeslissing Hof van Discipline. De griffier van de Raad van Discipline heeft klager bericht dat zij op basis van de gegevens in haar dossier niet met zekerheid kan zeggen dat de beslissing in deze zaak aan klager (aangetekend) is toegezonden op de in de beslissing en in de begeleidende brief vermelde verzenddatum. In het onderhavige geval kan het hof niet vaststellen dat de beslissing van de raad inderdaad op de hierin vermelde verzenddatum  (aangetekend) is verzonden, zodat aan klager het voordeel van de twijfel wordt gegeven. Het verzet van klager tegen de voorzittersbeslissing is gegrond en het beroepschrift zal alsnog inhoudelijk worden behandeld door het hof.  

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:230 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180197

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:230

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. Reeds in drie instanties geprocedeerd en afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:243 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180101

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 29-10-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:243

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft verzuimd belangrijke afspraken en adviezen, waaronder het advies om een alimentatieverzoek achterwege te laten, schriftelijk vast te leggen. Daarnaast had verweerder uitdrukkelijk moeten mededelen dat hij klager niet meer wilde bijstaan en ervoor moeten zorgdragen dat klager zo min mogelijk nadeel daaraan ondervindt. Daaraan doet niet af dat niet is komen vast te staan dat de beëindiging van de opdracht voor vertraging in de afwikkeling van de echtscheiding heeft gezorgd. Berisping. Proceskostenveroordeling. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:237 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180216

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:237

    Klacht over eigen advocaat. Anders dan de raad acht het hof klager ontvankelijk in zijn klacht over excessief declareren door verweerder. De termijn om hierover te klagen is gestart toen verweerder voor het eerst een factuur over zijn werkzaamheden aan klagers zond, omdat verweerder klager niet eerder geïnformeerd heeft over zijn uurtarief en de bestede uren aan de zaak maar tot dat moment enkel de rechtsbijstandsverzekeraar van klager had geïnformeerd. Verweerder heeft excessief gedeclareerd door meer te declareren dan het voor klager behaalde resultaat in de procedure incluis proceskosten. De omstandigheid dat verweerder veel tijd aan studie-uren kwijt was wegens het rechtsvormende karakter van de zaak, rechtvaardigt de declaratie niet.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:158 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/129

    • Datum publicatie: 09-08-2019
    • Datum uitspraak: 09-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:158

    Klaagster verwijt verweerster het stellen van onjuiste diagnose en ten onrechte nalaten onderzoek uit te voeren. Bovendien is het verwijt dat er een onjuiste behandeling is uitgevoerd door klaagster verkeerde medicatie te verstrekken. Kennelijk ongegrond.