Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12311-12320 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/340

    • Datum publicatie: 09-01-2019
    • Datum uitspraak: 07-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:1

    Klacht tegen verpleegkundig specialist door patient (klager) die via rechterlijke machtiging was opgenomen. Klager is gediagnosticeerd met een autismespectrumstoornis en psychotisch toestandsbeeld met grootheidswanen. De psychiater is tijdens zijn opname met nieuwe medicatie (depakine) gestart om zijn manische episode te stabiliseren. Klager kreeg al een antipsychotisch middel.  Klager verwijt verweerster dat zij de depakine tegen zijn zin heeft voortgezet. Klacht ongegrond. Klager is akkoord gegaan met start depakine. Verweerster had niet (eerder) kunnen afleiden dat klager enkel akkoord ging met de depakine onder druk van de rechterlijke machtigig. Zodra verweerster vernam dat klager bezwaar had tegen de depakine, is deze afgebouwd.   Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 18119

    • Datum publicatie: 09-01-2019
    • Datum uitspraak: 09-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:5

    --

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:49 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/336560 KL RK 18-60

    • Datum publicatie: 09-01-2019
    • Datum uitspraak: 06-11-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:49

      D e kamer vindt dus dat de notaris beter had moeten laten vastleggen en zelf had moeten vastleggen welke stappen zijn ondernomen om de wilsbekwaamheid van testatrice te beoordelen. Dat is onvoldoende gebeurd, hetgeen tuchtrechtelijk verwijtbaar is. De klacht wordt daarom op deze onderdelen gegrond verklaard. De kamer is van oordeel dat het tuchtrechtelijk verwijt dat de notaris hier gemaakt moet worden niet zodanig ernstig is dat oplegging van een maatregel aangewezen is.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:1 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-386/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 09-01-2019
    • Datum uitspraak: 07-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:1

    Advocaat heeft een zaak van een voormalig kantoorgenote overgenomen. Advocaat had als lid van de maatschap aan die kantoorgenote mede de instructie gegeven om de cliënt niet te informeren over haar vertrek. Van die advocaat had mogen worden verwacht dat zij de cliënt tijdig op de hoogte had gesteld van de overdracht van de zaak. Het valt de advocaat tuchtrechtelijk te verwijten dat zij de cliënt hiermee een week voor de zitting tijdens de voorbespreking van die zitting heeft overvallen. Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:50 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/337502 / KL RK 18-67

    • Datum publicatie: 09-01-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:50

    De in de verklaring opgenomen conclusie van de notaris dat door de executeur in diens rekening en verantwoording een aantal keuzes is gemaakt, die door hem als niet onredelijk worden beschouwd, geeft naar het oordeel van de kamer geen blijk van partijdigheid. De notaris heeft met deze conclusie voldoende afstand gehouden van de door de executeur opgestelde rekening en verantwoording.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18119

    • Datum publicatie: 09-01-2019
    • Datum uitspraak: 09-01-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:11

    ---

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-086a

    • Datum publicatie: 08-01-2019
    • Datum uitspraak: 08-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:6

      Klager niet-ontvankelijk in klacht tegen tandarts. Verweerder was niet betrokken bij de zorg van klager. Ook geen sprake van handelen op grond van de tweede tuchtnorm, nu de tandarts als lid van het managementteam geen rol heeft gehad bij de handelingen die hebben geleid tot onderhavige klacht. Klager niet-ontvankelijk.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-187

    • Datum publicatie: 08-01-2019
    • Datum uitspraak: 08-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:11

      Gegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts heeft gebrekkig aantekening gemaakt in het medisch dossier en heeft daarin niet zijn bevindingen betreffende het lichamelijk onderzoek weergegeven. Ook had de huisarts de patiënt moeten opvolgen, in die zin dat hij zich had moeten vergewissen van de uitslag van de onderzoeken en de toestand van de patiënt nadat hij had besloten tot beeldvormend onderzoek.  Berisping.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-086b

    • Datum publicatie: 08-01-2019
    • Datum uitspraak: 08-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:7

      Ongegronde klacht tegen een tandarts. De tandarts was bevoegd en bekwaam om de uitgevoerde endodontische behandeling te verrichten, dit geldt ook voor de daarna verrichtte handelingen aan de frameprothese, zodat deze weer optimaal passend zou zijn. Het is niet ongebruikelijk dat een frameprothese niet meer goed aansluit nadat is gewerkt aan de elementen waaraan deze is bevestigd. In het geval van klager is het niet gelukt om de frame aan te passen aan de nieuwe situatie. Niet is gebleken dat de tandarts hierbij de grenzen van een redelijke bekwame beroepsuitoefening heeft overschreden. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-196

    • Datum publicatie: 08-01-2019
    • Datum uitspraak: 08-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:12

      Kennelijk ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts.  Niet vast komen te staan dat de bedrijfsarts niet mee heeft willen werken. Ook geen sprake van medische nalatigheid, dan wel onvoldoende kennis van medische aspecten. Van een bedrijfsarts wordt kennis verwacht op het niveau van een generalist. Wel van oordeel dat de bedrijfsarts zorgvuldig(er) moet omgaan met het opslaan van de gegevens van consulten, maar geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht afgewezen.