Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12281-12290 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:9 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.551

    • Datum publicatie: 15-01-2019
    • Datum uitspraak: 15-01-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:9

     

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:135 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625476 / DW RK 17/277

    • Datum publicatie: 15-01-2019
    • Datum uitspraak: 04-09-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:135

      Beslissing op verzet. Klager mocht er gelet op de e-mail van de schuldeiser van 15 juni 2015 vanuit gaan dat er geen vordering meer op hem bestond. Indien de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een executoriale titel op een ander overgaat, kan de executie eerst worden voortgezet na betekening van deze overgang aan de geëxecuteerde, aldus art. 431a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Eerst bij exploot van 21 juli 2016 is klager van de cessie, die overigens niet gedateerd is, op de hoogte gebracht. Verzet en klacht gegrond. Gerechtsdeurwaarder sub 1 wordt de maatregel van berisping opgelegd. Omdat aan gerechtsdeurwaarder sub 2 eerder in een andere klacht van gelijke strekking de maatregel van berisping is opgelegd, ziet de kamer aanleiding om deze gerechtsdeurwaarder thans een geldboete op te leggen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:3 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-181

    • Datum publicatie: 15-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:3

    Verweerster is op ernstige wijze tekortgeschoten in de zorg voor klaagster ex artikel 46 Aw door vanaf medio 2015 gedurende twee jaar, ondanks herhaalde toezeggingen, niets voor klaagster te doen in haar echtscheidingsprocedure en daarover bovendien bij voortduring te liegen. De raad rekent verweerster ook aan dat zij, nadat zij haar fouten jegens klaagster noodgedwongen heeft toegegeven eind maart 2017, daarna bij de dossieroverdracht en bij de schadeafhandeling bij de verzekeraar ook niet met de nodige voortvarendheid heeft opgetreden en daarmee geen inzicht heeft getoond in het door haar toedoen veroorzaakte ernstige financiële en emotionele leed bij klaagster. De raad is gebleken dat verweerster inmiddels hulp heeft gezocht bij professionele derden en heeft ingestemd met tijdelijke begeleiding van een door de deken voorgedragen coach, in principe tot eind 2018. Vanwege de instabiele en zorgelijke (persoonlijke)  situatie krijgt verweerster als bijzondere voorwaarde opgelegd dat zij gedurende een jaar telkens tweemaandelijks dient te rapporteren aan de deken over door haar in onderhanden dossiers verrichte werkzaamheden. Indien verweerster daarin volgens de deken tekortschiet, dan wel binnen de proeftijd van twee jaar anderszins in strijd handelt met artikel 46 Aw, zal de voorwaardelijke schorsing van 12 weken worden omgezet in een onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 199/2018

    • Datum publicatie: 14-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:7

    Klacht tegen een huisarts omdat hij voor zijn patiënte een verklaring heeft opgesteld die zij in een procedure over alimentatie heeft gebruikt. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 134/2018

    • Datum publicatie: 11-01-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:6

    Klacht tegen chirurg over het aan een chirurg in opleiding overlaten van een (galblaas-)operatie. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/217

    • Datum publicatie: 11-01-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:5

      Klacht tegen plastisch chirurg die klaagster heeft beoordeeld in het kader van een second opinion. Klaagster voelt zich onheus bejegend en stelt dat verweerster de risico's voor de door haar gewenste operatie heeft overdreven.     Deels gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:3 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-643/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 11-01-2019
    • Datum uitspraak: 07-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:3

    Advocaat heeft voormalig cliënt van kantoorgenoot bijgestaan. Verzekeringszaak waarin die advocaat de rechtsbijstandsverzekeraar van de voormalige cliënt van zijn kantoorgenoot tegen die voormalige cliënt bijstond vloeide direct voort uit de arbeidsrechtelijke zaak waarin zijn kantoorgenoot de voormalige cliënt had bijgestaan. Advocaat heeft in appel in twijfel gebracht of de voormalige cliënt van zijn kantoorgenoot aan de advocaat wel opdracht had verstrekt om een procedure tegen de rechtsbijstandsverzekeraar van die cliënt aanhangig te maken. De stelling van de advocaat was feitelijk onjuist en nodeloos grievend. Beroep op ervaring uit voormalig decanaat is tuchtrechtelijk niet verwijtbaar. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:24 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/65

    • Datum publicatie: 11-01-2019
    • Datum uitspraak: 31-05-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:24

    Dienstdoend dierenarts wordt verweten dat hij, toen hij in de avond werd gebeld met de mededeling dat de hond van klager een epileptische aanval had gehad, het dier niet naar de praktijk heeft laten komen. In de hierop volgende nacht heeft een tweede telefooncontact plaatsgevonden en is klager met de hond naar de praktijk gekomen, echter is het verwijt van klager dat hij onnodig lang buiten de praktijk op beklaagde heeft moeten wachten en dat vervolgens tijdens het nachtelijk consult, behalve over euthanasie, geen andere behandelopties zouden zijn besproken c.q. aangeboden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/155

    • Datum publicatie: 11-01-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:6

      Klaagster verwijt verweerster (chirurg) een onheuse bejegening en het verzaken van de zorgplicht. Klaagster heeft het gevoel dat verweerster een persoonlijke hetze tegen haar is gestart.   Ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:25 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/69

    • Datum publicatie: 11-01-2019
    • Datum uitspraak: 31-05-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:25

    Dierenarts wordt verweten  een buikpalpatie bij een kat hardhandig en ruw te hebben uitgevoerd, zodanig dat het dier in een noodsituatie  is komen te verkeren, waardoor klaagster werd genoodzaakt te verzoeken om de kat te euthanaseren. Ongegrond.