Zoekresultaten 12261-12270 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-118

      Kennelijk ongegronde klacht tegen een chirurg. Niet gebleken dat klaagster onvoldoende is onderzocht. Ook is niet gebleken dat de chirurg inadequaat heeft gehandeld bij opgetreden complicaties en dat zij complicaties niet heeft onderkend. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:250 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-214

    Voorzittersbeslissing; klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet komen vast te staan dat verweerster tekort is geschoten in de kwaliteit van de dienstverlening jegens klaagster.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:130 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/629160 / DW RK 17/524

      In artikel 475g lid 3 Rv is bepaald dat een gerechtsdeurwaarder die gerechtigd is tegen een schuldenaar beslag te leggen, bevoegd is aan degene van wie hij vermoedt dat deze aan de schuldenaar periodieke betalingen verricht of schuldig is, te vragen of dat zo is. De stelling van klager dat hij in een sollicitatieprocedure zat is gelet op de bevestiging van de werkgever niet juist. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:137 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/622071 / DW RK 17/38

      Dwangbevel is op juiste wijze betekend. Dat op het betreffende adres veel post kwijtraakt komt voor eigen rekening en risico. Gelet op de afspraak met klaagster is niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door af te zien van het overbetekenen van het gelegde beslag. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-165c

      Kennelijk ongegronde klacht tegen een chirurg. Het dossier biedt onvoldoende steun voor de stellingen van klager dat hij niet is geïnformeerd over de operatie en dat hij er geen toestemming voor heeft gegeven. In het dossier is meermalen genoteerd dat dit wel is gebeurd. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:131 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/627915 DW RK 17/455

      De tuchtrechter is niet bevoegd te oordelen over de vraag of er al dan geen rechtsgeldige overgang van de rechtsvordering (akte van cessie) heeft plaatsgevonden. Het antwoord op de vraag of de inbeslaggenomen auto van klager kan worden aangemerkt als behorend tot ‘de gereedschappen van ambachtslieden en werklieden’ als bedoeld in artikel 447 Rv kan alleen door de burgerlijke rechter worden gegeven. De kamer is van oordeel dat het, gelet op de discussie over de cessie en het opschorten van de verkoop van de bestelbus, op de weg van de gerechtsdeurwaarder had gelegen om de gerechtelijke bewaring in overleg met zijn opdrachtgever te heroverwegen. Aan de gerechtelijke bewaring van inbeslaggenomen zaken kunnen immers aanzienlijke kosten zijn verbonden. De belangen van de bij deze executiehandeling(en) betrokken partijen en zeker die van de schuldenaar – klager – zijn naar het oordeel van de kamer onvoldoende gewogen. Klacht gedeeltelijk gegrond. De kamer legt de gerechtsdeurwaarder voor het gegronde deel van de klacht de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:138 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/643382 / DW RK 18/86

      Vonnis is op juiste manier betekend. De hoogte van de beslagvrije voet is niet aan tuchtrechter om te beoordelen. Er is een fout gemaakt in proceskosten en ten onrechte is tweemaal explootkosten in rekening gebracht. Tevens is niet op alle e-mails van klager gereageerd. Klacht gedeeltelijk gegrond, maatregel van berisping, veroordeling proceskosten en kosten behandeling klacht.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-113a

      Klaagster niet-ontvankelijk in de klacht tegen klachtenfunctionaris van een huisartsenpraktijk die geregistreerd staat als fysiotherapeut. De klachtenfunctionaris heeft niet gehandeld in haar hoedanigheid van fysiotherapeut. Klaagster niet-ontvankelijk.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:132 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/627957 DW RK 17/460

      Enig tuchtrechtelijk laakbaar handelen ten aanzien van de tenuitvoerlegging van de aan de gerechtsdeurwaarders ter hand gestelde executoriale titel en de verdere tenuitvoerlegging daarvan is niet gebleken. Omdat beantwoording van e-mails is uitgebleven, is dit onderdeel van de klacht terecht voorgesteld. Klacht gedeeltelijk gegrond, er zijn geen termen aanwezig om tot het opleggen van een maatregel over te gaan.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:139 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/622300 / DW RK 17/55

      De gerechtsdeurwaarder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door de titel te executeren. Klacht ongegrond.