Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12241-12250 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:215 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180119

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 07-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:215

    Klacht over eigen advocaat. Afrekeningsperikelen in letselschadezaak met voorwaardelijke toevoeging. Onvoldoende inzicht gegeven in de door verweerder gewenste wijze van betaling voor zijn werkzaamheden. Verweerder heeft ten onrechte gedeclareerd terwijl toevoeging nog niet was ingetrokken en gedreigd met staken werkzaamheden als klager de declaratie niet zou betalen dan wel zou instemmen met verrekening daarvan met van de verzekeraar (te) ontvangen voorschotten. Mede gelet op tuchtrechtelijk verleden van verweerder wordt voorwaardelijke schorsing van één week opgelegd. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:5 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-720/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:5

    Advocaat heeft in hoedanigheid van deken in antwoord op vragen over een tuchtrechtelijke procedure tegen zijn voorganger verwezen naar uitspraken van de tuchtrechter: begrijpelijk en niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.  Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:151 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/632319 / DW RK 17/718

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:151

      Beslissing op verzet. Geschil over de kosten alsmede de termijn waarbinnen klaagster het gevorderde diende te betalen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:145 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625107 / DW RK 17/240

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 06-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:145

      Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarders dat zij hun opdracht tot het leggen van beslag op de inboedel niet goed hebben uitgevoerd, omdat ongeveer een derde van de zaken in de woning is blijven staan en niet onder het beslag is gebracht. Gerechtsdeurwaarder sub 1 heeft zich niet aan zijn ministerieplicht gehouden en heeft ter zitting evenmin aannemelijk gemaakt dat het voor hem onmogelijk was om alle zaken in bewaring te nemen. De klacht is terecht voorgesteld. Gerechtsdeurwaarder sub 2 heeft niet vooraf met klaagster gecommuniceerd dat er op de dag van de eerstvolgende inbewaringneming geen hulpofficier van justitie aanwezig zou zijn. Tevens is niet gemotiveerd weersproken dat gerechtsdeurwaarder sub 2 ter plaatse niet aan (de gemachtigde van) klaagster heeft medegedeeld dat de resterende zaken niet uit de woning van de ex-partner konden worden meegenomen, omdat de ex-partner op dat moment niet vrijwillig wenste mee te werken aan afgifte van de zaken een en kortgeding wilde opstarten. Klacht gegrond, maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:216 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180116D

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:216

    Dekenbezwaar. Verweerster heeft bij binnenkomst van de PI een formulier ondertekend waarin staat vermeld dat het maken van beeld-, geluid-, of foto-opnamen niet is toegestaan. Met het zetten van haar handtekening drukte verweerster uit dat zij de regels gelezen had en daarmee akkoord ging. Het hof acht de handtekening van een advocaat onder een dergelijke verklaring van groot gewicht. Van een advocaat mag verwacht worden dat hij zich houdt aan de regels, zeker als hij daarmee expliciet akkoord is gegaan. Anders dan de raad, acht het hof het in strijd met het voor de PI geldende verbod maken van opnamen door verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar. Gelet op de feitelijke omstandigheden van het geval ziet het hof echter geen aanleiding om een maatregel op te leggen.  De overige bezwaren van de deken worden afgewezen. Geen proceskostenveroordeling.   

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:199 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-788/DB/LI

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:199

    Gehandeld in hoedanigheid van klachtenfunctionaris. Vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:6 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-676/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:6

    Verweerster heeft mr. H. in overleg met klager ingeschakeld voor collegiale ondersteuning, zonder vast te leggen dat er kosten aan die inschakeling verbonden zouden zijn. Verweerster had er niet van uit mogen gaan dat klager dat wel zou begrijpen. Door de gemaakte afspraken niet schriftelijk te bevestigen heeft verweerster in strijd met gedragsregel 8 (oud) gehandeld. Dat verweerster een incasso kort geding tegen klager aanhangig heeft gemaakt was een ongelukkige keuze, maar is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/127

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 16-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:2

    Klager verwijt verweerster dat zij foutieve gezondheidsverklaringen heeft afgegeven aan de Belastingdienst. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:146 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/642628 / DW RK 18/64

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 06-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:146

      Beslissing op verzet. Niet aangetoond dat er een daadwerkelijk schikking lag. Correspondentie is niet genegeerd. Geen reden om te twijfelen aan de tenaamstelling van het vonnis. Geschillen met betrekking tot de executie dienen voorgelegd te worden aan de bevoegde (executie)rechter. De door de gerechtsdeurwaarder in rekening gebrachte kosten waren noodzakelijk voor de goede verrichting van de ambtshandelingen en zijn conform de daarvoor geldende regelingen berekend. Niet is gebleken dat daarvan is afgeweken. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:217 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180091

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:217

    Klacht over eigen advocaat. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat klaagster tijdig heeft geklaagd over het niet informeren over toevoegingsmogelijkheden door verweerster. Voor het vaststellen of de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 onder a Adw is verstreken, is bepalend het tijdstip waarop de klacht is ingediend bij de deken en niet het tijdstip waarop de klacht de advocaat heeft bereikt. Klaagster is dan ook ontvankelijk in haar klacht. Verweerster heeft klaagster niet gewezen op het bestaan van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand. Het mededelen dat een zaak niet op toevoegingsbasis wordt behandeld en alleen betalend, is niet voldoende. Door het ontbreken van een schriftelijke vastlegging kan niet worden vastgesteld dat klaagster van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand zou hebben willen afzien. Die onduidelijkheid komt voor rekening en risico van verweerster. Vernietiging beslissing raad (gegronde klacht), oplegging van waarschuwing. Proceskostenveroordeling.