Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12181-12190 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:163 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614433 / DW RK 16/937

    • Datum publicatie: 18-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:163

      Op grond van zijn eigen waarnemingen en overige bij hem bekende informatie heeft de gerechtsdeurwaarder naar het oordeel van de kamer gerechtvaardigd kunnen vermoeden dat de goederen in de woning (tevens) toebehoorden aan klager. Het beslag is niet gelegd in strijd met de regels van het tuchtrecht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:176 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/624343 / DW RK 17/188

    • Datum publicatie: 18-01-2019
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:176

      Beslissing op verzet. De klacht betreft het conservatoir gelegde beslag op roerende zaken die zich in gehuurde kluizen bevinden en het in ge­rechtelijke inbewaringgeving ervan. Niet in geschil is dat geen hoofdzaak is ingesteld en het gelegde conservatoire beslag tot afgifte als gevolg daarvan is komen te vervallen. Het had in dit geval in de rede gelegen dat de gerechtsdeurwaarder, in zijn hoedanigheid van bewaarder, de gelden had terug gebracht waar ze vandaan kwamen, te weten de kluizen van [ ] of in ieder geval in overleg was getreden met de bij het beslag betrokken partijen om een manier te bepalen waarop voldaan kon worden aan de inhoud van artikel 860 lid 2 Rv. De gerechtsdeurwaarder heeft zich ten onrechte laten leiden door het verzoek van zijn opdrachtgeefster, waarmee een vervallen conservatoir beslag de facto tenuitvoergelegd is. Verzet en klacht gegrond, maatregel van berisping met aanzegging.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:157 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614755 / DW RK 16/973

    • Datum publicatie: 18-01-2019
    • Datum uitspraak: 15-05-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:157

      Klaagster stelt dat de gerechtsdeurwaarder zich niet aan de afspraak heeft gehouden dat zij de incassokosten niet hoefde te betalen indien zij de vordering op 23 november 2015 zou betalen en bezwaar tegen de incassokosten zou maken. Nu de deurwaarder gemotiveerd ontkend dat er een dergelijke afspraak zou zijn gemaakt en de brief van 16 november 2015 hierover niets bevat, is de door klaagster gestelde afspraak onvoldoende vast komen te staan, Het komt de kamer ook tegenstrijdig voor dat zou zijn afgesproken dat er enerzijds bezwaar zou moeten worden gemaakt tegen incassokosten en anderzijds zou zijn overeengekomen dat die niet verschuldigd zouden zijn. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 162/2018

    • Datum publicatie: 18-01-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:8

      Klachten tegen 10 artsen, cardiologen en cardio-thoracaal chirurgen. Klachten afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18133

    • Datum publicatie: 18-01-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:9

    Advies tandarts in dienst van verzekeraar, dat behandeling niet medisch noodzakelijk was, op grond van polisvoorwaarden en door klaagster verstrekte documentatie niet onjuist. Aanvraag vergoeding serieus genomen en geen sprake van belangenverstrengeling. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:170 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638518 / DW RK 17/1124

    • Datum publicatie: 18-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:170

      Beslissing op verzet. Klagers stellen dat de gerechtsdeurwaarder weigert beslag te leggen. Uit de overgelegde producties blijkt dat de gerechtsdeurwaarder wel degelijk heeft getracht beslag ten laste van [ ] te leggen en tevens voortvarend te werk is gegaan. De gestelde bejegening wordt door de gerechtsdeurwaarder uitdrukkelijk ontkend. Ten aanzien van de stelling van klagers dat de gerechtsdeurwaarder beslag wilde leggen op een auto met een gestolen kenteken blijkt uit de overgelegde producties dat de gerechtsdeurwaarder hier uitgebreid overleg over heeft gevoerd met de opdrachtgever en is niet gebleken van tuchtrechtelijk laakbaar handelen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 154/2018

    • Datum publicatie: 18-01-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:16

    Klachten tegen 10 artsen, cardiologen en cardio-thoracaal chirurgen. Deels gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:5 Raad van Discipline Amsterdam 18-619/A/A

    • Datum publicatie: 18-01-2019
    • Datum uitspraak: 07-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:5

    Klacht over advocaat wederpartij. Gedragsregel 18 (Gedragsregels 1992). De raad volgt verweerder niet in zijn standpunt dat het beoogde rechtsgevolg van de in de brief van 28 juli 2017 vervatte aanzegging niet had kunnen worden bewerkstelligd als deze aan de advocaat van klagers was gedaan. Van een andere rechtens aanvaarbare reden om de aanzegging niet aan de advocaat te doen is de raad niet gebleken. Klacht gegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:164 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/627389 / DW RK 17/420

    • Datum publicatie: 18-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:164

      Beslissing op verzet. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder een onjuiste beslagvrije voet toepast en er ten onrechte van uit gaat dat klager een gemeenschappelijke huishouding voert met de persoon waar hij inwoont. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:177 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638679 / DW RK 17/1136

    • Datum publicatie: 18-01-2019
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:177

      Beslissing op verzet. De klacht is gericht tegen twee met naam genoemde gerechtsdeurwaarders. Op grond van het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 12 augustus 2014 (ECLI:NL:GHAMS:2014:3696) dienen klachten die zijn gericht tegen met naam genoemde gerechtsdeurwaarders te worden afgehandeld als zijnde tegen hen gericht. De voorzitter heeft hier in zijn beslissing van 30 oktober 2018 ten onrechte geen rekening mee gehouden. De kamer overweegt dat uit de overgelegde producties niet gebleken is van enig tuchtrechtelijk laakbaar handelen van gerechtsdeurwaarder [ ], zodat de klacht op dit onderdeel alsnog ongegrond wordt verklaard. Verzet gedeeltelijk gegrond, gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de voorzitter, klacht ongegrond.