Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12151-12160 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TNORSHE:2018:26 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/25

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 03-12-2018
    • ECLI:NL:TNORSHE:2018:26

      Klaagster stelt dat de notaris partijdig heeft gehandeld door een bijdrage te leveren aan een poging van haar ex-echtgenoot om haar financieel te benadelen door op gewiekste wijze en heimelijk een voor klaagster nadelige geldleningconstructie te hanteren bij het passeren van een akte verdeling registergoed. De kamer stelt voorop dat het in het algemeen niet ongebruikelijk of dubieus is, dat iemand geld leent van een ander om de verwerving van een onroerende zaak te bekostigen. Van een dubieuze constructie is de kamer dan ook niet gebleken. Als klaagster, gelet op haar ervaringen met haar ex-echtgenoot, niet vertrouwde dat het bedrag ten tijde van het passeren van de akte zou zijn gestort, had zij de notaris kunnen vragen of zij er zeker van kon zijn het geld zou zijn gestort op het moment van het passeren van de akte en wat er zou gebeuren als het geld op dat moment niet zou zijn gestort. Dat heeft klaagster echter niet gedaan. Klaagster heeft de dag voor het passeren van de akte geïnformeerd of het geld er was. Daarop heeft de notaris naar waarheid geantwoord dat het geld er niet was. Klaagster heeft vervolgens eigenmachtig de conclusie getrokken dat het bedrag er op het moment van passeren van de akte dan ook wel niet zou zijn.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-266

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:26

      Kennelijk ongegronde klacht tegen een gz-psycholoog. Bij de overplaatsing van klager naar een andere afdeling binnen de kliniek is gebleken dat voldoende rekening is gehouden met zijn licht verstandelijke beperking. Klager heeft niet onderbouwd waarom zijn gezondheid door deze overplaatsing zou zijn geschaad. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:15 Raad van Discipline Amsterdam 18-965/A/A

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:15

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen ongegrond. Klager heeft onvoldoende onderbouwd dat verweerder totaal niet geïnteresseerd is in de kwestie die hij voor klager in behandeling heeft en de zaak niet voortvarend heeft behandeld. Dat verweerder op basis van valse gegevens een toevoeging voor klager heeft aangevraagd, heeft klager op geen enkele wijze onderbouwd.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2018:27 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/11 SHE/2018/39

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 03-12-2018
    • ECLI:NL:TNORSHE:2018:27

      De oud-notaris heeft zich niet gehouden aan het bepaalde in artikel 476a en 477 Rv. De oud-notaris had zich wel aan deze wettelijke bepalingen moeten houden. Op deze onderdelen is de klacht gegrond. Voorts stellen klagers terecht dat de oud-notaris, nadat deze in de proceskosten van een kort geding was veroordeeld, deze kosten niet zonder afspraak en overeenstemming van klagers bij hen in rekening mocht brengen. Ook dit onderdeel van de klacht is gegrond. Voor zover de klacht betrekking heeft op de hoogte van de declaratie is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:16 Raad van Discipline Amsterdam 18-968/A/A

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:16

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verweerster heeft de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overschreden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-133

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:21

      Kennelijk ongegronde klacht tegen een gz-psycholoog. Geen aanwijzingen in het rapport voor de door klager gestelde onjuistheid of gebrek aan objectiviteit. Het is aannemelijk dat de in het rapport opgenomen diagnose inderdaad niet door de gz-psycholoog is gesteld, maar afkomstig is van de verwijzer. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:10 Raad van Discipline Amsterdam 18-621/A/NH

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:10

    Kwaliteitsklacht over eigen advocaat ongegrond. Verweerder heeft gemotiveerd uiteen gezet waarom een verzoek of vordering tot betaling van een gebruiksvergoeding door de ex-echtgenote van klager weinig kans van slagen zou hebben gehad. De raad ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de door verweerder gekozen strategie. Klachtonderdeel dat verweerder klager ten onrechte niet zou hebben gewezen op interne klachtenregeling eveneens ongegrond. Het had op de weg van klager gelegen eerst aan verweerder te melden dat hij geen genoegen nam met diens verklaring,  alvorens een klacht in te dienen bij de deken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:6 Accountantskamer Zwolle 18/556 Wtra AK

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:6

    Betrokkene heeft onvoldoende acht geslagen op de bedreigingen voor het zich houden aan de fundamentele beginselen die in het geding waren, omdat het kantoor van betrokkene werkzaam was voor entiteiten met tegengestelde belangen, geen afdoende maatregelen getroffen en haar beoordeling niet vastgelegd. Aldus is eveneens het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid geschonden. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-149a

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:22

      Kennelijk ongegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. De klinisch psycholoog heeft voldoende onderbouwd dat het traject van diagnose en acceptatie van autisme was afgerond. De voortzetting van de behandeling bij het wijkteam is met klager besproken. De verwijzing is niet onzorgvuldig. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:11 Raad van Discipline Amsterdam 18-519/A/A

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:11

    Verzet ongegrond.