Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42771-42780 van de 47372 resultaten

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0028 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0311

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0028

    Vast is komen te staan dat door het B-bedrijf zes keer aan meer dan zes D-bedrijven varkens zijn afgevoerd binnen een periode van zes weken. De waarschuwingsbrief van het PVV is verstuurd nadat de eerste vijf overtredingen waren begaan; deze overtredingen rekent het Tuchtgerecht betrokkene daarom niet aan. De zesde overtreding is zes weken na de brief begaan en deze wordt betrokkene wel aangerekend. Ten aanzien van het verwijt dat betrokkene varkens heeft afgeleverd, zonder dat dit is gemeld bij het meldingsbureau en zonder een transportdocument te hebben aangevraagd, spreekt het Tuchtgerecht betrokkene vrij. Ter zitting werd vastgesteld dat het een niet gereden transport betrof.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-139a

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1146

    Klager verwijt de oogarts dat deze ondeskundig heeft gehandeld doordat hij een inschattingsfout heeft gemaakt en klager niet heeft doorgestuurd naar een ander ziekenhuis of eerder voor controle heeft laten terugkomen en uiteindelijk bij de verwijzing via een spoedafspraak niet heeft gezorgd voor vervoer naar het andere ziekenhuis. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0029 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0411

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0029

    Betrokkene leverde drie keer biggen van het ene B-bedrijf aan het andere B-bedrijf. Daarbij was geen sprake van één van de uitzonderingssituaties van de artikelen 10 en 13 van de Verordening. Beide bedrijven waren van betrokkene en inmiddels heeft een daarvan een D-status, zodat aflevering aan dat bedrijf sindsdien is toegestaan. De overtredingen vonden plaats in de overgangsperiode. De twee overtredingen begaan ná de waarschuwingsbrief van het PVV worden door het Tuchtgerecht aan betrokkene toegerekend. Aangezien de leveringen binnen het bedrijf van betrokkene plaatsvonden, zijn de diergezondheidsrisico’s bij de ongeoorloofde leveringen beperkt gebleven. Sanctie mede daarom grotendeels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-150

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1147

    Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg dat hij de operatie onjuist heeft uitgevoerd en nadien niet naar haar klachten heeft geluisterd en de gipsperiode heeft afgewacht en voorts dat er studenten aanwezig waren tijdens de operatie, er een lollige sfeer heerste tijdens de ingreep die klaagster als onaangenaam ervoer en klaagster onheus is bejegend. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-106

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1148

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar onjuiste bloeduitslagen heeft verstrekt en onjuiste gegevens in het medisch dossier heeft opgenomen. Eén klachtonderdeel gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0618 Kamer van toezicht Zutphen 8/2010

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0618

    De notaris heeft klachtwaardig gehandeld door niet (tijdig) te voldoen aan zijn wettelijke verplichting de jaarstukken bij het BFT in te dienen. Klacht gegrond. In het verleden is al vaker verzuimd de jaarstukken op tijd in te sturen. Twee eerdere klachten zijn gegrond verklaard. De eerste keer is een waarschuwing gegeven. De tweede keer een berisping. De Kamer van Toezicht volstaat met een berisping omdat slechts twee voor het toezicht minder belangrijke stukken ontbraken en de afgelopen vijf jaren de jaarstukken wel tijdig werden ingediend.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0030 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0511

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0030

    B-bedrijf heeft twee keer aan meer dan zes D-bedrijven varkens afgevoerd binnen een periode van zes weken. Alleen de overtreding begaan ná een waarschuwingsbrief van het PVV wordt betrokkene door het Tuchtgerecht aangerekend. Ter zitting heeft betrokkene aangevoerd dat hij de "balk" op het transportdocument in een (te) laat stadium constateerde, namelijk eerst nadat de biggen geladen waren en dat het niet doenlijk is om de biggen dan nog "terug" te halen. Betrokkene heeft toegelicht dat hij in de stal wacht op de komst van de transporteur en, zodra de transportwagen gearriveerd is, de af te leveren biggen, vanuit een voorsorteerruimte, het voertuig indrijft, zonder hulp van derden. Eerst daarna ontvangt betrokkene van de chauffeur het transportdocument. Het Tuchtgerecht is van oordeel dat betrokkene met de geschetste handelswijze het risico neemt dat een ongeoorloofd transport zal plaats vinden. Betrokkene dient de werkprocessen binnen zijn bedrijf zodanig vorm en inhoud te geven dat correcte naleving van de verordening steeds mogelijk is.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 221c

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1149

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar geen juiste medische zorg heeft verleend en een acute appendicitis over het hoofd heeft gezien. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0031 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0611

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0031

    Het negen keer als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven afvoeren van varkens binnen een periode van zes weken en aan meer dan twaalf D-bedrijven in vier maanden. De eerste zeven overtredingen zijn begaan vóór ontvangst van de waarschuwingsbrief van het PVV en worden niet aan betrokkene toegerekend. De overtredingen begaan op 8 en 15 oktober 2010 worden betrokkene wel aangerekend. Die waren het gevolg van de handelwijze van de handelaar die destijds de afvoer van de varkens voor betrokkene regelde. Dat doet niet af aan de verantwoordelijkheid van betrokkene zelf. Door echter naar aanleiding daarvan een andere handelaar in de arm te nemen, heeft betrokkene zich naar het oordeel van het Tuchtgerecht een zorgvuldig handelend ondernemer getoond en wordt de sanctie grotendeels voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/273T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1143

    Klager verwijt de tandarts dat hij behandelingen heeft gedeclareerd die niet zijn uitgevoerd en voorts dat hij bij zijn declaratie niet de wettelijk geldende tarieven (UPT-tarieven) heeft gehanteerd. Klacht deels gegrond. Waarschuwing