Zoekresultaten 12991-13000 van de 45173 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:86 Raad van Discipline Amsterdam 20-079/A/A

    Gegronde klacht over Gedragsregel 15. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:102 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.271

    Klacht tegen arts. De klacht betreft de broer van klager (hierna patiënt), die enige tijd in een verzorgingstehuis heeft verbleven. Beklaagde was werkzaam als basisarts in dat verzorgingstehuis en was enige tijd behandelaar van patiënt. Die behandeling is op enig moment overgenomen. Na het overlijden van patiënt heeft klager de instellingsarts verzocht om een afschrift van het medisch dossier. Dit verzoek is afgewezen omdat er geen reden was om het medisch beroepsgeheim te doorbreken. Klager verwijt beklaagde dat hij weigert het medisch dossier van patiënt te overhandigen. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:75 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-839/DH/DH

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij over gedragingen en standpunten in een tegen klager gevoerde procedure ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2020:1 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2019/04 VB 2019/05 VB 2019/06

    De omstandigheid dat het beroepsschrift niet binnen de termijn van twee maanden is ingediend, komt naar het oordeel van het Veterinair Beroepscollege voor rekening en risico van appellante. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:87 Raad van Discipline Amsterdam 20-099/A/A

    Toewijzing verzoek ex artikel 60b Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:103 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.267

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. De klacht betreft de behandeling van de vader van klager tot aan diens overlijden in de zorginstelling, waar de aangeklaagde als specialist ouderengeneeskunde werkzaam is. Klager heeft zelf, of als gemachtigde van zijn moeder, in het verleden meermaals klachten ingediend over de zorgverlening aan zijn vader in deze periode, zowel jegens aangeklaagde als jegens andere zorgverleners. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat er sprake is van ne bis in idem en klager niet-ontvankelijk verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:44 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-314/DH/RO

    Verzet ongegrond. De voorzitter heeft geoordeeld dat klagers hun klacht onvoldoende feitelijk hebben onderbouwd. In verzet hebben klagers de klacht met bewijsstukken nader onderbouwd. De raad komt tot het oordeel dat de klacht, de aanvullende stukken in aanmerking genomen, nog altijd onvoldoende onderbouwd is en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:76 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-190/DH/DH

    Verweerder heeft zich als advocaat onttrokken, nadat klagers zonder overleg een wrakingsverzoek hadden ingediend en vervolgens aan verweerder vroegen of hij dit wilde ondertekenen. Verweerder heeft, na overleg met de deken, gemotiveerd aan klagers kenbaar gemaakt dat hij zich niet kon vinden in het wrakingsverzoek. Met de weigering om mee te werken en vervolgens zijn onttrekking heeft verweerder de belangen van klagers niet onnodig geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:191 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-314/DH/RO

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen verweerder dat hij klagers heeft bedreigd alsmede dat hij zich met zijn (onjuiste) verklaring bij de politie schuldig heeft gemaakt aan smaad, kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:51 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-841/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat in een complexe familierechtelijke kwestie kennelijk ongegrond.