Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16521-16530 van de 42319 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 247/2017

    • Datum publicatie: 23-02-2018
    • Datum uitspraak: 23-02-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:51

      Klager verwijt verweerder, een tandarts, dat hij hem onnodig veel pijn heeft bezorgd. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:38 Raad van Discipline Amsterdam 17-1061/A/NH

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 05-02-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:38

    Voorzittersbeslissing. Het enkele feit dat klaagster en de cliënt van verweerster in gemeenschap van goederen zijn getrouwd, zodat de declaraties van verweerster ten laste van de huwelijksgoederengemeenschap komen, maakt niet dat klaagster een rechtstreeks belang heeft. Klaagster niet-ontvankelijk in grootste gedeelte van klacht, klacht voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:27 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-017/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 12-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:27

    Klacht over advocaat wederpartij. De raad acht de klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn voor het indienen van een klacht. De klacht is voor het overige ongegrond. Verweerster is bij het behartigen van de belangen van haar cliënte gebleven binnen de bandbreedte van professioneel gedrag.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:39 Raad van Discipline Amsterdam 17-1062/A/NH

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 05-02-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:39

    Voorzittersbeslissing. Het staat een advocaat vrij om de werkzaamheden te beëindigen. Evenzo is een advocaat vrij om een (nieuwe) opdracht van een cliënt niet te aanvaarden. De advocaat dient dit wel tijdig en op zorgvuldige wijze kenbaar te maken aan de cliënt. Uit hetgeen partijen hebben aangevoerd, blijkt dat verweerder aan die eisen heeft voldaan. Standpunt dat sprake is van belangenverstrengeling is onvoldoende onderbouwd. Uit proces-verbaal van de mondelinge behandeling blijkt dat klager akkoord is gegaan met schikking en daarin opgenomen bedragen. Stelling dat er verkeerde bedragen in schikking zijn opgenomen is niet nader onderbouwd. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:28 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-533/DH/A-a

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 12-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:28

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:29 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-715/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 19-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:29

    Dekenbezwaar. Verweerster is te kort geschoten in de zorg jegens haar cliënten en heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door cassatieschrifturen te laten opstellen door een advocaat die geen advocaat bij de Hoge Raad is, door deze te laten indienen door een cassatieadvocaat die zich daarover geen oordeel meer kon vormen en geen voorafgaand advies kon geven en door haar cliënten hierover niet of onvoldoende te informeren. Evenmin heeft zij haar cliënten geïnformeerd over de gevolgen van het cassatieberoep in het algemeen. Ook is een van de cassatieberoepen zonder instemming van de cliënt ingesteld. Alles overziend en mede in aanmerking genomen het tuchtrechtelijk verleden van verweerster, waaruit niet blijkt van een soortgelijk feit, acht de raad de maatregel van berisping passend en geboden. Deze zaak hangt samen met 17-716/DH/DH.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:30 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-716/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 19-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:30

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft in strijd gehandeld met zijn zorgverplichting jegens de cliënten van mr. K en niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door, terwijl hij geen advocaat bij de Hoge Raad is, cassatiemiddelen op te stellen en deze te laten indienen door een cassatieadvocaat, zonder dat deze de middelen kon beoordelen en daarover op voorhand advies kon uitbrengen. Gelet op de ernst van het feit en het tuchtrechtelijk verleden van verweerder acht de raad de maatregel van berisping passend en geboden. Deze zaak hangt samen met 17-715/DH/DH.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:36 Raad van Discipline Amsterdam 17-846/A/A

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:36

    Klacht van curator over advocaat met betrekking tot gebruik derdengeldenrekening en informatieverschaffing daarover aan curator. Verweerder heeft ongeoorloofd gebruik van de derdengeldenrekening gemaakt door deze ter beschikking te stellen aan zijn cliënte teneinde vermogen van Phoenix aan verhaal te onttrekken. Voorts heeft verweerder niet toereikende informatie verschaft aan klager in zijn hoedanigheid van curator met betrekking tot gelden die van de rekening van Phoenix zijn overgemaakt aan de derdengeldenrekening, en van de derdengeldenrekening aan de rekening van Phoenix en/of andere entiteiten. Klacht grotendeels gegrond. De raad gaat ervan uit dat verweerder binnen twee maanden na dagtekening van deze beslissing alsnog deugdelijk rekening en verantwoording aan klager zal hebben afgelegd. Hiervan uitgaande volstaat de maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:31 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-519/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 12-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:31

    Klacht over eigen advocaat. Voor zover klagers verweerder verwijten dat hij heeft gehandeld in strijd met artikel 6.28 van de Verordening op de advocatuur, omdat het kantoor van verweerder eind 2016 (toen klagers hun klacht indienden) niet  beschikte over een (kenbare) kantoorklachtenregeling, en verweerder bovendien geen klachtenregeling van toepassing heeft verklaard op de opdrachten die hij met klagers is aangegaan, is de klacht niet-ontvankelijk nu klagers daarbij geen belang (meer) hebben. Zij hebben immers op 28 november 2016 een klacht over verweerder ingediend bij diens kantoor en diezelfde klacht vervolgens op 5 december 2016 - slechts zeven dagen later - ingediend bij de deken. De klacht is onderzocht door de deken en vervolgens voorgelegd aan de raad van discipline. Derhalve valt niet in te zien in welk belang klagers zouden zijn geschaad indien het kantoor van verweerder - zoals klagers stellen - eind 2016 niet beschikte over een kantoorklachtenregeling. Voor het overige is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:37 Raad van Discipline Amsterdam 17-1060/A/NH

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 02-02-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:37

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerder de advocaat van klaagster, de rechtbank en/of het hof heeft misleid. Klaagster heeft voorts onvoldoende feitelijk onderbouwd dat verweerder de notaris van onjuiste informatie zou hebben voorzien. Dat verweerder navraag heeft gedaan bij de notaris moet functioneel en proportioneel worden beschouwd.