Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18381-18390 van de 42893 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:187 Raad van Discipline Amsterdam 17-526/A/NH

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 25-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:187

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:38 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/320164/KL RK 17/50

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 18-08-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:38

      De door klager aangevoerde gronden richten zich tegen overweging 4.6 in de voorzittersbeslissing. Deze overweging is echter slechts subsidiair. Nu tegen de primaire beslissing van de voorzitter tot kennelijk niet-ontvankelijkverklaring door klager geen gronden zijn aangevoerd en de kamer ook overigens niet is gebleken dat de voorzitter ten onrechte de klacht kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard, zal het verzet ongegrond worden verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:197 Raad van Discipline Amsterdam 16-1072/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:197

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:191 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-369/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:191

    Dekenbezwaar. Verwijt is het niet voldoen aan diverse financiële verplichtingen jegens de NOvA. Bezwaar gegrond. Gelet op het tuchtrechtelijk verleden, verweerder heeft eerder vergelijkbare fouten gemaakt, volgt schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1085/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:154

    Beslissing op verzet. Klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-842/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:148

    Een advocaat is gehouden tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden, zeker waar het betalingen vanaf een derdengeldenrekening betreft. Doorbetalingen aan de cliënt dienen te geschieden zodra de gelegenheid zich voordoet, dat is in het onderhavige geval niet geschied. Doorbetalingen aan derden kunnen slechts plaatsvinden na uitdrukkelijke toestemming daartoe van de cliënt. Daarvan is niet gebleken. Verweerder heeft voorts niet zorggedragen voor een goede en heldere schriftelijke vastlegging van afspraken en ondanks bestaande onduidelijkheden aan klaagster op cruciale momenten ook geen bevestiging gevraagd. Klacht in alle onderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1067/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:155

    Zonder toestemming van de wederpartij mag aan de rechter niets worden meegedeeld over schikkingsonderhandelingen (gedragsregel 13) en zonder overleg met de wederpartij en/of deken mag niet worden geciteerd uit confraternele correspondentie (gedragsregel 12). Klager heeft verweerder ter zitting tot tweemaal toe gewaarschuwd. Desondanks heeft hij van de inhoud van schikkingsonderhandelingen, zoals neergelegd in confraternele correspondentie, melding gemaakt door delen van deze correspondentie te citeren. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:145 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-160/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:145

    Verzetbeslissing. Over (affectieve) relatie en declaratie advocaat-cliënt kan wederpartij in beginsel niet klagen. Voor processtukken in kwestie was niet verweerder maar voorganger verantwoordelijk. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:156 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-902/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:156

    Het is een advocaat op grond van gedragsregel 18 niet toegestaan zich in geval hij weet dat een partij door een advocaat wordt bijgestaan, zich met die partij rechtstreeks in verbinding te stellen tenzij de andere advocaat daarvoor uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven. Dat is gesteld noch gebleken. Klacht in zoverre gegrond. Verweerder was voorts gehouden om aan klaagster direct een afschrift van het door hem ingediende aanvraagformulier en de bijbehorende concept dagvaarding te zenden. Dat heeft hij nagelaten. Klacht ook op dit punt gegrond, evenals ten aanzien van het te laat doorgeven van de datum van de zitting en het niet opvragen van recente verhinderdata. Klacht voor het overige ongegrond. De specifieke omstandigheden van het geval geven de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:143 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-273/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:143

    Klacht over advocaat wederpartij. Klacht over Gedragsregel 18 niet-ontvankelijk wegens ne bis in idem. Over onafhankelijkheid (Gedragsregel 2) advocaat tov cliënt kan wederpartij niet klagen. Eenzijdig tot rechter wenden (Gedragsregel 15) in dit geval niet klachtwaardig. Uitlatingen over klager niet onnodig grievend. Geen kennelijk onjuiste feiten in processtuk. Klacht ongegrond.