Zoekresultaten 12351-12360 van de 44778 resultaten
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2021:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 212/2020
- Datum publicatie: 29-06-2020
- Datum uitspraak: 29-06-2021
- ECLI:NL:TGZRZWO:2021:63
Klacht tegen een bedrijfsarts. Het oordeel van het college is dat de bedrijfsarts op onderdelen zijn deskundigheid en functie te buiten is gegaan en dat hij vergaande conclusies heeft getrokken die niet (inzichtelijk) worden onderbouwd door feiten en omstandigheden. Beklaagde werkt als zelfstandige met de kwetsbare doelgroep van arbeidsongeschikte werknemers. Dit baart het college zorgen. Voorwaardelijke schorsing van drie maanden met een proeftijd van twee jaar.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2020:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 306/2020
- Datum publicatie: 26-06-2020
- Datum uitspraak: 26-06-2020
- ECLI:NL:TGZRZWO:2020:68
Klacht tegen cardio-thoracaal chirurg. Patiënte zou worden geopereerd vanwege een aneurysma van de aortaboog. De operatie is twee keer uitgesteld en patiënte is kort voor de ingreep overleden. Het verwijt is -kort samengevat- dat beklaagde niet voortvarend genoeg is opgetreden. Het college oordeelt dat er op juiste wijze medische afwegingen zijn gemaakt. De klacht is kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2020:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 307/2020
- Datum publicatie: 26-06-2020
- Datum uitspraak: 26-06-2020
- ECLI:NL:TGZRZWO:2020:69
Klacht tegen cardio-thoracaal chirurg. Patiënte zou worden geopereerd vanwege een aneurysma van de aortaboog. De operatie is twee keer uitgesteld en patiënte is kort voor de ingreep overleden. Het verwijt is -kort samengevat- dat beklaagde niet voortvarend genoeg is opgetreden. Het college oordeelt dat er op juiste wijze medische afwegingen zijn gemaakt. De klacht is kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2015:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/346
- Datum publicatie: 23-06-2020
- Datum uitspraak: 23-06-2015
- ECLI:NL:TGZRAMS:2015:60
De klacht betreft de behandeling van klagers vader, verder te noemen: patiënt. Klager verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat zij een medicatiefout heeft gemaakt en nalatig ten aanzien van patiënt heeft gehandeld. Patiënt is overleden. Gegrond, waarschuwing.
-
ECLI:NL:TAHVD:2020:115 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200025
- Datum publicatie: 23-06-2020
- Datum uitspraak: 22-06-2020
- ECLI:NL:TAHVD:2020:115
Beklag tegen beslissing tot aanwijzing van advocaat (art. 13). Beklag is te laat ingediend, omdat die na de beklagtermijn van 6 weken is ontvangen: niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TAHVD:2020:116 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200040
- Datum publicatie: 23-06-2020
- Datum uitspraak: 22-06-2020
- ECLI:NL:TAHVD:2020:116
Beroep tegen voorzittersbeslissing van de raad. Hof verklaart zich onbevoegd.
-
ECLI:NL:TAHVD:2020:117 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190105H
- Datum publicatie: 23-06-2020
- Datum uitspraak: 22-06-2020
- ECLI:NL:TAHVD:2020:117
Herzieningsverzoek advocaat. Verzoekster heeft in het kader van artikel 1.2 Herzieningsprotocol geen feiten aangevoerd die voor de beslissing van het hof hebben plaatsgevonden en destijds niet bekend konden zijn bij verzoekster. Dat verzoekster het niet eens is met de feitenvaststelling door het hof doet daar niet aan af. Ook heeft verzoekster onvoldoende aangevoerd voor een geslaagd beroep op art. 1.2 sub b Herzieningsprotocol (geen eerlijk proces). Dat het hof gemotiveerd een bewijsaanbod van verzoekster heeft gepasseerd is onvoldoende voor de conclusie dat een fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden. Dat de tuchtrechters vooringenomen en ‘kritiekloos’ de zaak hebben behandeld is eveneens niet aannemelijk gemaakt. Verzoekster heeft geen zwaarwegende omstandigheden aangevoerd die de vrees rechtvaardigen dat mogelijk sprake is van partijdigheid. Voor zover verzoekster heeft aangevoerd dat zij geen eerlijk proces bij de raad heeft gehad, geldt dat zij daarvoor herziening bij de raad had kunnen vragen. Herzieningsverzoek niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:135 Raad van Discipline Amsterdam 20-093/A/NH
- Datum publicatie: 22-06-2020
- Datum uitspraak: 15-06-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:135
Klacht over de advocaat van de wederpartij ongegrond. Dat de door verweerder overgelegde verklaringen vals zijn heeft de raad, mede gelet op het verweer van verweerder, niet kunnen vaststellen. Rest de vraag of verweerder om andere redenen had moeten afzien van het overleggen van de verklaringen. Hoewel het niet de-escalerend werkt waar dat wel passend en geboden was, heeft verweerder de grenzen van de hem toekomende vrijheid naar het oordeel van de raad niet overschreden door de verklaringen aan de rechtbank over te leggen.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:136 Raad van Discipline Amsterdam 20-332/A/NH
- Datum publicatie: 22-06-2020
- Datum uitspraak: 15-06-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:136
Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Anders dan klager stelt heeft verweerder gedaan wat hij met klager overeen was gekomen. Dat verweerder heeft toegezegd een tuchtprocedure tegen de deskundige te voeren is niet gebleken. Verder geen sprake van excessief declareren.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:137 Raad van Discipline Amsterdam 20-316/A/A 20-317/A/A
- Datum publicatie: 22-06-2020
- Datum uitspraak: 15-06-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:137
Klachten over de advocaten van de wederpartij kennelijk ongegrond. Hoewel aan klager kan worden toegegeven dat het taalgebruik in de door verweerders namens hun cliënte in het geding gebrachte e-mail gebrekkig is, is dit enkele feit onvoldoende voor de conclusie dat verweerders aan de echtheid van de e-mail hadden moeten twijfelen. Verweerster heeft de e-mail bovendien, toen zij erachter kwam dat de e-mail door de vrouw gefabriceerd was, ingetrokken zodat klager hiervan geen schade heeft ondervonden.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1235
- Pagina: 1236
- Pagina: 1237
- ...
- Pagina: 4478
- Volgende pagina zoekresultaten