Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 11991-12000 van de 44479 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:146 Raad van Discipline Amsterdam 20-372/A/A

    • Datum publicatie: 13-07-2020
    • Datum uitspraak: 06-07-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:146

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk niet-ontvankelijk. Verweerster heeft de gewraakte uitlatingen gedaan in confraternele correspondentie en het is daarom aan de advocaat van klager om zich erover te beklagen als zij zich door de brief geïntimideerd of bedreigd voelt. Dat heeft deze advocaat niet gedaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:147 Raad van Discipline Amsterdam 20-396/A/A

    • Datum publicatie: 13-07-2020
    • Datum uitspraak: 06-07-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:147

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en voor het overige kennelijk ongegrond. Klager heeft tegenover het gemotiveerde verweer van verweerder niet onderbouwd dat verweerder niets voor hem heeft gedaan. Uit het klachtdossier blijkt voorts dat verweerder klager op de hoogte heeft gesteld van de zitting bij de rechtbank.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:50 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-402/DB/LI

    • Datum publicatie: 13-07-2020
    • Datum uitspraak: 09-07-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:50

    V oor zover de klacht betrekking heeft op gedragingen van verweerder na 15 mei 2017, de datum waarop hij is geschrapt van het tableau, is de raad kennelijk onbevoegd. Voor zover de klacht betrekking heeft op gedragingen van voor 15 mei 2017 is de raad wel bevoegd, maar is klager kennelijk niet-ontvankelijk, omdat klager geen rechtstreeks belang heeft als bedoeld in de Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:148 Raad van Discipline Amsterdam 20-365/A/A

    • Datum publicatie: 13-07-2020
    • Datum uitspraak: 06-07-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:148

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. De deken is aangewezen als toezichthouder en alleen de deken is bevoegd handhavend op te treden. Verweerster heeft de rechter voorts niet onvolledig voorgelicht en zij heeft het beginsel van fair play niet geschonden door het verzoek aan de rechtbank om de zitting een week te verzetten niet aan klagers te sturen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:149 Raad van Discipline Amsterdam 20-375/A/A

    • Datum publicatie: 13-07-2020
    • Datum uitspraak: 06-07-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:149

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. De e-mail van verweerder is niet als intimiderend aan te merken. Klager heeft verder niet met bewijsstukken onderbouwd dat verweerder langdurig bij klager heeft aangebeld en op zijn deur heeft gebonkt, hem heeft geïntimideerd, valselijk heeft beschuldigd en/of minachting heeft getoond voor het geloof van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:143 Raad van Discipline Amsterdam 19-843/A/NH

    • Datum publicatie: 13-07-2020
    • Datum uitspraak: 06-07-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:143

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:144 Raad van Discipline Amsterdam 20-395/A/NH

    • Datum publicatie: 13-07-2020
    • Datum uitspraak: 06-07-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:144

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Er was sprake van een vertrouwensbreuk, zodat verweerder was gehouden zijn werkzaamheden voor klaagster te beëindigen. Dat klaagster daarvan processuele schade heeft ondervonden is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:145 Raad van Discipline Amsterdam 20-368/A/A

    • Datum publicatie: 13-07-2020
    • Datum uitspraak: 06-07-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:145

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. De voorzitter kan niet vaststellen dat verweerster tegen klager heeft gezegd dat hij “zijn pilletje moest innemen” en/of tegen klager heeft geschreeuwd. Het valt verweerster voorts niet tuchtrechtelijk te verwijten dat zij niet heeft gereageerd op de vraag van klager of zij twee personen als advocaat bijstaat.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:48 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-568/DB/OB

    • Datum publicatie: 10-07-2020
    • Datum uitspraak: 03-02-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:48

    Klacht heeft betrekking op het optreden van advocaat in diens hoedanigheid van vereffenaar. Advocaat heeft tijd geschreven voor zijn werkzaamheden inzake door klager tegen hem ingediende klachten. De advocaat heeft de kantonrechter in een begeleidende brief bij het verzoek om vaststelling salaris gewezen op het feit dat (ook) tijd is geregistreerd in tuchtprocedures tegen de advocaat en dat er een groot aantal klachten (ten minste 10) is ingediend. De kantonrechter heeft hiervan kennis kunnen nemen en vervolgens het loon van de advocaat vastgesteld inclusief die uren die door hem zijn besteed aan tuchtprocedures. Hoewel tijd besteed aan tuchtprocedures geen aan de vereffening bestede tijd betreft en in beginsel niet voor vergoeding in aanmerking komt, valt de advocaat gelet op de omstandigheden van het geval tuchtrechtelijk geen verwijt te maken. Tegen de vaststelling van het loon is inmiddels verzet ingesteld. Bij die gelegenheid kunnen de bezwaren van klager worden beoordeeld door een andere kantonrechter. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/372

    • Datum publicatie: 10-07-2020
    • Datum uitspraak: 10-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:81

    Klacht tegen arbo-arts over wijze van rapporteren en gebrek aan supervisie-afspraken. Klacht niet-ontvankelijk wegens strijd met Ne bis in idem-beginsel.