Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42921-42930 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0548 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3275/09.107

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 28-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0548

    In strafzaak nalaten cliënt tijdig te informeren over de uitspraak en nalaten appel in te stellen is klachtwaardig. Gestelde afspraak over instellen hoger beroep niet schriftelijk vastgelegd. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing één week. Ambtshalve uitspraak inzake onzorgvuldigheid in de rechtshulpverlening.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0591 Raad van Discipline Arnhem 10-20

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0591

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Opmerkingen van verweerder waarover klager klaagt zijn deels niet vast komen te staan en deels gebaseerd op informatie van client van verweerder. Verweerder heeft op de juistheid van die informatie mogen afgaan.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0442 Kamer van toezicht Rotterdam 30/09

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0442

    Klaagster verwijt de notaris dat hij onzorgvuldig jegens haar heeft gehandeld. De notaris heeft klaagster een van de normale praktijk afwijkende verklaring laten tekenen, terwijl zij heeft verzocht om met betrekking tot de afwikkeling van haar legitieme portie te doen wat standaard is. Thans wordt de verklaring door de notaris aldus uitgelegd dat klaagster daarmee afstand doet van haar wettelijk recht om zes maanden na overlijden te worden voldaan en dat zij in plaats daarvan instemt met voldoening na verkoop van de woning. De notaris heeft klaagster niet vooraf gewezen op haar rechten en de verklaring en de consequenties daarvan niet toegelicht. Ook heeft de notaris zich er niet van vergewist of de wil van klaagster wel overeen kwam met de inhoud van de verklaring. Klaagster zou de verklaring niet hebben ondertekend indien zij bekend was geweest met de voor haar zeer nadelige consequenties. Nadien heeft de notaris elk inhoudelijk contact met klaagster geweigerd. Voorts verwijt klaagster de notaris onjuist gehandeld te hebben door partijdig op te treden. De notaris heeft de erven onjuist maar ten voordele van de erven en ten nadele van klaagster geadviseerd. Ten onrechte heeft de notaris aan de erven meegedeeld dat zij eerst tot uitkering aan klaagster hoeven over te gaan ná verkoop van de woning en dat klaagster daarmee heeft ingestemd. De verdeling kan namelijk zonder verkoop plaatsvinden en de legitieme portie kan worden voldaan uit de liquide bestanddelen en uit het vermogen van de erven. Ook heeft de notaris ten onrechte jegens de erven aangeven dat de waarde van de woning gelijk is aan de prijs die een koper daarvoor in de toekomst zal betalen. De nalatenschap moet namelijk worden gewaardeerd naar het moment van overlijden. Als gevolg van de onjuiste advisering zijn de erven nog niet tot uitkering van de legitieme portie van klaagster overgegaan, waardoor klaagster schade lijdt. Klacht in beide onderdelen gegrond met oplegging van de maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0549 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3281/09.113

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0549

    Onvoldoende zorgvuldigheid jegens wederpartij door het nemen van rechtsmaatregelen (beslag) uit naam van een juridische partij zonder zich te vergewissen van diens volmacht. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0592 Raad van Discipline Arnhem 10-31

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0592

    Advocaat verkiest een arbeidsgeschil waar in de procedure reeds was aangevangen niet in behandeling te nemen omdat de zaak kansloos zou zijn. Klager reageert niet op dat standpunt maar zet zaak zelf door en bereikt dat uit coulanceoverwegingen aan hem (toch nog) € 4000,- wordt betaald. Vervolgens wordt geklaagd. De inschatting van de advocaat is in het licht van de omstandigheden van het geval (zie daarvoor de beslissing) geen onjuiste of onbegrijpelijke geweest. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0443 Kamer van toezicht Rotterdam 29a/09 en 29b/09

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0443

    Klager verwijt de notarissen dat hun kantoor wordt aangeprezen op de website van Voorne Totaal Wonen te Brielle. Uit de gegevens van het Handelsregister blijkt dat Voorne Totaal Wonen een onderneming is die zich onder andere bezighoudt met makelaarswerkzaamheden. Tevens wordt de notarissen verweten dat zij in de etalage van [naam] Makelaardij te [plaats] op de lichtkrant een advertentie van hun kantoor hebben laten plaatsten. Klager stelt dat de notarissen hierdoor in strijd handelen met artikel 17 van de Wna, artikel 26 van de Vbg en de beleidsregel. Klager stelt dat de notarissen bewust de beleidsregel overtreden. Vanaf 2005 heeft klager namelijk meerdere malen aandacht besteed aan de beleidsregel adverteren via verwijzers zowelin het Notariaat Magazine als op Notarisnet. Klacht gegrond met oplegging van de maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0593 Raad van Discipline Arnhem 08-121

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0593

    Verweerder heeft nagelaten cassatieberoep in te stellen, hij was niet aanwezig bij een zitting in 2005 maar heeft op de valreep één dag tevoren een vervanger gestuurd zonder dat met klager te bespreken en heeft nagelaten een verzoek tot kwijtschelding in te dienen, waartoe hij zich ter gelegenheid van zijn bezoek aan het politiebureau had laten machtigen. Gelet op eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen een voorwaardelijke schorsing van twee maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0550 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3291/09.123

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0550

    Mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp bij aanvang niet besproken. Niet gebleken van goede gronden om aan te nemen dat cliënt niet voor toevoeging in aanmerking kwam. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0241 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 260/2009

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0241

    Klacht tegen fysiotherapeut. Klager niet-ontvankelijk na herindiening klacht na eerdere intrekking. Naar het oordeel van het college is in dit geval sprake van bijzondere omstandigheden. Allereerst valt te wijzen op alle acties die klager in persoon tegen verweerder had ondernomen via het strafrecht, het klachtrecht, de Inspectie en het tuchtrecht. Voorts is van belang dat klager pal voor de zitting via zijn advocaat, die zich twee weken tevoren voor het eerst namens hem had gesteld nadat klager de procedure tot dan toe steeds zelf had gevoerd, zonder nadere redengeving en onder aanbieding van excuses de klacht heeft ingetrokken. Tegen die achtergrond mocht verweerder ervan uitgaan dat klager de klacht weloverwogen door tussenkomst van zijn advocaat had ingetrokken en dat klager hem niet opnieuw tuchtrechtelijk zou aanspreken ter zake van dezelfde feiten. vlak voor de zitting.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594 Raad van Discipline Arnhem 09-92

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594

    In een alimentatieprocedure wordt een door klager gemanipuleerd bankafschrift overgelegd. Van de valsheid daarvan blijkt als later op verzoek van de rechtbank een nota-riële afrekening wordt overgelegd waaruit blijkt dat de schulden waarvan aflossing uit het bankafschrift moest blijken waren betaald uit een door klager verkregen hypothecair krediet. Er volgde strafrechtelijk onderzoek naar klagers handelwijze met betrekking tot het bankafschrift en verweerders betrokkenheid daarbij. Klachtonderdeel 1 betreft het feit dat verweerder wist althans had kunnen weten dat de aflossing van die schulden zo twee keer werd opgevoerd. Ongegrond. Het is aannemelijk dat verweerder van klagers handelwijze geen weet heeft gehad. Klachtonderdeel 2: verweerder heeft zijn geheimhouding verplichting geschonden door de politie mededeling te doen over zijn, verweerders, rol in de kwestie. Eveneens ongegrond: verweerder heeft na ingewonnen advies niet meer aan feiten openbaargemaakt dan nodig was ter oplossing van de netelige positie waarin hij geraakt was.