Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 42381-42390 van de 44022 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0458 Raad van Discipline Arnhem 10-13

    • Datum publicatie: 31-03-2010
    • Datum uitspraak: 22-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0458

    Verweerder heeft zijn financiële problemen willen oplossen door € 21.500,00 van een cliënte te lenen, notabene zonder deugdelijke afspraken over terugbetaling, en heeft nadien bij herhaling zijn toezeggingen tot terugbetaling geschonden. Bovendien in voor haar behandelde zaken beroepsfouten gemaakt. Daarnaast nalatig gebleven om aan de deken inzicht te geven in de financiële positie van zijn praktijk. Onder deze omstandigheden moet gevreesd worden dat verweerder zijn cliënten niet langer de vereiste zorg kan bieden en zijn verplichtingen uit hoofde van de Verordeningen niet kan nakomen. Meerdere door artikel 46 Advocatenwet beschermde belangen dreigen te worden geschaad; tenminste één van deze belangen is dat reeds. Schorst verweerder met onmiddellijke ingang in de uitoefening van de praktijk op grond van artikel 60ab Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0403 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 087

    • Datum publicatie: 31-03-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0403

    Klaagster verwijt de plastisch chirurg dat hij klaagster niet goed heeft voorgelicht over de risico’s en bijwerkingen van het middel Dermalive, een middel dat hij volgens klaagster niet had mogen gebruiken. Voorts wordt de plastisch chirurg verweten dat hij het middel in strijd met de voorschriften van de fabrikant heeft ingespoten en dat hij het, anders dan afgesproken, ook in de neus- en mondplooien heeft geïnjecteerd. Daarnaast verwijt klaagster de plastisch chirurg o.m. dat hij niet heeft voldaan aan de dossierplicht en dat hij klaagster in de bejegening niet serieus heeft genomen. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in al haar onderdelen als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0419 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 181 - 2009

    • Datum publicatie: 31-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0419

    Niet opheffen van beslag, ondanks schriftelijke toezegging daartoe, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, omdat niet verweerder maar zijn cliënte naliet tot opheffing van de beslagen over te gaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2009:YA0455 Raad van Discipline Arnhem 09-77

    • Datum publicatie: 31-03-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2009
    • ECLI:NL:TADRARN:2009:YA0455

    De klacht betreft de wijze van behartiging van de belangen van klager in een strafzaak. Verweerster heeft ter zitting meegedeeld dat voldoende bewijs aanwezig is om tot een bewezenverklaring te komen, terwijl klager meent dat hij moest worden vrijgesproken. Verweerster heeft er voor gekozen dat zij en klager elk hun eigen visie ten aanzien van de ten laste gelegde strafbare feiten ter zitting naar voren hebben gebracht. Door voor deze aanpak te kiezen heeft verweerster haar rol als advocaat in een strafzaak waarbij zij uitsluitend de belangen van klager heeft te behartigen miskend. Zij had hetzij klagers standpunt moeten verwoorden hetzij de behartiging van zijn belangen tijdig moeten neerleggen. Omdat zij geen van beide heeft gedaan is de klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0426 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch X 95 - 2009

    • Datum publicatie: 31-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0426

    Verzet in zaak waarin werd geklaagd over onpartijdigheid van advocaat als lid van de raad van discipline. Hiervan is niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0421 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 147 - 2009

    • Datum publicatie: 31-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0421

    Na ontvangst voorschot niets, althans te weinig gedaan en te weinig voortvarende behandeling van de zaak. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0425 Raad van Discipline Amsterdam 09-288A

    • Datum publicatie: 30-03-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0425

    Marginale toetsing bij advocaat die als arbiter optreedt. Verzet gegrond, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0420 Raad van Discipline Amsterdam 09-232A 09-233A 09-234A

    • Datum publicatie: 30-03-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0420

    Advocaat heeft de rechter niet misleid over vermeende domiciliekeuze, omdat hij onkundig blijkt over de betekenis van het begrip domiciliekeuze. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0422 Raad van Discipline Amsterdam 09-259A

    • Datum publicatie: 30-03-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0422

    Cliente zou bij aanvraag toevoeging hebben gekregen, ook al kwam zij vermogend over. Geen voorlichting over recht op toevoeging; klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0423 Raad van Discipline Amsterdam 09-088A

    • Datum publicatie: 30-03-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0423

    deels gegrond. Advocaat executeert incassovonnis voortvloeiend uit dubieuze werkzaamheden van ex-kantoorgenoot. Hoewel incassovonnis onherroepelijk tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat advocaat kon weten dat verwijten aan ex-kantoorgenoot goede gronden hadden.