Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13511-13520 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:61 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-945/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-05-2019
    • Datum uitspraak: 15-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:61

    Advocaat is door zijn cliënt bewust buiten het inschakelen van een deskundige voor een second opinion gehouden. Een tegenvallend resultaat kan de advocaat dan niet worden aangerekend. De rechtbank heeft de standpunten ten aanzien van de hoogte van de alimentatiebehoefte afgewogen in is tot een alimentatievaststelling gekomen. Dat deze lager is uitgevallen dan door klager was verzocht, valt de advocaat niet te verwijten. Klager is akkoord gegaan met een financiële regeling tijdens de zitting in de voorlopige voorzieningenprocedure en met een aanhouding in de bodemprocedure. Advocaat valt hiervan achteraf geen verwijt te maken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:68 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-217/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-05-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:68

    Over het optreden van een advocaat in diens hoedanigheid van curator staat ingevolge artikel 69Fw de weg open om bij de rechter-commissaris op te komen. Niet gebleken dat vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:62 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-139/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-05-2019
    • Datum uitspraak: 30-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:62

    Klacht ingediend na het verstrijken van de termijn van 3 jaar ex art. 46g lid 1 aanhef en sub a. NIet gebleken dat klager klacht niet eerder kon indienen. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:69 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-114/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-05-2019
    • Datum uitspraak: 24-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:69

    NIet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door per brief met klager te delen het vermoeden dat klagers broer is overleden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:63 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-1002/DB/OB

    • Datum publicatie: 01-05-2019
    • Datum uitspraak: 15-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:63

    Advocaat heeft als advocaat van de wederpartij gehandeld binnen de grens die hem als advocaat van de wederpartij vrijstond. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:64 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-215/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-05-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:64

    Klacht niet-ontvankelijk wegens verstrijken van de termijn als bedoeld in art. 46g Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/510

    • Datum publicatie: 01-05-2019
    • Datum uitspraak: 01-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:65

    Klager voelde zich tijdens een consult in 2018 niet gehoord en verwijt huisarts dat hij niet is onderzocht. Ook verwijt klager de huisarts van ondeskundig, niet adequaat en niet empathisch handelen. Afgewezen

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:65 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-179/DB/HvD

    • Datum publicatie: 01-05-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:65

    Klacht niet-ontvankelijk wegens verstrijken van de termijn als bedoeld in artikel 46g Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-222a

    • Datum publicatie: 30-04-2019
    • Datum uitspraak: 30-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:66

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. De klacht betreft onder meer de toediening van een bijna tweemaal hogere dosis ropivacaïne tijdens de operatie van het destijds drie maanden oude zoontje van klager. Klager stelt dat onder meer hierdoor het zoontje hersenbeschadiging heeft opgelopen. De chirurg had als hoofdbehandelaar van het zoontje wel een bepaalde regieverantwoordelijkheid voor de gehele operatie, maar de anesthesie bij een operatieve ingreep behoort primair tot de verantwoordelijkheid van de anesthesioloog. Hierop mocht de chirurg vertrouwen. Geen aanleiding om de chirurg een tuchtrechtelijk verwijt te maken van het niet-melden van de situatie bij de IGZ. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/484

    • Datum publicatie: 30-04-2019
    • Datum uitspraak: 30-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:59

      Klaagster is de nicht van een inmiddels overleden patiënte. Verweerder was arts in een verpleeghuis. Klaagster verwijt hem in strijd met de gemaakte afspraken aan patiënte morfine te hebben toegediend en de gemaakte afspraken daarover niet in het medisch dossier te hebben vastgelegd.     Ongegrond