Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21441-21450 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:140 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-185/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:140

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Het eerste klachtonderdeel mist feitelijke grondslag. Wat het tweede klachtonderdeel betreft is niet uit de stukken gebleken dat verweerster heeft gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. En met betrekking tot het derde klachtonderdeel kan de raad op basis van de zich in het dossier bevindende stukken niet vaststellen dat verweerster de vrijheid die zij heeft als advocaat van de wederpartij op enigerlei wijze heeft overschreden. De raad verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:253 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.023

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:253

      Klaagster heeft zich haar werkgever ziek gemeld met klachten van overspannenheid en uitputting.  De aangeklaagde bedrijfsarts heeft klaagster drie keer gezien. Zij verwijt de bedrijfsarts: 1. dat zij niet geluisterd heeft naar de gezondheidsklachten van klaagster, dat zij een onjuist medisch advies heeft gegeven, dat zij zich onder druk heeft laten zetten van de werkgever; 2. dat zij zonder toestemming van klaagster contact heeft gehad met een behandelaar van klaagster.  Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in al zijn onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:147 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-058/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:147

    Klacht tegen eigen advocaat. In de onderhavige zaak was klaagster bij verweerder gekomen teneinde een procedure te starten tegen één van haar zoons in verband met ongerechtvaardigde verrijking. Dit valt niet onder de gevallen waarin een LAT in de rede ligt. De klacht dat verweerder klaagster niet heeft gewezen op de mogelijkheid van een lichte adviestoevoeging en deze ook niet heeft aangevraagd is derhalve ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:141 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-373/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:141

    Beslissing op verzet. Klacht van client jegens zijn advocaat over kwaliteit dienstverlening. Niet is gebleken dat verweerder door klaagster in het bezit is gesteld van een stuk waarmee de afspraak tussen klaagster en mr. S kon worden aangetoond, zodat niet kan worden vastgesteld dat verweerder in dit geval tekort geschoten is. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juisten gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-654/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:148

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft door zich principieel op te stellen en door aanspraak te maken op een vergoeding die hem niet toekwam verhinderd dat een minnelijke regeling tussen zijn cliënt en diens wederpartij tot stand kwam. Door die opstelling zijn een kort geding en een appelprocedure gevoerd, die eenvoudig hadden kunnen worden voorkomen. Als gevolg hiervan is zijn cliënt financieel benadeeld. Verder heeft verweerder zich op ontoelaatbare wijze geuit jegens en over zijn wederpartij en medewerkers van de Raad voor Rechtsbijstand en jegens de deken en hij heeft in de appelprocedure aan het hof onjuiste informatie verstrekt. Maatregel: voorwaardelijke schorsing. Kostenveroordeling t.b.v. NOvA.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:142 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-229/DH/MH

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:142

    Beslissing op verzet. De door klager verweten gedragingen vallen alle onder de vrijheid die verweerder als advocaat van de wederpartij heeft. De door verweerder betrokken stellingen zijn door hem voorzien van een onderbouwing en geplaatst in een context. Er kan dan ook niet geconcludeerd worden dat verweerder de stellingen als nodeloos of irrelevant achterwege had moeten laten. Ook is niet gebleken dat verweerder buiten de grenzen van het betamelijke is getreden. Het lag in de betreffende procedure op de weg van (de advocaat van) klager om de stellingen van de cliënt van verweerder gemotiveerd te weerspreken. Hiervoor leent zich ook de civiele procedure en niet de tuchtrechtprocedure. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-626/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:149

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en de klacht terecht en op juisten gronden kennelijk ongegrond bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:249 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.419

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:249

    Klager klaagt over de behandeling van zijn hoogbejaarde moeder. De klacht houdt in dat de aangeklaagde huisarts heeft gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die hij jegens klagers moeder behoorde te betrachten door: 1.op een bepaalde datum klager niet terug te bellen om overleg te voeren over de situatie van moeder; 2. niet in te gaan op voorstellen tot contact met moeder en van haar overplaatsing naar een ziekenhuis met een geriatrische afdeling, zoals ook de wens was van de directie van de instelling; 3. de medicatie van moeder op een bepaalde datum te staken en het starten met morfine-pleisters; 4. het zich niet houden aan de voorschriften en richtlijnen ten aanzien van de Wet levensbeëindiging en in strijd met de wens van klager euthanasie toe te passen ten aanzien van moeder, door patiënte geen medicatie te verstrekken, geen voedsel toe te dienen en morfinepleisters te plakken; 5. inzage in het dossier van patiënte te weigeren. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klager niet ontvankelijk in de klachtonderdelen 2, 3 en 4 en wijst de klachtonderdelen 1 en 5 als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:143 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-343/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:143

    Klacht tegen eigen advocaat. Door ondanks protest toch tot verrekening over te gaan, heeft verweerder klachtwaardig jegens klaagster gehandeld. Voorts heeft verweerder aan het verzoek van de opvolgend advocaat om overdracht van het volledige dossier ruim 2,5 jaar na overname van de zaak en nadat in het hoger beroep arrest was gewezen gehoor gegeven. Dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond. Maatregel: voorwaardelijke schorsing voor de duur van een maand. Veroordeling kosten griffierecht t.b.v. klager en kostenveroordeling t.b.v. NOvA.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:150 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-461/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:150

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft zijn cliënt niet geïnformeerd over de nieuwe zittingsdatum en is zelf niet bij deze zitting aanwezig geweest. Deze handelwijze is in strijd met de zorg die de advocaat behoort te betrachten ten opzichte van degenen wier belangen hij behoort te behartigen. De klacht is gegrond. Maatregel: waarschuwing. Kostenveroordeling t.b.v. klager en de NOvA.