Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21451-21460 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:250 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.407

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:250

      Klacht tegen een arts in opleiding tot specialist ouderengeneeskunde. Klager is de partner van de patiënte, die is overleden. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat klager, gezien de bijzondere omstandigheden, geen klachtrecht toekomt en verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat klager wel ontvankelijk is in zijn klacht en dat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:144 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-547/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:144

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft niet op eigen initiatief en niet tijdig met klager gecommuniceerd. Voorts heeft verweerder voor zijn werkzaamheden om een vergoeding gevraagd, terwijl aan klager een toevoeging was verstrekt. Deze klachtonderdelen zijn gegrond. De raad kan wat het laatste klachtonderdeel betreft op basis van de stukken niet de gegrondheid van het verwijt dat verweerder onder druk van de advocaat van de wederpartij deze wederpartij zou hebben geholpen vaststellen, zodat dit laatste klachtoderdeel ongegrond is. Maatregel: berisping. Veroordeling in griffierecht t.b.v. klager en kostenveroordeling t.b.v. NOvA.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:138 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-086/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:138

    Klacht tegen eigen advocaat. Met betrekking tot de verschillende onderdelen van de klacht merkt de raad op dat het gemotiveerde verweer van verweerster recht tegenover het gemotiveerde standpunt van klager staat. Doordat onderhavige tuchtrechtelijke procedure niet bedoeld is en niet ingericht is om in zo’n geval vast te stellen welke partij het juiste standpunt heeft ingenomen, kan de raad slechts beoordelen of verweerster onder de maat en tegen de gerechtvaardigde belangen van klager in heeft gehandeld. De raad heeft dat niet kunnen vaststellen, waarmee de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:251 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.408

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:251

      Klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. Klager is de partner van de patiënte, die is overleden. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat klager, gezien de bijzondere omstandigheden, geen klachtrecht toekomt en verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat klager wel ontvankelijk is in zijn klacht en dat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:145 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-679a/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:145

    Klacht tegen eigen advocaat. Zonder nadere onderbouwing kan de raad in het dossier geen aanknopingspunten vinden voor de eerste vier klachtonderdelen betreffende de kwaliteit van de dienstverlening. Voorts stond het verweerster vrij om klager te kennen te geven dat zij hem niet meer bij zou staan om een vordering in te dienen bij een andere partij, evenals het klager vrijstond om zich tot een andere advocaat te wenden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:139 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-112/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:139

    Klacht advocaat tegen advocaat wederpartij. Verweerster heeft, zonder toestemming van klager, mededeling gedaan over hetgeen tussen beide advocaten is besproken in het kader van de schikkingsonderhandelingen. Klachtonderdeel gegrond. Verweerster heeft, nadat de behandeling door de rechtbank was gesloten en was medegedeeld dat een beslissing zou worden gegeven, inhoudelijke mededelingen gedaan aan de rechtbank, zonder toestemming van klager. klachtonderdeel gegrond. Maatregel: waarschuwing. Veroordeling in griffierecht en kostenveroordeling t.b.v. NOvA.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:252 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.022

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:252

      Klager verwijt de aangeklaagde apotheker dat hij abusievelijk twee keer (in 2014 en 2015) medicijnen (een medicatierol) heeft ontvangen van een andere patiënt met dezelfde achternaam. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:146 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-679b/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:146

    Klacht tegen eigen advocaat. Dat het voorlopig deskundigenbericht door verweerder niet is verzocht, is een gevolg van de door klager zelf genomen beslissing en is niet aan verweerder te wijten. Ook de overige klachtonderdelen zijn onvoldoende onderbouwd. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:38 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/87

    • Datum publicatie: 13-07-2016
    • Datum uitspraak: 30-06-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:38

    Dierenarts wordt verweten vier katten onnodig te hebben gevaccineerd tegen niesziekte en niet adequaat te hebben gereageerd op het moment dat twee van de vier katten kort na de injectie ziek werden, met het overlijden van één van de katten als gevolg. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:89 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-120

    • Datum publicatie: 13-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:89

    Advocaat wederpartij heeft geen onwaarheden gesproken ter zitting na nuancering uitspraken. Vermeende onjuiste standpunten van advocaat liggen ter beoordeling voor aan de civiele rechter. Geen sprake van stemmingmakerij in klachtprocedure. Klacht kennelijk ongegrond.