Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20741-20750 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 020/2016

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:112

      Klacht tegen tandarts gegrond. Geen maatregel. Verweerder had geen antibiotica mogen voorschrijven als diagnostisch middel. Voor verweerder was het niet mogelijk binnen de PI om röntgenfoto's van patiënt te (laten) maken. Onder deze omstandigheden is het handelen van verweerder niet binnen de normen, maar wel invoelbaar, en derhalve geen oplegging van maatregel. Publicatie van de uitspraak is gelast.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 161/2015

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:113

      Klacht tegen tandarts gegrond. Ontvankelijkheid: behandeling in Duitsland, woonplaats verweerder Duitsland. Het doel van de bescherming die de Wet BIG beoogt te bieden is niet beperkt tot binnen  Nederland verrichte handelingen maar strekt zich ook uit tot handelingen die door een BIG-geregistreerde arts buiten Nederland worden verricht. Gelet op door verweerder genoemde woonplaats in overige procedures is Regionaal Tuchtcollege Zwolle meest aangewezen de klacht te beoordelen. Onvoldoende informed consent. Geen contra-indicatie voor aanbrengen keramische inlays gelet op tandenknarsen, wel zijn de inlays te hoog gelegd. Eenmalige behandeling door een medewerker leidt niet tot onheuse bejegening. Dat verweerder voorwaarde stelde de volledige factuur zou voldoen, verdient weliswaar niet de schoonheidsprijs doch is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het dossier voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen, zoals door verweerder ter zitting ook wel is erkend. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:200 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160086

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:200

    Klacht tegen eigen advocaat. Klacht dat verweerder grievende uitlatingen heeft gedaan, is ook in hoger beroep ongegrond. De uitlatingen van verweerder in de memorie van grieven zijn een kale, zakelijke toelichting van verweerder op  de intrekking van de vorderingen van klager. Dat klager meent dat verweerder zijn standpunt niet juist heeft verwoord en dat hij ten onrechte de vorderingen heeft ingetrokken, betekent niet dat sprake is van grievende uitlatingen. Ook de overige klachtonderdelen zijn, net als in eerste aanleg, ongegrond. Bekrachtiging. 

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:165 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-822/DB/LI

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:165

      Voor opheffing van een schorsing en voorziening ingevolge het bepaalde in artikel 60b lid 1 Advocatenwet moet aannemelijk zijn dat de gronden die hebben geleid tot de schorsing niet meer aanwezig zijn. Nu verzoeker de praktijk sedert 2010 niet langer uitoefent zijn de gronden die hebben geleid tot de schorsing voor onbepaalde tijd thans niet langer aan de orde, zodat de raad geen aanleiding ziet om het verzoek tot opheffing van de schorsing en voor onbepaalde tijd en voorziening af te wijzen. Verzoek tot opheffing schorsing voor onbepaalde tijd ex artikel 60b lid 7 toegewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 132/2015

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:114

      Klacht tegen klinisch geriater over communicatie en bejegening. De klacht over de communicatie is in die zin gegrond dat niet voldoende is gebleken dat er telkens sprake was van informed consent van klaagster met betrekking tot de behandeling. De klachten zijn voor het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:166 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-969/DB/LI

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 03-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:166

    Klacht met toepassing van artikel 46j lid1, juncto artikel 47 b Advocatenwet, kennelijk niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 124/2015

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:115

      Klacht tegen klinisch geriater over medicatie, communicatie en bejegening. De klacht over de communicatie is in die zin gegrond dat niet voldoende is gebleken dat er telkens sprake was van informed consent van de eerste contactpersoon. De klachten zijn voor het overige ongegrond. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 041/2015

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:116

      Klacht tegen klinisch geriater betreffende de zorg rond een dementerende patiënt, geboren in 1932, met gedragsproblemen. De klacht betreft de communicatie en de diagnostiek en behandeling van een heupfractuur. Gebrek aan informed consent en onvoldoende diagnostiek en pijnbestrijding van de heupfractuur Berisping

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:197 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160101

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:197

    Verweerder is tekort geschoten in zijn contacten met klaagster. Het ontbrak aan persoonlijk contact ruim voorafgaand aan de zittingen. Verweerder had juist nu de contacten via een tussenpersoon verliepen de verkregen informatie op juistheid daarvan moeten verifiëren bij klaagster. Verweerder heeft geen analyse van de bestaande problemen gemaakt, klaagster niet gewezen op de risico's en geen opdrachtbevestiging verstuurd. Verweerder heeft zonder overleg met klaagster een reconventionele vordering ingesteld. Verder had verweerder niet mogen beginnen aan een kort geding procedure. In hoger beroep heeft verweerder zonder klaagster daarvan in kennis te stellen en  tegen haar nadrukkelijke opdracht in een memorie van grieven ingediend. De klacht is gegrond. Schrapping. Het ontbreekt aan vertrouwen in de deskundigheid en vaardigheid van verweerder. Ook weegt het hof het tuchtrechtelijk verleden van verweerder mee. Bekrachtiging.    

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1692

    • Datum publicatie: 03-11-2016
    • Datum uitspraak: 19-10-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:78

    X