Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20561-20570 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:215 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160091

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:215

    Klacht tegen eigen advocaat. Primaire grief van verweerder dat de zaak behoort te worden teruggewezen naar de raad omdat de raad ten onrechte niet heeft beslist op het verzoek van verweerder om wraking van de voorzitter van de raad, faalt. Klacht dat verweerder uit eigener beweging zonder instructie van klaagster een kort geding is aangevangen, is in hoger beroep alsnog ongegrond verklaard. Het is onvoldoende komen vast te staan dat klaagster geen opdracht heeft verstrekt tot het voeren van een kort geding. Ook de klacht dat verweerder aan klaagster geen concept en definitieve dagvaarding heeft gestuurd, wordt ongegrond verklaard nu niet is komen vast te staan dat klaagster de betreffende brieven van verweerder niet heeft ontvangen. Wel gegrond is de klacht dat verweerder op de zitting buiten aanwezigheid van en zonder voorafgaand overleg met klaagster een regeling heeft getroffen. Vaste rechtspraak dat een advocaat in beginsel geen (juridische) handelingen namens zijn cliënt dient uit te voeren zonder diens voorafgaande toestemming, tenzij bijzondere omstandigheden dit rechtvaardigen. Evenals de raad is het hof van oordeel dat van dergelijke omstandigheden in dit geval niet is gebleken. Verweerder wordt een maatregel van 8 weken schorsing waarvan 4 weken voorwaardelijk opgelegd. Hij wordt tevens veroordeeld in de proceskosten.    

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:183 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-326

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:183

    Advocaat van wederpartijen van klager is betrokken bij diverse faillissementsverzoeken van het bedrijf van klager. Ondanks gedoogbeleid rechtbank ook volgens Hoge Raad in de hoofdzaak sprake van onbehoorlijke oproeping van klager door verweerder. Verweerder had bovendien, omdat klager alles had betaald, tijdens de verzetzitting alsnog namens zijn client vernietiging van het faillissement dienen te verzoeken. Verweerder heeft zeer onzorgvuldig gehandeld jegens klager en hem zeer ernstig geschaad in zijn financiele belangen. Klachten deels gegrond. Berisping. Griffierecht en reiskosten en proceskostenveroordeling Nova.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-324b

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:119

      Ongegronde klacht van kinderen overleden patiënte tegen huisarts en drie andere huisartsen die patiënte in de periode van ongeveer een maand voor het overlijden hebben gezien. Het missen van de diagnose aortadissectie staat vast. De wijze waarop huisarts tot onjuiste diagnose is gekomen niet in strijd met de vereiste zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame arts mag worden verwacht. De klachten waarmee patiënte de huisarts consulteerde kwamen niet overeen met klachten die typerend zijn voor aortadissectie. Voldoende onderzoek gedaan. Missen diagnose daarom niet verwijtbaar. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:216 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160185

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:216

    Dekenbezwaar. Ook in hoger beroep gegrond. Verweerder heeft meermalen en bij verschillende cliënten nagelaten opdrachtbevestigingen te maken en de geldende (financiële) voorwaarden schriftelijk te bevestigen. Verweerder heeft een groot aantal toevoegingen aangevraagd en gekregen zonder dat hij hiervoor daadwerkelijk rechtsbijstand heeft verleend. Verweerder heeft derdengelden op zijn eigen kantoorrekening laten storten en niet onverwijld doorgestort. Bovendien heeft hij het teveel betaalde derdengeld niet onverwijld gerestitueerd. Verweerder is in gebreke gebleven met het aanleveren van de jaarstukken over 2013 en 2014 en hij is in gebreke gebleven door gevraagde inlichtingen niet aanstonds aan de deken te verstrekken. Verweerder heeft door het overtreden van belangrijke regels in vele dossiers in ernstige mate gehandeld in strijd met de (financiële) integriteit die van een advocaat kan worden verlangd. De ernst van de verweten gedragingen, de volharding van verweerder in zijn gedrag en zijn tuchtrechtelijk verleden laten geen andere keus dan de maatregel van schrapping. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:97 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/96

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 23-03-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:97

      De Kamer acht het klachtwaardig dat de notaris er geen blijk van heeft gegeven met klagers zorgvuldig te hebben besproken dat de cessie van de huurpenningen zou vervallen, indien juist is dat de akte zo moet worden opgevat dat geen cessie van huurpenningen heeft plaatsgevonden. De notaris heeft dit echter nagelaten en om deze reden dienen de werkzaamheden van de notaris ter voorbereiding van de akte, afgezien van de vraag of bedoelde cessie hiermee nu wel of niet rechtsgeldig is overgedragen, aangemerkt te worden als onvoldoende zorgvuldig.   De gemachtigde van [A] heeft concrete vragen gesteld over de akte op het punt van de cessie van de huurpenningen. Indien de notaris zich na de e-mail van de gemachtigde van [A] had verdiept in de akte had hij wellicht op dat moment de onduidelijkheid gezien. Op dat tijdstip waren er herstelmogelijkheden. Een dergelijk overleg en/of, als mogelijke uitkomst daarvan, het passeren van een nieuwe akte van cessie of een herstel akte die kan worden opgemaakt wanneer de oorspronkelijke akte niet blijkt overeen te stemmen met de bedoeling van betrokkenen, maakt naar het oordeel van de kamer in dit geval deel uit van de zorg die een goed notaris heeft te betrachten ten opzichte van degenen waarvoor hij optreedt.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:184 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-192

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:184

    Eigen advocaat in diverse zaken van klager. Ondanks het ontbreken van schriftelijke vastlegging van met wederpartij gemaakte afspraken over hoogte alimentatie, heeft verweerster blijkens de processtukken voldoende zorgvuldig gehandeld. Klager is door haar voldoende geïnformeerd over voortgang procedures en verweerster heeft voortvarend gehandeld. Vertrouwensbreuk waardoor onttrekking noodzakelijk. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:165 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-038

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 30-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:165

    Verweerder heeft voor klager in verschillende zaken opgetreden. Klager verwijt verweerder dat hij niet zorgvuldig is omgegaan met het vragen van een cassatie advies door een cassatie advocaat aan te schrijven op een niet meer bestaand adres. De raad heeft geconstateerd dat klager niet in zijn belangen is geschaad omdat er uiteindelijk nog tijdig een advies is uitgebracht. Ook verwijt klager verweerder dat hij zijn belangen niet altijd voldoende heeft behartigd. Naar het oordeel van de raad heeft klager deze klacht onvoldoende onderbouwd. De klachten zijn daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:178 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-258

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 12-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:178

    Instaan als advocaat voor door advocaat namens client verzocht deskundig advies bij deskundige/ derde. Geen voorbehoud gemaakt voor honorarium, ook niet door hoogte factuur achteraf te betwisten. Klacht gegrond. Maatregel van waarschuwing en een bijzondere voorwaarde ex art.48b lid 1 Aw opgelegd: verweerder dient honorarium aan deskundige te betalen. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:210 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160098

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:210

    Beslissing raad bekrachtigd. Het niet bezoeken van cliënt in detentie is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, er is telefonisch contact geweest en er is schriftelijk geadviseerd. Voorts is onaannemelijk dat klager opdracht heeft gegeven om in hoger beroep te gaan van de echtscheidingsbeschikking. Verweerster had wel het bewijs van inschrijving van de echtscheidingsbeschikking moeten doorzenden, maar in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht voor tuchtrechtelijk verwijt. Geen belangenconflict vanwege het optreden van een kantoorgenoot van verweerster zes jaar geleden in een uitkeringszaak van de ex-vrouw van klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:323 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 06/15

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 06-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:323

    Klacht over kwaliteit van de werkzaamheden van de eigen advocaat. en de vastlegging van belangrijke afspraken over de kosten van de letschadeprocedure i.v.m inschakeling van een derde die de kosten van de procedure financierde. Kwaliteitsklacht is niet komen vast te staan. De schriftelijke vastlegging van de financiële afspraken over de rol van de financier is niet voldoende, terwijl alle contacten liepen tussen de financier en verweerder en niet met klager rechtstreeks. Voor klager is onvoldoende duidelijk gemaakt op welke voorwaarden de financier bij de zaak was betrokken. Zo bleek dat de financier de kosten van de eerste aanleg wel heeft gefinancierd, maar niet de kosten van hoger beroep (de procedure in eerste aanleg was verloren). Klager heeft die kosten wel betaald. Toen hij in hoger beroep alsnog  in het gelijk werd gsteld, maakte de financier wel aanspraak op een deel van de aan klager toegekende schadevergoeding. Toen bleek dat er discussie mogelijk was over de voorwaarden. Verweerder heeft er niet voor gezorgd dat de financiële gevolgen van de inschakeling van de financier naar klager toe duidelijkschriftelijk zijn vastgelegd. Ook de verrekening van de nota van verweerder met gelden van de derdengeldrekening van verweerder is niet juist geschied. Niet gebleken is van uitdrukkelijke toestemming van klager. Klacht deels gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 2 maanden.