Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19941-19950 van de 42613 resultaten

  • ECLI:NL:TNORAMS:2016:36 Kamer voor het notariaat Amsterdam 603689/NT 16-22

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 03-11-2016
    • ECLI:NL:TNORAMS:2016:36

      Het handelen van een notaris als hier aan de orde is slechts bij hoge uitzondering te verontschuldigen. In het onderhavige geval is sprake van het ontbreken van een adequaat en actueel overzicht van de bewaringspositie, het onjuist informeren van het BFT, negatieve liquiditeit en negatief eigen vermogen en drie bewaringstekorten. De kamer acht deze nalatigheden, zowel gezamenlijk als afzonderlijk, dusdanig ernstig dat die in beginsel een ontzetting uit het ambt rechtvaardigen. Echter, de kamer ziet hier termen aanwezig hiervan af te wijken en aan de notaris een berisping op te leggen. Daarvoor is redengevend dat de notaris spijt heeft betuigd, dat zij er op heeft toegezien dat de kwaliteitsrekening nadien geen tekorten meer vertoonde en dat zij, ook in de visie van het BFT, inmiddels toereikende maatregelen heeft getroffen teneinde dergelijke fouten in de toekomst te voorkomen. De notaris is een geïntensiveerd samenwerkingsverband aangegaan met een nieuwe accountant, waarbij de administratie thans wekelijks wordt gecontroleerd. Ook heeft de notaris duidelijk gemaakt dat zij voorafgaand aan het passeren van een akte in haar werkwijze een extra veiligheidswaarborg heeft ingebouwd om te voorkomen dat een akte wordt getekend zonder dat de daarvoor bestemde derdengelden aanwezig zijn. Het BFT heeft bij gelegenheid van de mondelinge behandeling van de klachten ook niet aangedrongen op een ontzetting van de notaris uit het ambt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:5 Raad van Discipline Amsterdam 16-832/A/A

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:5

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een advocaat betaamt door verschillende (fundamentele) (gedrags)regels te overtreden. Het klachtdossier laat bovendien een beeld zien van een advocaat die zijn persoonlijke gevoelens ten opzichte van de wederpartij te veel heeft laten door werken in zijn beroep als advocaat. Klacht deels gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van vier maanden. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/027GZP

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:8

      Klager heeft een klacht ingediend tegen een GZ-psycholoog in verband met de (uitvoering van) een opdracht tot het opstellen van een contra-expertise in een tegen klager aanhangige strafzaak. Klager verwijt verweerder dat hij zich onprofessioneel heeft gedragen en in strijd met de beroepscodes en zorgvuldigheidsnormen heeft gehandeld. Klager klaagt er (onder meer) over dat een planning ontbrak en dat hij ten onrechte niet als opdrachtgever is behandeld, waardoor er geen gehoor is gegeven aan zijn bericht dat hij de opdracht wilde beëindigen. Verweerder voert verweer. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/187

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:9

      Verweerder heeft in opdracht van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen een onderzoek uitgevoerd bij klager en daarna een rapport opgesteld. Klager klaagt dat  verweerder een rapport heeft opgesteld dat in strijd is met de daaraan te stellen en dat verweerder in strijd heeft gehandeld met het inzage- en blokkeringsrecht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-025b

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:15

    Ongegronde klacht tegen apotheker die als leidinggevende verantwoordelijk zou zijn voor de onheuse bejegening van klaagster door het personeel van de apotheek en voor het feit dat klaagster de tweede keer in apotheek niet is geholpen zonder gegronde reden. Afwachtend beleid apotheker na eerste incident, waarbij door klaagster is gescholden, vanwege geen beschikking over contactgegevens klaagster niet verwijtbaar. Niet helpen klaagster bij tweede keer niet verwijtbaar aangezien vormen van verbaal geweld en/of agressie door apotheek, behoudens in noodsituaties, niet hoeven te worden geaccepteerd. Niet beantwoorden telefonische oproepen van partner van klaagster op advies van beveiliging niet verwijtbaar. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-077c

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:16

    Ongegronde klacht tegen apotheker ter zake van verstrekking verkeerde medicatie en het ontbreken van een bijsluiter in de verpakking van de medicatie. Apotheker niet tuchtrechtelijk aan te rekenen dat verkeerde medicatie is verstrekt aan klaagster aangezien de organisatie van de apotheek goed op orde was en ondanks uitvoerig onderzoek in de apotheek en bij de fabrikant de aanleiding voor de fout niet is achterhaald. Recept en etiket op het verstrekte doosje worden (later) met elkaar vergeleken en op juistheid gecontroleerd. College beveelt evenwel aan dat bij het ompakken van medicijnen altijd een tweede controle dient plaats te vinden, zeker wanneer in een keer meerdere medicijnen worden afgeleverd. Indien zonder overleg met klaagster de bijsluiter ontbrak, had dit niet mogen gebeuren, maar dit is verweerder niet tuchtrechtelijk aan te rekenen. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-244

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:17

    Ongegronde klacht tegen gynaecoloog die zich grensoverschrijdend zou hebben opgesteld  bij een inwendig onderzoek. Lezingen partijen over hetgeen heeft plaatsgevonden lopen uiteen. College acht het spijtig dat klaagster onderdelen van consult heeft ervaren als grensoverschrijdend doch stelt geen grensoverschrijdend handelen door gynaecoloog  vast. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/111

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:1

      Klacht tegen huisarts in verband met gemiste diagnose ‘infarct in de kleine hersenen’, het niet verzorgen van vervoer van klager van zijn huis naar het ziekenhuis en het schenden van het beroepsgeheim door bij het overschrijven van klager naar een andere huisarts – zonder toestemming van klager – met haar opvolger over deze tuchtzaak te spreken. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/028

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:10

      Zie zaak 16/027 GZP. Klager heeft voormelde klacht tevens ingediend tegen de psychiater die samen met verweerder in procedure 16/027 GZP een contra-expertise voor klager zou gaan verrichten. Klager verwijt verweerder onprofessionaliteit en handelen in strijd met de beroepscodes en zorgvuldigheidsnormen. Verweerder voert verweer. Gegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:9 Accountantskamer Zwolle 16/4 en 16/5 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-01-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:9

      Crowdfunding. Betrokkene heeft een accountantsverklaring afgegeven bij een toekomstgerichte financiële prognose inzake het bedrijf van klager, welke prognose en accountantsverklaring bedoeld waren en zijn gebruikt ter verwerving van crowdfunding. Betrokkene heeft onder meer geen deugdelijke cijfermatige beoordeling van in het bijzonder het realiteitsgehalte van de geprognosticeerde omzet uitgevoerd en is daarbij zonder eigen onderzoek uitgegaan van de juistheid van de mededelingen van o.m. klager zelf. De afgegeven assuranceverklaring mist deugdelijke grondslag. Berisping.