Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19651-19660 van de 42643 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:33 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1119/DH/DH`

    • Datum publicatie: 01-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:33

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:35 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-031/DB/OB

    • Datum publicatie: 01-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:35

    Stadium van overleg in langdurig burenconflict was gepasseerd. Geen sprake van rauwelijks dagvaarden. Betreft zakelijk geschil. Misleiding van de rechter is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:28 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-247/DH/RO-a

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:28

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/235T

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:18

      Bij klaagster zijn de hoektanden van haar bovenkaak aanvankelijk niet doorgekomen. Later kwam één hoektand alsnog door, hetgeen klachten veroorzaakte. Zij verwijt verweerder, tandarts, onder meer dat hij geen duidelijk behandelplan met haar heeft besproken, dat hij het team van specialisten dat bij de behandeling betrokken was (o.a. ivm orthodontie) onvoldoende heeft gecoördineerd, dat hij klaagster niet heeft geïnformeerd over de risico’s van de behandeling, haar onheus heeft bejegend en niet heeft meegewerkt toen klaagster aangaf over te willen stappen naar een andere behandelaar. Verweerder voert verweer. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:29 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-247/DH/RO-b

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:29

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klagers verwijten verweerder dat hij een rechtstreekse bespreking heeft gevoerd met klager sub 1, terwijl hij wist dat klager sub 1 in de betreffende zaak werd bijgestaan door klager sub 2. De klacht is in zoverre gegrond. Verweerder heeft in strijd gehandeld met gedragsregel 18 lid 1. Het andere klachtonderdeel is niet-ontvankelijk omdat dit betrekking heeft op handelen van de adviseurs van verweerder. Van enige rechtstreekse betrokkenheid van verweerder daarbij is niet gebleken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/320T

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:19

    Klaagster verwijt verweerder (kaakchirurg)haar onvoldoende te hebben geïnformeerd over de botopbouw voorafgaand aan de plaatsing van implantaten. Ook heeft hij onzorgvuldig gehandeld bij het plaatsen van de implantaten  als gevolg waarvan blijvend letsel is ontstaan. Ook is klaagster niet geïnformeerd over de kosten van de behandeling. Verweerder bestrijdt de klachten. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:30 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-606/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:30

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft niet voldaan aan diverse verzoeken van of namens de deken tot het verstrekken van inlichtingen en (jaar)stukken. Ook heeft hij de deken op bepaalde momenten onjuiste informatie verschaft. Verweerder heeft gedragsregel 37 geschonden. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/102

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:5

      Klacht van de Inspectie voor de Gezondheidszorg tegen psychiater, tevens voormalig geneesheer-directeur van een zwakzinnigeninstelling. De klacht is ingediend naar aanleiding van de suïcide van een patiënt in de instelling die meermalen gesepareerd was. Verweerder wordt verweten dat hij: - er onvoldoende voor zorg heeft gedragen dat bepaalde protocollen/richtlijnen door het personeel werden nageleefd; - er niet op toegezien heeft dat patiënt, bij wie ernstige psychiatrische problematiek speelde, een psychiater als hoofdbehandelaar had; - geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor het toetsen van de separaties; - in strijd met art. 40a Wet Bopz heeft gehandeld door niet te bewerkstelligen dat patiënt bij iedere beslissing tot dwangbehandeling schriftelijk in kennis werd gesteld van de mogelijkheid van beroep tegen separaties. Het college verklaart de klacht in alle onderdelen gegrond en legt aan verweerder hiervoor een berisping op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:31 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-317/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:31

    Beslissing op verzet. Naar het oordeel van de raad heeft de voorzitter de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk niet-ontvankelijk bevonden. Klagers hebben hun klacht immers bij brief van 27 december 2014 ondubbelzinnig ingetrokken en hebben daarmee hun recht om opnieuw over hetzelfde feitencomplex te klagen, prijsgegeven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:39 Raad van Discipline Amsterdam 16-641/A/A

    • Datum publicatie: 27-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:39

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet deels gegrond. Verweerster heeft onnodig grievende uitlatingen gedaan, door in een brief aan de gemachtigde van klager te stellen dat klager bedrog heeft gepleegd en rechters onjuist heeft voorgelicht, terwijl voor die uitlatingen onvoldoende rechtvaardiging bestaat. Het onderzoeksrapport waarop verweerster zich beroept biedt onvoldoende onderbouwing voor de stellige uitlatingen. Waarschuwing.