Zoekresultaten 19621-19630 van de 42643 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/118P

    Klaagster en haar dochter zijn na een verkeersongeval doorverwezen naar een centrum voor psychotherapie. Zij verwijt verweerder, een psychotherapeut en directeur van het centrum, dat hij geen adequate intake heeft verricht waarna een verkeerde behandeling is ingezet, geen registratie en/of rapportages heeft bijgehouden, geen openheid van zaken heeft gegeven over zijn wetenschap van (volgens klaagster voorgevallen strafbare) feiten door de behandelend therapeut, intimidatie om hetgeen volgens klaagster gebeurd is stil te houden en het niet hebben van een klachten- of geschillenregeling. Verweerder voert verweer. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:206 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-872/DH/RO

    Voorzittersbeslissing; stellingen klagers in het licht van het verweer onvoldoende feitelijk onderbouwd

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:267 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-819/DH/RO

    voorzittersbeslissing; klacht van advocaat tegen advocaat, klacht betreft onderwerp van algemeen belang, klager geen belanghebbende

  • ECLI:NL:TNORSHE:2017:12 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/83

    Mondelinge uitspraak. Wrakingsverzoek van klagers gericht aan zowel de leden die een beslissing hebben genomen in een andere zaak van klager als ‘de kamer voor het ressort ’s-Hertogenbosch in zijn algemeen’.  De kamer gaat hieraan voorbij, omdat klagers niet nader hebben geconcretiseerd of en tegen welk lid of welke leden van de onderhavige kamer  het verzoek tot wraking is gericht. Klacht m.b.t. verkapte dienstweigering ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:268 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-821/DH/DH

    voorzittersbeslissing; klacth tegen advocaat wederparijt

  • ECLI:NL:TNORSHE:2017:13 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/51

    Contante betaling. Notaris verkeerde in de veronderstelling dat deel koopsom giraal was betaald. Mede gelet op de hoogte van de betaling had het op de weg van de notaris gelegen onderzoek te doen naar hoe en wanneer deze betaling is verricht.  De enkele omstandigheid dat een dergelijk groot bedrag contant wordt betaald vraagt om een uitleg en derhalve nader onderzoek door de notaris naar de herkomst van het geld. Daar de notaris heeft verzuimd te onderzoeken hoe en wanneer de betaling is verricht, heeft hij daarmee het risico genomen dat hij heeft verzuimd de herkomst van het geld te onderzoeken. De notaris heeft daarmee in strijd gehandeld met artikel 3 Wwft.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:269 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-826/DH/DH

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:270 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-846/DH/RO

    Voorzittersbeslissing: klacht deels te laat, deels al in een eerder klachtprocedure aan de orde geweest

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:297 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-101

    Voorzittersbeslissing. Verweerder in zijn hoedanigheid van faillissementscurator van bedrijf klager mocht de door hem ingenomen stellingen bij afwikkeling faillissement naar voren brengen. Kennelijk ongegrond. 

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 005/2016

      Klacht tegen een (arbo-)arts. Klaagster verwijt verweerster dat ze geen informatie heeft gegeven over haar oordeel omtrent haar hersteldmelding, geen informatie heeft opgevraagd bij de behandelend sector, geweigerd heeft een afschrift toe te sturen van haar medisch dossier, documenten achteraf heeft geredigeerd en toegevoegd, zich ten onrechte heeft uitgegeven als bedrijfsarts en de belangen van haar werkgever voorop heeft gesteld. Klacht (deels) gegrond. Verweerster is tekort geschoten in haar dossiervoering en ze heeft bij de beoordeling van de arbeidsgeschiktheid niet de benodigde zorgvuldigheid in acht genomen. Verweerster heeft, bij een zeer zeldzaam ziektebeeld en ondanks de wens geuit door klaagster, nagelaten informatie op te vragen bij de behandelend sector en heeft klaagster belastbaar geacht in passend werk zonder de door haar opgestelde Functionele Mogelijkheden Lijst in een arbeidsdeskundig onderzoek te laten vertalen naar mogelijkheden op de arbeidsmarkt. Verweerster heeft zonder de vereiste supervisie taken vervuld die een bedrijfsarts waren voorbehouden. Berisping.