Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19541-19550 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-083a

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:43

      Ongegronde klacht tegen een chirurg. Patiënt overleden na een TEM-procedure uitgevoerd onder spinaal anesthesie. Verweerder is als hoofdbehandelaar steeds nauw betrokken geweest bij de behandeling van patiënt. Niet is gebleken dat verweerder zich heeft gedistantieerd van zijn werkzaamheden als hoofdbehandelaar en supervisor. In casu geen bezwaar tegen de gegeven vaste voeding. Er bestond geen medische reden om patiënt vaste voeding te onthouden. Geen aanwijzing dat de uitgevoerde reanimatie niet volgens het vigerende protocol is uitgevoerd.  Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:58 Raad van Discipline Amsterdam 16-1043/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:58

    Klacht van een advocaat tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft zich niet dreigend dan wel onnodig grievend over klager uitgelaten. Ook overige klachten ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:59 Raad van Discipline Amsterdam 16-1093/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:59

    Gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door namens de ex-echtgenoot van klaagster haar faillissement aan te vragen en daarbij een pretense vordering van zichzelf als steunvordering te gebruiken. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:20 Accountantskamer Zwolle 16/1862 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-03-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:20

      Een in 2007 uitgeschreven accountant (de vader van betrokkene) was tot die tijd de accountant van klaagsters en heeft daarna vanuit het kantoor waaraan ook betrokkene is verbonden, adviserende werkzaamheden voor klaagsters verricht met betrekking tot de fiscaalrechtelijke aspecten van een herstructurering. Klaagsters klagen over dit advies omdat het heeft geleid tot een hogere aanslag vennootschapsbelasting over 2012. Betrokkene is de accountant van klaagsters en heeft een samenstellingsverklaring afgegeven bij de jaarrekening over datzelfde jaar. Onderdeel van het accountantsverslag is een fiscale positie met een berekening van het belastbare bedrag. De aangifte vennootschapsbelasting is gedaan door de fiscale afdeling van het accountantskantoor. Betrokkene is in de gegeven omstandigheden niet vaktechnisch verantwoordelijk voor het advies ook niet indien hij de aangifte heeft overgenomen in de fiscale positie aangezien hij daarmee niet verantwoordelijk wordt voor die aangifte. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:53 Raad van Discipline Amsterdam 16-1003/A/NH

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:53

    Verweerster stond het minderjarige kind van klaagster bij. Verweerster heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door de kinderen van klaagster zonder haar medeweten en toestemming naar een bijeenkomst met een kinderrechter te brengen. Berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-796/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:36

    voorzittersbeslissing; klacht ten dele onvoldoende onderbouwd en ten dele is klager geen belanghebbende

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:54 Raad van Discipline Amsterdam 17-068/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:54

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft gemotiveerd betwist dat hij in zijn pleitnota mededelingen heeft gedaan over de inhoud van de met klager gevoerde schikkingsonderhandelingen dan wel een beroep heeft gedaan op confraternele correspondentie. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:37 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-876/DH?RO

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 11-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:37

    voorzittersbeslissing; klacht van advocaat tegen advocaat

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:55 Raad van Discipline Amsterdam 17-055/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:55

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:4 Kamer voor het notariaat Amsterdam 612879/NT 16-53 Th 614586/NT 16-59 Th

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-03-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:4

      In de eerste klacht: De kamer rekent het de notaris met name aan dat hij er zich op geen enkele wijze rekenschap van heeft gegeven dat hij de waarnemer niet in de gelegenheid heeft gesteld om zijn werkzaamheden naar behoren te kunnen doen. Daarmee heeft de notaris zijn verantwoordelijkheid gedurende de waarneming ernstig veronachtzaamd. Ook ter zitting heeft de notaris op geen enkele wijze doen blijken van enig besef van zijn eigen rol en verantwoordelijkheid. In plaats daarvan heeft de notaris zich bediend van ongefundeerde ontkenningen en van ongegronde verwijten aan de waarnemer, het BFT, de KNB en de kamer. In de tweede klacht: Naar het oordeel van de kamer illustreren de vastgestelde  normschendingen de lichtvaardige en onzorgvuldige wijze waarop de notaris zijn ambt heeft uitgeoefend. Het handelen en nalaten van de notaris tonen aan dat de notaris onvoldoende besef heeft van de hoge eisen die de maatschappij, mede in het belang van de rechtszekerheid, aan het notariaat stelt. Te allen tijde moet op de deugdelijkheid van het werk van een notaris kunnen worden vertrouwd. Het verweer en de houding van de notaris bij de behandeling van de klacht geven op geen enkele wijze blijk van enig besef van de verantwoordelijkheid die op een notaris rust; de notaris lijkt het verwijtbare van zijn handelen en nalaten niet in te zien en heeft zich mede daardoor volstrekt ongeschikt betoond voor het notarisambt. Hoewel aan de notaris inmiddels op eigen verzoek ontslag is verleend, acht de kamer de normschendingen dusdanig ernstig dat de maatregel van ontzetting uit het ambt passend en geboden is, om een eventuele terugkeer van de notaris in het notariaat te voorkomen. Volgt: twee keer ontzetting uit het ambt.