Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19511-19520 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:276 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-911?DH?DH

    • Datum publicatie: 15-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:276

    voorzittersbeslissing; klacht deels niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang, deels ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16180

    • Datum publicatie: 15-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:35

      Gynaecoloog wordt verweten dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld omdat bij het verwijderen van de baarmoeder van klaagster een blaaslaesie is ontstaan. Complicatie. Van een onzorgvuldige uitvoering van de ingreep is niet gebleken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16147

    • Datum publicatie: 15-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:36

      Verwijt aan huisarts dat hij geen aandacht heeft gehad voor de negatieve uitslag van een bloedwaardeonderzoek in 2013, voor een brief van de internist, voor het verloop van zijn ziektebeeld en dat hij klager onvoldoende heeft geïnformeerd en begeleid. Verweerder heeft voldoende aandacht besteed en de juiste weg bewandeld. De brief van de internist behoefde geen aanleiding te zijn om ingezette beleid te veranderen. Voldoende informatie en begeleiding. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:46 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1037/DB/OB

    • Datum publicatie: 15-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:46

    Begrijpelijk dat klaagster de wijze van procederen (ongefilterd doorsturen van grote hoeveelheid stukken van de cliënt) door advocaat van de wederpartij als hinderlijk heeft ervaren; uit de aan de raad overgelegde stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht, is evenwel niet gebleken dat klaagster hierdoor nodeloos in haar belangen is geschaad. De rechter bepaalt of het indienen van stukken wordt toegelaten.  Rechter onjuist geïnformeerd door een brief van de cliënt waarin staat vermeld dat stukken in een eerdere procedure bij het gerechtshof zijn zoekgeraakt, terwijl deze stukken door het gerechtshof aan verweerster waren geretourneerd. Klacht gedeeltelijk gegrond; waarschuwing en kostenveroordeling.  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16199

    • Datum publicatie: 15-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:37

      Klaagster die de Nederlandse taal niet machtig is, verwijt gynaecoloog dat hij haar niet op de juiste wijze heeft geïnformeerd en niet heeft geverifieerd of zij de informatie had begrepen waardoor zonder informed consent de baarmoeder is verwijderd. Vanwege taalbarrière had verweerder extra oplettendheid behoren te betrachten, ook al was er een (informele) tolk aanwezig die vertaalde. Niet geverifieerd of klaagster begreep dat zij na de ingreep geen kinderen meer kon krijgen. Aan informatieplicht is niet voldaan. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:47 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-918/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 15-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:47

    Geen misleiding door email tussen partijen niet aan beslagrechter over te leggen. Geschil hierover dient door de rechter in de hoofdzaak te worden beoordeeld, niet door de beslagrechter. Het is een advocaat toegestaan om door middel van het leggen van conservatoir beslag zekerheid te stellen voor de vordering van haar cliënte. Beslaglegging op alle tegoeden van klaagster bij de bank is in overeenstemming met de gangbare praktijk.   Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:48 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-884/DB/LI

    • Datum publicatie: 15-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:48

    Niet gebleken dat verweerster feitelijke gegevens heeft verstrekt en alimentatieberekeningen heeft gemaakt waarvan zij de onjuistheid kende of kon kennen, evenmin gebleken van onprofessionele uitlatingen. Geen onaanvaardbare dubbelrol gespeeld door zowel op te treden als schuldhulpverlener, en een WSNP-verzoek in te dienen, als als schuldeiser. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-083b

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:44

      Ongegronde klacht tegen een arts. Patiënt overleden na een TEM-procedure uitgevoerd onder spinaal anesthesie.  De behandeling van de patiënt door de arts met OxyNorm in de gehanteerde lage dosering is geen verkeerde behandeling bij pijnklachten, ook niet bij een patiënt die bekend is met COPD. Er was laxeermiddel gestart. Het niet meenemen van het laxeermiddel op de medicatielijst vormt kan verweerder niet persoonlijk worden verweten. Klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:90 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.264

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:90

      Klacht tegen een orthopedisch chirurg, inhoudende dat hij twee keer ostheosynthesemateriaal in het zenuwkanaal van klager heeft geplaatst en heeft nagelaten direct na de operatie röntgenfoto's of een MRI-scan te maken. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de orthopedisch chirurg naar aanleiding van de buikoverzichtsfoto die na de eerste operatie van de wervelkolom was gemaakt, had moeten overgaan tot nadere beeldvorming in de vorm van een MRI-scan of CT-scan, aangezien de foto voldoende twijfel opriep over de vraag of de schroeven juist geplaatst waren. Na de hersteloperatie had de daarop gevolgde MRI-scan de orthopedisch chirurg in ieder geval moeten alarmeren. Naar aanleiding van die scan, in samenhang met het klinisch beeld bij klager, had de orthopedisch chirurg direct een CT-scan moeten laten maken. De klacht is gegrond. Het Centraal Tuchtcollege legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/089

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:24

    Klaagster verwijt verweerster onder andere dat zij tijdens klaagsters bezoek op de afdeling Spoedeisende Hulp (SEH) niet goed naar haar klachten heeft geluisterd en zonder onderzoek een diagnose heeft gesteld. De klacht heeft voorts betrekking op verweersters informatieplicht en klaagsters vereiste toestemming voor de verdere behandeling. Bovendien heeft verweerster klaagsters inzagerecht geschonden. Verweerster heeft de klachten betwist. Deels gegrond.