Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19261-19270 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/106

    • Datum publicatie: 06-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:7

      Klager verwijt verweerder, een psychiater, de grenzen van zijn beroepsmatig handelen te hebben overschreden door als behandelaar van de moeder van de kinderen van klager negatieve uitlatingen, opgetekend uit de mond van de moeder, over hem naar buiten te brengen. Tevens heeft hij zich te zeer gemengd in het OTS-traject waardoor uithuisplaatsing van de kinderen bij klager langer dan nodig heeft geduurd. Hierdoor heeft verweerder de belangen van de kinderen geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:67 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1075/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-04-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:67

    Niet gebleken dat verweerder zitting onvoldoende had voorbereid, noch dat hij klagers belangen onvoldoende heeft behartigd, noch dat hij de conclusie van antwoord in reconventie niet op de juiste wijze had ingediend, noch dat hij ten onrechte heeft aangestuurd op een schikking. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:25 Accountantskamer Zwolle 16/96 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:25

      Betrokkene heeft gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid door zonder nader onderzoek kosten voor zijn werkzaamheden bij een verkeerde vennootschap te factureren. Zeker nu de belangen van de diverse vennootschappen niet parallel liepen, had het op zijn weg gelegen zich er van te vergewissen, en zulks ook schriftelijk vast te leggen, dat de diverse vennootschappen met deze handelwijze instemden. Maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:111 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.189

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:111

    Klaagster heeft zich vanaf 16 juni 2014 wegens vermoeidheidsklachten ziekgemeld. Haar leidinggevende was het met deze ziekmelding niet eens. Van 2 juli 2014 tot 20 januari 2015 is klaagster door de bedrijfsarts begeleid. Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat: 1.         hij haar medische klachten ondeugdelijk heeft beoordeeld en genegeerd of              gebagatelliseerd en haar zodoende onvoldoende heeft begeleid; 2.         hij haar aan haar lot c.q. de grillen van haar leidinggevende, aan wier oordeel hij zich              conformeerde, heeft overgelaten; 3.         hij haar ziekte niet heeft benoemd en ten onrechte haar situatie als arbeidsconflict heeft              aangemerkt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. De handelwijze van de bedrijfsarts kan de tuchtrechtelijke toets doorstaan. Dat zijn adviezen niet overeen kwamen met hetgeen klaagster voor ogen stond, is onvoldoende het handelen van de bedrijfsarts onzorgvuldig te achten. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16235

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:42

      Orthopedisch chirurg wordt verweten dat hij de afgesproken en in het operatieverslag beschreven operatie niet heeft uitgevoerd, dat hij de uitkomst van een echo naast zich heeft neergelegd en dat het medisch dossier slordig, onvolledig en slecht leesbaar is. Vast staat dat de afgesproken en in het operatieverslag beschreven operatie niet is uitgevoerd. In de gegeven omstandigheden acht het college de interpretatie van de echo door verweerder aanvaardbaar. Verweerder heeft niet, althans op onvoldoende wijze, aan zijn dossierplicht heeft voldaan aangezien het dossier slechts summiere informatie bevat en daarnaast op belangrijke onderdelen, zoals het operatieverslag, onjuiste informatie geeft. Dit wordt verweerder zwaar aangerekend. Deels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:112 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.190

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:112

      Klaagster heeft zich vanaf 16 juni 2014 wegens vermoeidheidsklachten ziekgemeld. Haar leidinggevende was het met deze ziekmelding niet eens. In januari 2015 heeft de bedrijfsarts de begeleiding van klaagster overgenomen van een collega-bedrijfsarts. Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij: 1.  heeft verzuimd bij overname van de casus op 30 januari 2015 in eerste instantie haar       arbeidsongeschiktheid te beoordelen; 2.  teruggrijpt naar een oud onafgehandeld werkhervattingsadvies van 11 november 2014       aangaande het beweerdelijk arbeidsconflict op aandringen van de leidinggevende; 3.  op 30 januari 2015 oordeelde dat klaagster geschikt was en geestelijk in staat om, in       afwachting van het advies van de behandelaars, aan een gesprek deel te nemen met de       werkgever, waarna re-integratie kon plaatsvinden; 4.  klaagster op 1 april 2015 wel 100% arbeidsongeschikt vond maar er geen       vervolgonderzoek is gedaan bij de nieuwe behandelaar; 5.  geen overleg met de behandelaar (psychiater) heeft gevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. Niet is gebleken dat het advies van de bedrijfsarts onzorgvuldig tot stand is gekomen of in redelijkheid niet genomen had kunnen worden. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16183a

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:43

      Verwijt aan orthopedisch chirurg dat het niet aanbrengen van gips onmiddellijk na de operatie en het ontstaan van een infectie bij een vervolgoperatie, fouten zijn die voorkomen hadden kunnen worden indien de behandeling van klager eerder aan een academisch ziekenhuis was overgedragen. Uit second opinion onderzoek bij het academisch ziekenhuis volgt niet dat verweerder onjuiste diagnose heeft gesteld. Klager is terugverwezen naar verweerder die het advies van second opinion heeft opgevolgd. Het gecompliceerde beloop van de behandeling van klager is onvoldoende reden om de behandeling over te dragen. Geen sprake van onzorgvuldig en inadequaat handelen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:113 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.312

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:113

      Klager werkt bij Rijkswaterstaat. Klager viel uit met lage rugklachten. Klager en de aangeklaagde bedrijfsarts verschillen van mening over de vraag of de (rug)klachten van klager worden veroorzaakt door zijn werk. Er heeft op zeker moment een hoorzitting van de bezwaarcommissie personele aangelegenheden plaatsgevonden waarbij klager en de bedrijfsarts aanwezig waren. Klager verwijt de bedrijfsarts dat: 1. hij tijdens de hoorzitting veel te ver is gegaan met het geven van uitleg over klagers ziekte; 2. hij bij de doorverwijzing van klager naar de revalidatie ten onrechte het e-mailadres van klagers werkgever heeft ingevuld in plaats van zijn eigen e-mailadres, zodat medische gegevens bij de werkgever in plaats van bij de bedrijfsarts zijn terechtgekomen; 3. hij een voorstel heeft gedaan om een arbeidsconflict uit te lokken; 4. zijn spreekuurrapportages geen juiste weergave zijn van hetgeen tijdens het spreekuur tussen klager en de bedrijfsarts is besproken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels (onderdeel 2 en 3) gegrond verklaard en heeft de bedrijfsarts de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verklaart deze klachtonderdelen alsnog ongegrond omdat de fout van de bedrijfsarts van te weinig gewicht wordt geacht (klachtonderdeel 2) en sprake is van een eenmalig incident in het medisch dossier (klachtonderdeel 3).

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:24 Accountantskamer Zwolle 16/1375 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:24

    Betrokkene heeft niet onderkend dat zijn onderzoek dat door de opdrachtgever en hemzelf wordt gekwalificeerd als een quick scan naar de administratie van een failliete vennootschap, gedeeltelijk kwalificeert als een persoonsgericht onderzoek. Betrokkene heeft ook geen oog gehad voor een signaal dat de opdrachtgever zijn rapport zou kunnen gebruiken voor een ander doel dan was afgesproken. Betrokkene heeft over de rol van een van de klagers conclusies getrokken die op een ondeugdelijke grondslag berusten. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16183b

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:44

      Verwijt aan orthopedisch chirurg dat hij klager, nadat er bij een operatie gips was aangebracht, te snel uit dat gips heeft gehaald. De keuze van verweerder met betrekking tot het verwijderen van het gips was gezien de omstandigheden alleszins verdedigbaar. Ongegrond.