Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21171-21180 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-150

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 16-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:97

      Ongegronde klacht tegen een uroloog. Dat geen overleg is gepleegd  met een collega-specialist is niet verwijtbaar. Gelet op de immunologische status van klager is niet aannemelijk dat het betrekken van een infectioloog bij de behandeling van klager tot een ander beleid had geleid. Klager viel niet onder de genoemde contra-indicaties voor BCG-spoelingen. Op het moment van beoordeling waren spierinvasie en metastasen niet uitgesloten, maar ook niet met zekerheid aangetoond. De arts kon uitgaan van een niet-spierinvasieve blaastumor. Gevoerde beleid verdedigbaar. Geen sprake geweest van doctor’s delay. Er bestond goede aanleiding dat twee urologen zich met de behandeling van klager hebben bezig gehouden. Dit is kennelijk niet expliciet aan klager meegedeeld. Dit nalaten wordt niet als  (te) ernstig onder de maat beoordeeld. Laat aanleveren medisch dossier aan klager is de arts persoonlijk niet te verwijten.  Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:41 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden Al/2015/89 en AL/2015/90

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 08-01-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:41

      De kamer is van oordeel dat klager de (oud-)notaris ten onrechte (de schijn van) belangenverstrengeling verwijt. Klager heeft zelf, op advies van zijn financieel adviseur, de notaris voor het transport van de woning heeft gekozen. De transporterend notaris heeft geen enkele bemoeienis heeft gehad met de inhoud en totstandkoming van het koopcontract.   De rolverdeling van de oud-notaris enerzijds en de notaris anderzijds is van het begin af aan duidelijk geweest en gecommuniceerd met klager.   Klager heeft zich bij het aangaan van de koopovereenkomst laten bijstaan door een financieel adviseur, zodat de notaris ervan mocht uitgaan dat deze de belangen van klager zou behartigen en de klager behoorlijk zou informeren, niet alleen voor wat betreft de duur van de financieringstermijn en de gevolgen van het overschrijden daarvan, maar ook voor wat betreft de mogelijkheid om een beroep te doen op onvoorziene omstandigheden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-220b

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 16-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:93

      Ongegronde klacht tegen een uroloog, dat hij geen kennis van zaken heeft over complicaties na een ESWL-behandeling, labuitslagen onjuist heeft beoordeeld, nalatig is geweest in de behandeling. Verhoging lichaamstemperatuur kon op basis van lab-uitslagen terecht worden geduid als resorptiekoorts. Niet onbegrijpelijk dat klager uit het ziekenhuis is ontslagen. Na heropname in het ziekenhuis wegens malaise en koorts wilde klager een second opinion in een ander ziekenhuis, waardoor een door de arts voorgestelde echo niet meer is gemaakt en geen andere diagnose is gesteld. Klacht afgewezen.   

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-220a

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 16-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:94

      Gegronde klacht tegen een uroloog dat hij een verkeerde en te late diagnose heeft gesteld en nalatig is geweest door onder meer onvoldoende lichamelijk onderzoek te doen, niet te luisteren naar klager en niet tijdig een echo te laten maken. Pijnklachten na een niersteenvergrijzing beoordeeld als koliekpijnen en als zodanig behandeld. Niet te verwijten dat de arts op dat moment niet heeft herkend dat er sprake was van een nierbloeding nu dit een uiterst zeldzame complicatie van een niersteenvergruizing is. Wel was er aanleiding om te twijfelen aan de diagnose koliekpijnen, zodat verder (lichamelijk) onderzoek (in de vorm van een echo) aangewezen was zowel op de poli als na opname. Waarschuwing.     

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:52 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/86

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 12-11-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:52

      Tegen de achtergrond van het uitgangspunt dat de notaris als boedelnotaris de belangen van alle erfgenamen heeft te behartigen en daarbij niet het belang van de één mag laten prevaleren boven het belang van de ander, mocht de notaris de schenkingsovereenkomst openbaar althans bekend maken aan de andere erfgenamen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/290

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 16-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:49

      Klager verwijt de huisarts dat hij een onjuiste diagnose (Diabetes Mellitus) heeft gesteld als gevolg waarvan klager ten onrechte metformine voorgeschreven heeft gekregen. Voorts verwijt klager de huisarts dat hij zijn klachten niet serieus heeft genomen.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-023

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 16-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:95

      Ongegronde klacht tegen orthopedisch chirurg dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld ter zake van een knieblessure van klaagster. Uit CT-scan bleek geen recente fractuur en de arts kon uitgaan van een patella luxatie die spontaan was gereponeerd. Daarop een beleid kunnen inzetten van mobilisatie, hetgeen mede inhield dat de gipskoker op een eerder tijdstip kon worden verwijderd en de door de arts voorgeschreven brace voldeed. Vrijwel direct na  verwijderen van het gips heeft de intake voor fysiotherapie heeft plaatsgehad en de behandeling is kort daarna begonnen. Toen klaagster bij controle na geruime tijd nog niet kon lopen heeft de arts informatie opgevraagd bij de fysiotherapeut en lichamelijk onderzoek verricht. Dit onderzoek gaf geen aanleiding tot het maken van een nieuwe CT-scan. Niet in te zien dat de arts de huisarts onjuiste informatie heeft verstrekt. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TNORAMS:2016:22 Kamer voor het notariaat Amsterdam 600931/NT 16-3 O 600932/NT 16-4 O

    • Datum publicatie: 15-08-2016
    • Datum uitspraak: 07-07-2016
    • ECLI:NL:TNORAMS:2016:22

      Uit de overgelegde producties alsmede hetgeen ter zitting naar voren is gebracht kan worden opgemaakt dat de notaris niet bij de gewraakte handelingen betrokken is geweest. De kamer is van oordeel dat de kandidaat-notaris genoegzaam  aannemelijk heeft gemaakt dat zij ten tijde van het passeren van de akten alert is geweest op de mate van wilsbekwaamheid van erflaatster en dat zij onvoldoende aanleiding had om aan deze wilsbekwaamheid te twijfelen. Klacht(en) ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:84 Accountantskamer Zwolle 16/1727 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-08-2016
    • Datum uitspraak: 15-08-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:84

      Nu op klacht is beslist bij uitvoerbaar bij voorraad verklaarde uitspraak wordt verzoek om voorlopige voorziening wegens gebrek aan belang niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2016:23 Kamer voor het notariaat Amsterdam 601083/NT 16-8 B

    • Datum publicatie: 15-08-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TNORAMS:2016:23

      De kamer is met partijen van oordeel dat de notaris een aantal maal te lang heeft gewacht met het beantwoorden van klaagster. Die klacht is dus gegrond. Voor het opleggen van een maatregel bestaat echter geen aanleiding, nu de notaris enerzijds heeft erkend dat zij (mede als gevolg van ziekte) klaagster niet altijd terstond heeft geantwoord en anderzijds gebleken is dat de notaris zich juist zeer heeft ingespannen om de afwikkeling van de nalatenschap ondanks slechte communicatie tussen klaagster en de executeur tot een (goed) einde te brengen.