Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20631-20640 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:342 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.366

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:342

      Klacht tegen chirurg. Klager is bekend met een dwarslaesie en raakt jaren na het ontstaan daarvan betrokken bij een auto-ongeval. Verweerder heeft klager in het ziekenhuis onderzocht en geconcludeerd dat er geen sprake was van nieuwe traumatische afwijkingen of fracturen. Klager verwijt verweerder in hoofdzaak zijn klachten niet serieus te hebben genomen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het beroep van klager spitst zich toe op het verwijt dat verweerder klager niet heeft geïnformeerd over het feit dat een van de pennen in zijn rug was gebroken. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep nu dit verwijt feitelijke grondslag mist.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:349 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.153

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:349

      Klacht tegen huisarts. Klager gebruikt psychofarmaca. Op enig moment komt hij met zijn vriend naar de praktijk waarna er een woordenwisseling en een handgemeen ontstaat tussen klager en verweerder. Klager verwijt verweerder dat deze hem voor junk heeft uitgemaakt, geweigerd heeft medicatie voor te schrijven en lichamelijk geweld zou hebben gebruikt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:343 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.396

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:343

      Klacht tegen huisarts. Verweerder was de huisarts van het gezin van klaagster. Na echtscheiding verhuisde klaagster met haar zoon naar een andere stad alwaar zij zich bij een nieuwe huisarts in liet schrijven. De nieuwe huisarts heeft verweerder om overdracht van het medisch dossier van de zoon gevraagd. Klaagster verwijt verweerder dat hij dat dossier pas na bijna een jaar heeft overgedragen en voorts dat het dossier niet volledig is en dat sommige gegevens daarin niet correct zijn vermeld. Verweerder heeft in eerste aanleg geen verweer gevoerd en het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard, aan verweerder een berisping opgelegd en publicatie van de beslissing gelast. Nadat verweerder bij toeval met de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bekend is geworden is hij in beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing in eerste aanleg, legt aan verweerder een waarschuwing op en gelast publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:344 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.439

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:344

      Klacht tegen chirurg. Klager is door verweerder binnen een jaar tweemaal geopereerd in verband met een littekenbreuk. Klager verwijt verweerder dat deze twee operaties onterecht en onjuist zijn uitgevoerd, dat hij onvoldoende voorlichting over de te verrichten ingrepen heeft ontvangen en dat er sprake is van onvolledige verslaglegging door verweerder. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen en het beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:345 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.004

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:345

        Klacht tegen anesthesioloog. De klacht is ingediend door de kinderen en de echtgenote van patiënt. Patiënt was ter observatie opgenomen op de SEH met buikklachten. Na een diepe septische shock is hij met spoed geopereerd aan een dunne darmperforatie bij een beklemde navelbreuk. Na het ontwikkelen van een sepsis met multi-orgaan falen is patiënt wederom geopereerd (second look) en na de operatie bij het overtillen overleden. Er is een calamiteiten melding gedaan. De klacht betreft de beademing, de calamiteitenmelding en het contact met klagers na het overlijden van patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht over de beademing gegrond verklaard en de anesthesioloog daarvoor de maatregel van waarschuwing opgelegd, met publicatie van de beslissing. Partijen zijn in principaal respectievelijk incidenteel beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege heeft beide beroepen verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:346 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.055

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:346

      Klacht tegen een huisarts. Klagers verwijten de huisarts dat hij onvoldoende regie heeft gehouden bij de behandeling van de patiënt, dat zijn dossiervoering onzorgvuldig was, dat hij klager telefonisch onheus heeft bejegend en dat hij een combinatie van medicijnen heeft voorgeschreven die heeft geleid tot ernstig leverfalen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht deels gegrond en legt de huisarts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:340 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.045

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:340

      Klacht tegen uroloog. De uroloog heeft bij klager een circumcisie verricht en enige maanden later bij klager het frenulumrest en een ovaal huidstripje op het dorsum van de penis geëxideerd. Volgens klager heeft de uroloog klager onder druk gezet om de tweede operatie door te laten gaan (a), is de dossiervoering incompleet (b), heeft verweerder voorafgaande aan de ingreep onzin verteld en gelogen (c), heeft verweerder te weinig terughoudendheid betracht bij een niet noodzakelijke ingreep (d) en heeft verweerder nagelaten klager, onder lokale verdoving, toestemming te vragen om veel meer te doen dan afgesproken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht op alle onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:347 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.056

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:347

      Klacht tegen een huisarts. Klagers verwijten de huisarts dat zij onvoldoende regie heeft gehouden bij de behandeling van de patiënt, dat haar dossiervoering onzorgvuldig was en dat zij een combinatie van medicijnen heeft voorgeschreven die heeft geleid tot ernstig leverfalen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:341 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.299

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:341

      Klacht tegen een huisarts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klaagster, opnieuw rechtdoende, alsnog ontvankelijk e n doet de klacht zelf af.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:52 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL RK 16 - 56

    • Datum publicatie: 16-11-2016
    • Datum uitspraak: 01-11-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:52

      De kamer constateert dat klaagster door de toepasselijkheid van de wettelijke verdeling in een sterke en zekere positie was geraakt, die zij vrijwel geheel zou verliezen bij ongedaanmaking daarvan. Gelet hierop, had de notaris naar het oordeel van de kamer niet zonder meer mee mogen gaan met de wens van klaagster om de wettelijke verdeling ongedaan te maken. Het had op de weg van de notaris gelegen om klaagster nadrukkelijk te wijzen op de mogelijk zeer nadelige consequenties van een dergelijke beslissing voor haar algehele juridische en financiële positie en vervolgens te controleren of zij dit had begrepen.