Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10821-10830 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2054c

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 31-03-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:28

    klacht tegen neuroloog, meerdere opvolgende supervisors/hoofdbehandelaars, uitleg regie/hoofdbehandelaarschap (zie ook ECLI:NL:TGZCTG:2021:36), klager verwijt verweerster onder meer dat er geen regulier maar een telefonisch consult is gehouden, dat hij niet is geïnformeerd over de mogelijke diagnose CIDP, dat hij niet is overgedragen naar NMA en dat verweerster zich onvoldoende in zijn casus heeft verdiept, de klachtonderdelen zijn deels gegrond, fysieke controle en verwijzing naar NMA waren aangewezen in het kader van de diagnosestelling, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:63 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-215/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 30-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:63

    Samenspanning met gemeente en deurwaarder niet gebleken. Niet gebleken dat klager in het verleden cliënt van het kantoor van verweerder is geweest. Gedragsregel 15 is niet van toepassing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2054d

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 31-03-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:29

    klacht tegen neuroloog, meerdere opvolgende supervisors/hoofdbehandelaars, uitleg regie/hoofdbehandelaarschap (zie ook ECLI:NL:TGZCTG:2021:36), klager verwijt verweerster onder meer dat hij niet is gezien door NMA artsen, dat er niet opnieuw lichamelijk onderzoek is gedaan en dat hij niet is geïnformeerd over de mogelijke diagnose CIDP, de klachtonderdelen zijn deels gegrond, gelet op de gerichte verwijzing had klager adequaat moeten worden onderzocht en alsnog moeten worden gezien door neurologen met expertise NMA, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:64 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-873/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 29-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:64

    Advocaat heeft in de kalenderjaren 2018 en 2019 niet voldaan aan de opleidings- en inhaalverplichting ingevolge het bepaalde in de artikelen 4.4 lid 1 en 4.5 lid 1 van de Verordening op de Advocatuur. Het in 2020 behaalde overschot aan opleidingspunten doet niets af aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen in de jaren 2018 en 2019. Bezwaar gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:65 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-874/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 29-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:65

    Advocaat heeft in de kalenderjaren 2018 en 2019 niet voldaan aan de opleidings- en inhaalverplichting ingevolge het bepaalde in de artikelen 4.4 lid 1 en 4.5 lid 1 van de Verordening op de Advocatuur. Het in 2020 behaalde overschot aan opleidingspunten doet niets af aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen in de jaren 2018 en 2019. Bezwaar gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2054f

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 31-03-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:30

    klacht tegen neuroloog tevens afdelingshoofd, meerdere opvolgende supervisors/hoofdbehandelaars, uitleg regie/hoofdbehandelaarschap (zie ook ECLI:NL:TGZCTG:2021:36), klager verwijt verweerster onder meer dat zij geen zorg heeft gedragen voor protocollen waarin een moment voor overdracht van patiënten is opgenomen en er geen goede afstemming is geweest tussen algemene neurologie, KNF en NMA, die klachtonderdelen zijn ongegrond, klager is niet-ontvankelijk in de klachtonderdelen die zien op het handelen van verweerster tijdens de klachtenprocedure van het ziekenhuis.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:60 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-038/DB/OB

    • Datum publicatie: 30-03-2021
    • Datum uitspraak: 24-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:60

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerster heeft klagers belangen onnodig en onevenredig heeft geschaad door conservatoir beslag te leggen, noch dat zij in het beslagrekest onwaarheden heeft vermeld en aldus de voorzieningenrechter onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/009

    • Datum publicatie: 30-03-2021
    • Datum uitspraak: 30-03-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:68

    Klager verwijt verweerster dat haar uitlatingen via sociale media en televisie over de noodzaak van (kort gezegd) het doen van PCR-testen bij kinderen schadelijk zijn voor kinderen en leiden tot bangmakerij. De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk omdat de aangehaalde uitspraken en uitlatingen van beklaagde geen betrekking hebben op een specifiek persoon en de bevordering of bewaking van diens gezondheid. De verweten gedragingen hebben onvoldoende weerslag op de individuele gezondheidszorg en vallen niet onder de tweede tuchtnorm. Niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:61 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-133/DB/LI

    • Datum publicatie: 30-03-2021
    • Datum uitspraak: 16-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:61

    Voorzittersbeslissing. Klacht over voormalig advocaat. Executie bevel tot betaling eigen bijdrage. Verweerder kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van het feit dat hij bij uitblijven van betaling de deurwaarder heeft verzocht om tot executie van de beschikking van de rechtbank over te gaan. Klachtonderdeel 1 is kennelijk ongegrond. Hoewel verweerders reactie op de klacht buiten de door de deken bij e-mail van 5 augustus 2020 gestelde termijn van drie weken heeft plaatsgevonden, heeft verweerder wel binnen de op basis van de interne klachtenregeling van verweerders kantoor geldende termijn van een maand gereageerd. De klacht dat verweerder de opdracht van de deken niet heeft uitgevoerd door de klacht niet intern te behandelen mist naar het oordeel van de voorzitter dan ook feitelijke grondslag. Ook klachtonderdeel 2 is dan ook kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:62 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-067/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 30-03-2021
    • Datum uitspraak: 22-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:62

    Advocaat heeft als oud-collega in procedure tussen klager en zijn voormalige kantoor een verklaring afgelegd. Niet gebleken dat die advocaat valse informatie aan de kantonrechter heeft verstrekt. Advocaat voelde zich gegriefd door de inhoud van een brief van klager aan de kantonrechter. Het stond die advocaat vrij daarover een klacht bij de deken in te dienen.