Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13691-13700 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-782/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:23

    Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijk geschil. Verweerster heeft niet met de voortvarendheid die een behoorlijk handelend advocaat betaamt meegewerkt aan het verstrekken van (delen van) de administratie aan klager en heeft daarmee de belangen van klager onevenredig geschaad. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-715/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:36

    De klacht dat verweerder zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling door eerst zowel de zussen van klager en klager bij te staan in een procedure en later tegen hem op te treden, acht de raad gegrond. In de specifieke omstandigheden van het geval ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel. Hierbij betrekt de raad het feit dat klager niet aanstonds bij verweerder bezwaar heeft gemaakt, maar eerst de hele procedure tot aan het voor hem negatieve einde heeft afgewacht en voorts niet is gebleken dat door verweerder in die procedure vertrouwelijke informatie is gebruikt waarover hij slechts kon beschikken uit hoofde van zijn eerdere optreden voor klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:17 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-963/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:17

    Voorzittersbeslissing. Klager heeft kort na elkaar klachten ingediend bij de deken over verweerder, waarbij hij met indienen van zijn 3e klacht te kennen heeft gegeven zijn eerdere klachten in te trekken. Het rechtszekerheidsbeginsel verzet zich ertegen dat met een klacht, die is ingetrokken, voor de tweede maal een klachtprocedure wordt gestart. Immers, omdat als uitgangspunt geldt dat verweerder er gerechtvaardigd op mag vertrouwen dat een eenmaal ingetrokken klacht niet alsnog later wordt ingediend. Klachtonderdeel a kennelijk niet-ontvankelijk. Klachtonderdeel b kennelijk ongegrond, omdat een feitelijke grondslag ontbreekt. 

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:30 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-644/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:30

    Eindbeslissing na tussenbeslissing van 30 juli 2018, waarin het verzet gedeeltelijk gegrond is verklaard en aan de deken is opgedragen om nader onderzoek te doen. Op basis van het onderzoek door de deken komt de raad tot het oordeel dat verweerder in een gesprek na kort geding in een zaak waar het de omgang met minderjarige kinderen betrof onvoldoende professionele afstand heeft bewaard en daarmee niet heeft gehandeld zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. Waarschuwing. 

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:11 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-056/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:11

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat niet-ontvankelijk. 

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:24 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-003/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:24

    Het verwijt dat rauwelijks een faillissementsverzoek is ingediend is gelet op de omstandigheden van het geval van onvoldoende gewicht om te kunnen leiden tot gegrondheid van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:37 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-829/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:37

    Klacht tegen advocaat wederpartij deels gegrond en deels ongegrond verklaard. Allereerst heeft verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich middels e-mail rechtstreeks tot één van de klaagsters te wenden. Het klachtonderdeel dat verweerster zich bij een derde persoon onnodig grievend heeft uitgelaten over klaagster door hen te beschuldigen van strafbare feiten acht de raad ook gegrond. Voorts heeft verweerster in confraternele correspondentie feitelijke gegevens verstrekt waarvan bekend zou moeten zijn dat die onjuist zijn. Tot slot is naar het oordeel van de raad het klachtonderdeel dat verweerster in de aanloop naar de zitting van 13 december 2017 diverse documenten aan het hof heeft gezonden zonder (de advocaat van) klaagsters daarvan in kennis te stellen en/of afschriften te verstrekken eveneens gegrond. Overige klachtonderdelen ongegrond verklaard. De raad heeft aan verweerster de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:18 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1034/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:18

    Verzoeker heeft 2 verzoeken tot herziening ingediend. Voorzitter overweegt dat dit  bijzondere rechtsmiddel niet is bedoeld om een hernieuwde discussie te voeren of om een discussie over de betreffende uitspraak te openen. Gelet op de summiere (feitelijke) onderbouwing die door verzoeker aan beide herzieningsverzoeken ten grondslag is gelegd en de omstandigheid dat beide verzoeken (tegen dezelfde verweerder) kort na elkaar zijn ingediend, heeft het er alle schijn van dat dit wel diens bedoeling is. Voor zover verzoeker de beperkingen die met betrekking tot de mogelijkheid tot het vragen van herziening hebben te gelden tot dusverre niet helder had, is met deze uitspraak en die in de zaak met klachtnummer 17-1034 ook voor hem duidelijk dat deze weg niet openstaat. Eventuele nieuwe verzoeken van verzoeker tot herziening van een onherroepelijke tuchtuitspraak zullen worden geduid als misbruik van (tucht)procesrecht, en dan ook niet in behandeling worden genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 269/2018

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32

    Klacht tegen arts na zijn beoordeling in het kader van een crisisopname. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:47 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-700

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:47

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is als “stroman” opgetreden voor een andere advocaat die geschorst was. De andere advocaat is doorgegaan met zijn werk in de zaak maar kon als gevolg van de schorsing niet naar buiten toe optreden, wat verweerster heeft gedaan. In die periode had klaagster geen advocaat die haar belangen volledig behartigde en die zij kon aanspreken voor eventuele fouten. Door mee te werken aan omzeiling van het tuchtrecht heeft verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Waarschuwing.