Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13581-13590 van de 42643 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:100 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.497

    • Datum publicatie: 18-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:100

    Klacht tegen gz-psycholoog en psychiater die in opdracht van het Gerechtshof een aanvullende Pro Justitia rapportage hebben opgesteld met een externe deskundige. De klacht betreft (A) inhoudelijke klachten betreffende de PJ-rapportage, (B) klachten met betrekking tot bespreking, inzage en verstrekking van afschriften van (deel)rapportages en (C) klachten over de aanpak van het onderzoek door het Q. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond geacht, omdat de PJ-rapportage niet aan de criteria voldoet (A) en hier geen reden was om klager geen afschrift van het psychomotorisch rapport te verstrekken (B). Het Centraal Tuchtcollege heeft verweerster voor onderdeel (A) een waarschuwing opgelegd en onderdeel (B) gelet op de onduidelijke omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar geacht.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 261/2018

    • Datum publicatie: 18-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:65

      Een van de drie klachten tegen internisten/artsen. Bij patiënte is de diagnose coeliakie gesteld. Patiënte kreeg ernstige  vermoeidheidsklachten. De klacht betreft –samengevat- de diagnostiek met betrekking tot de vermoeidheidsklachten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:101 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.239

    • Datum publicatie: 18-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:101

    Klacht tegen een bedrijfsarts. De klacht houdt in dat de bedrijfsarts misbruik van haar macht zou hebben gemaakt door zonder een geldige reden een medische expertise aan te vragen en dat zij incompetent zou zijn door in de terugkoppeling van een gesprek aan de werkgever een ander doel heeft gemeld dan met klager is besproken door het advies te geven dat klager een kop koffie bij zijn werkgever zou moeten gaan drinken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 259/2018

    • Datum publicatie: 18-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:66

      Een van de drie klachten tegen internisten/artsen. Bij patiënte is de diagnose coeliakie gesteld. Patiënte kreeg ernstige  vermoeidheidsklachten. De klacht betreft –samengevat- de diagnostiek met betrekking tot de vermoeidheidsklachten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:102 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.498

    • Datum publicatie: 18-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:102

    Klacht tegen gz-psycholoog en psychiater die in opdracht van het Gerechtshof een aanvullende Pro Justitia rapportage hebben opgesteld met een externe deskundige. De klacht betreft (A) inhoudelijke klachten betreffende de PJ-rapportage, (B) klachten met betrekking tot bespreking, inzage en verstrekking van afschriften van (deel)rapportages en (C) klachten over de aanpak van het onderzoek door het Q. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond geacht, omdat de PJ-rapportage niet aan de criteria voldoet (A) en hier geen reden was om klager geen afschrift van het psychomotorisch rapport te verstrekken (B). Het Centraal Tuchtcollege heeft verweerder voor onderdeel (A) een waarschuwing opgelegd en onderdeel (B) gelet op de onduidelijke omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar geacht.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 260/2018

    • Datum publicatie: 18-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:67

      Een van de drie klachten tegen internisten/artsen. Bij patiënte is de diagnose coeliakie gesteld. Patiënte kreeg ernstige  vermoeidheidsklachten. De klacht betreft –samengevat- de diagnostiek met betrekking tot de vermoeidheidsklachten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 216/2018

    • Datum publicatie: 18-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:61

      Klager verblijft in een penitentiaire inrichting en klaagt over een aan de PI verbonden huisarts. Verweerder wordt verweten geen of een onjuiste diagnose te hebben gesteld en geen of onvoldoende informatie over bijwerkingen van medicijnen te hebben gegeven. Gegrond voor wat betreft de medicatie. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 171/2018

    • Datum publicatie: 18-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:62

      Klacht tegen een verpleegkundige, werkzaam in de thuiszorg. In dit geval ging het om thuiszorg aan een in een serviceflat wonende cliënte met vasculaire dementie en een partiële dwarslaesie, bij wie in de nachtdienst de urinekatheter moest worden gecontroleerd. De klacht houdt in dat de verpleegkundige cliënte (de moeder van klaagster) daarbij onzedelijk heeft betast, althans haar niet heeft wakker gemaakt voordat hij handelingen met betrekking tot de katheter ging verrichten. Het college kan niet vaststellen dat sprake is geweest van onzedelijk handelen en verklaart het eerste klachtonderdeel daarom ongegrond. Het college is wel van oordeel dat in deze situatie - waarin de verpleegkundige zelfstandig met behulp van een sleutel naar binnen ging in het appartement en de moeder van klaagster in slaap aantrof - van hem had mogen worden verwacht dat hij haar wakker zou maken en zou uitleggen wat hij kwam doen voordat hij de zorg verleende; dit zeker toen bleek dat hij niet kon volstaan met een eenvoudige controle van de nachtkatheterzak die zich naast haar bed bevond. Het college verwijst daarbij naar de uitgangspunten in de beroepscode voor verpleegkundigen en verzorgenden en naar de afspraken die in het zorgplan van cliënte waren gemaakt. Het tweede klachtonderdeel is dus gegrond. Het college legt een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 233/2018

    • Datum publicatie: 18-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:63

    Klacht tegen psychiater wegens het off-label voorschrijven van medicatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:53 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-1009/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 17-04-2019
    • Datum uitspraak: 15-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:53

    Het staat een advocaat vrij om ervoor te kiezen om enkel schriftelijk met de wederpartij te communiceren, mits het belang van zijn cliënt hierdoor niet wordt geschaad en de wederpartij niet nodeloos wordt benadeeld. Advocaat is niet gehouden om aan de opvolgende advocaat van de wederpartij een afschrift van het dossier te doen toekomen. Klacht ongegrond.