Zoekresultaten 2841-2850 van de 48550 resultaten
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:245 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8135
- Datum publicatie: 14-10-2025
- Datum uitspraak: 14-10-2025
- ECLI:NL:TGZRAMS:2025:245
Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts in opleiding tot bedrijfsarts. Klager heeft een verzuimgesprek gehad met de arts in opleiding tot bedrijfsarts. Klager was het niet eens met het advies en de probleemanalyse. De arts heeft na afloop van het consult, na overleg met haar supervisor, het advies aangepast. Klager verwijt de arts dat zij niet tijdens het consult overleg heeft gevoerd met haar supervisor en hij verwijt de arts dat ze heeft geconcludeerd dat klager wel benutbare mogelijkheden heeft. Het college komt tot het oordeel dat de klacht kennelijk ongegrond is.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:221 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-540/AL/GLD
- Datum publicatie: 14-10-2025
- Datum uitspraak: 13-10-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:221
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2025:190 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-478/DH/DH
- Datum publicatie: 14-10-2025
- Datum uitspraak: 17-09-2025
- ECLI:NL:TADRSGR:2025:190
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door namens zijn cliënten aanspraak te maken op het (stil) pandrecht. Verder is niet gebleken dat verweerder heeft ingestemd met het afwachten van het kort geding totdat hij namens zijn cliënte zou overgaan tot het uitwinnen van de pandrechten.
-
ECLI:NL:TAHVD:2025:196 Hof van Discipline 's Gravenhage 250245
- Datum publicatie: 14-10-2025
- Datum uitspraak: 10-10-2025
- ECLI:NL:TAHVD:2025:196
Het hof verklaart het beklag tegen de beslissing van de deken om geen advocaat aan te wijzen ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:222 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-869/AL/NN
- Datum publicatie: 14-10-2025
- Datum uitspraak: 13-10-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:222
Ongegrond verzet
-
ECLI:NL:TADRSGR:2025:191 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-534/DH/DH
- Datum publicatie: 14-10-2025
- Datum uitspraak: 08-10-2025
- ECLI:NL:TADRSGR:2025:191
Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening door de eigen advocaat. Verweerder heeft gehandeld als een redelijk bekwame en redelijk handelend advocaat. Ook heeft verweerder het arrest tijdig met klager willen bespreken. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2025:197 Hof van Discipline 's Gravenhage 250216
- Datum publicatie: 14-10-2025
- Datum uitspraak: 10-10-2025
- ECLI:NL:TAHVD:2025:197
Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:223 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-069/AL/NN
- Datum publicatie: 14-10-2025
- Datum uitspraak: 13-10-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:223
ongegrond verzet
-
ECLI:NL:TADRSGR:2025:192 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-505/DH/DH
- Datum publicatie: 14-10-2025
- Datum uitspraak: 01-10-2025
- ECLI:NL:TADRSGR:2025:192
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een bestuursrechtelijke procedure. Verweerster mocht onder meer het standpunt innemen dat klager misbruik maakte van de Wet open overheid, mocht uitgaan van de informatie die zij van haar cliënte kreeg en was niet verplicht om klager gelijktijdig het verweerschrift toe te sturen. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:224 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-203/AL/NN
- Datum publicatie: 14-10-2025
- Datum uitspraak: 13-10-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:224
Naar het oordeel van de raad is verweerder niet tekortgeschoten in zijn zorgplicht richting klaagster. Hij heeft herhaaldelijk en duidelijk uitgelegd dat en waarom het gestarte kort geding ingetrokken moest worden. Uit de stukken is de raad niet gebleken dat verweerder van de rechtsbijstandsverzekeraar van klaagster ook opdracht heeft gekregen om namens klaagster een civiele procedure tegen de gemeente te starten. Dat daarover bij klaagster misverstand bestond door uitlatingen van een medewerkster van haar rechtsbijstandsverzekeraar, kan verweerder niet worden aangerekend. Voor zover klaagster ook heeft bedoeld heeft te klagen dat verweerder een verkeerde juridische route heeft genomen, wordt klaagster daar door de raad niet in gevolgd. Klaagster had daar eerder bezwaar over moeten maken, terwijl de keuze van verweerder om de Nationale Ombudsman in te schakelen juridisch bezien ook geen verkeerde keuze is geweest. Klacht ongegrond.