Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20291-20300 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:244 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160208

    • Datum publicatie: 20-12-2016
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:244

    Dekenbezwaar. Gegrond. Verweerder heeft verzuimd een opdrachtbevestiging te versturen aan zijn cliënt. Ook heeft hij niet getracht een minnelijke regeling te treffen en heeft zijn cliënt in een slechtere positie gebracht door de kort geding procedure. Verwijtbaar is ook dat verweerder het kort geding als drukmiddel heeft gebruikt om te trachten een hogere vergoeding dan de toevoeging te verkrijgen. Verweerder heeft in de appelprocedure verkeerde informatie aan het hof gegeven. Ook heeft hij zich op ontoelaatbare wijze geuit jegens en over zijn wederpartij en medewerkers van de Raad voor Rechtbijstand en jegens de deken. Maatregel: 2 maanden schorsing, waarvan 1 maand voorwaardelijk. Kostenveroordeling.      

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:238 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160107

    • Datum publicatie: 20-12-2016
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:238

    Het hof concludeert, net als de raad, dat verweerder op de hoogte was van de ongebruikelijke transactie maar dat niet is komen vast te staan dat hij als advocaat WWFT-plichtige diensten heeft verricht, op grond waarvan hij verplicht was om tot een melding over te gaan. Klacht ongegrond. Klaagster is niet ontvankelijk in haar klacht dat verweerder gedragsregel 2 lid 1 heeft overtreden. Het toezicht op bedreigingen voor de naleving van de WWFT ligt bij uitsluiting in handen van de deken. Bekrachtiging beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/94

    • Datum publicatie: 20-12-2016
    • Datum uitspraak: 20-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:49

      Klacht van IGZ tegen neuroloog. Verweerder heeft in 2013 als gevolg van met name inadequate klinische follow-up en een gebrek aan communicatie met de radioloog een progressieve partiële cervicale dwarslaesie op basis van myelumcompressie bij een patiënt gemist. Vervolgens - toen hij er wel van wist - handelde hij wederom niet adequaat waardoor patiënt onnodig laat op een passende wijze werd behandeld. Klacht gegrond, berisping. 

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:135 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-007

    • Datum publicatie: 20-12-2016
    • Datum uitspraak: 20-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:135

      Ongegronde klacht tegen een (plaatsvervangend) huisarts. Dat de arts klaagsters zoontje op een asociale en agressieve manier zou hebben behandeld, waardoor het zoontje letsel is toegebracht en een trauma is bezorgd is niet komen vast te staan. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:66 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/32

    • Datum publicatie: 20-12-2016
    • Datum uitspraak: 30-11-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:66

    Klachtambtenaarzaak: Begeleidend dierenarts op een varkenshouderij wordt verweten met betrekking tot het welzijn en de gezondheidstoestand van de op een veehouderij aanwezige varkens veterinair nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:231 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-492

    • Datum publicatie: 20-12-2016
    • Datum uitspraak: 09-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:231

    Eigen advocaat in faillissementskwestie van klagers had zich bij intake, althans na ontvangst van de dagvaarding, moeten onttrekken aan de zaak wegens belangenconflict met ex-cliënt met dubieuze rol in faillissement van klagers. Verweerder heeft bovendien onvoldoende kwaliteit geleverd en is tekortgeschoten in zijn zorgplicht jegens klagers. Klacht gegrond. Schorsing van 6 weken met verkorting inzagetermijn tot één jaar. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/233

    • Datum publicatie: 20-12-2016
    • Datum uitspraak: 20-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:78

      16/233 Verweerder is werkzaam als arts voor integrale geneeskunde. Verweerder wordt verweten dat hij de rechten van patiënten in Afrika onvoldoende in acht heeft genomen.  Ook wordt verweerder verweten in strijd met de KNMG gedragsregel ‘de arts en niet reguliere behandelwijzen’ te hebben gehandeld door: -        de indruk te wekken dat een medicijn een (tijdelijke) vervanger zou zijn voor de bestaande medicatie; -       Het onvoldoende invulling geven aan de verzwaarde informatie- en verzwaarde dossierplicht.   Verweerder bestrijdt de klachten.   Ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:232 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160133

    • Datum publicatie: 20-12-2016
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:232

    Verweerder heeft gedragsregel 15 geschonden. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Dat de cliënt van verweerder volgens het gerechtshof misbruik van procesrecht heeft gemaakt door het faillissement aan te vragen, betekent niet dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Verweerder heeft met recht kunnen menen dat een geslaagde faillissementsaanvraag een aanmerkelijk voordeel voor zijn cliënten zou kunnen hebben. Waarschuwing. Veroordeling tot betaling griffierecht en reiskosten van klagers en de proceskosten van de Orde. 

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:245 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160217

    • Datum publicatie: 20-12-2016
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:245

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klaagster en haar advocaten niet terstond op de hoogte te brengen van een ingediend faillissementsaanvraag. Het aanvragen van een faillissement valt onder gedragsregel 19. Geen maatregel nu klaagster bij de late kennisgeving voldoende tijd heeft gehad voor beraad en dat ook heeft benut. Wel veroordeling tot betaling griffierecht, niet tot betaling van de proceskosten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:239 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150060

    • Datum publicatie: 20-12-2016
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:239

    Nu klager zijn klacht heeft ingetrokken en naar het oordeel van het hof geen omstandigheden aanwezig zijn die voortzetting als bedoeld in artikel 47a Advocatenwet vergen, zal het hof verstaan dat op de klacht niet behoeft te worden beslist.