Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20661-20670 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:55 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/9

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 29-09-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:55

    Hond overlijdt na een gebitsbehandeling. Dierenarts wordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van deze behandeling  en ten aanzien van de nazorg. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 067/2016

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:128

      Deels gegronde klacht tegen verzekeringsarts die rapport opstelde over klagers benutbare mogelijkheden na visusproblemen. Op grond hiervan werd klager arbeidsongeschikt verklaard maar een duurzame uitkering op grond van de IVA is klager niet toegekend. Deze voor klager ongunstige beslissingen omtrent de toekenning van de uitkeringen zijn niet door verweerder, maar, door het UVW genomen en de inhoudelijke beoordeling van klagers benutbare mogelijkheden is in bezwaar en beroep aan de orde gesteld. Het college oordeelt slechts over de wijze waarop verweerder zijn rapport heeft opgesteld en daar over heeft gecommuniceerd. Het college is van oordeel dat het rapport als zodanig uit een oogpunt van vakkundigheid en zorgvuldigheid de toets der kritiek kan doorstaan. Met name dat verweerder buiten zijn deskundigheid zou zijn getreden is niet gebleken. Doordat verweerder echter naderhand, in zijn contact met de arbeidsdeskundige, zijn oordeel ten nadele van klager heeft bijgesteld, in die zin dat hij aanstuurt op andere conclusies dan die volgen uit het rapport, handelt hij tuchtrechtelijk verwijtbaar. Zijn verklaring achteraf dat hij bedoelde dat er buiten de visus, nog wel verbetering viel te verwachten en dat heronderzoek had moeten worden afgesproken, vindt geen steun in het rapport. Dat staat er niet in.  Overigens heeft het college niet kunnen vaststellen dat verweerder zich (meerdere malen) respectloos en beledigend jegens klager heeft uitgelaten. Het college volstaat met het opleggen van een waarschuwing bij wijze van zakelijke terechtwijzing.   

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:56 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/82

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-10-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:56

    De klacht heeft betrekking op het diergeneeskundig handelen van een dierenarts ten aanzien van een operatie van een hond, waarbij de huig is ingekort en de hond terzake van een dubbele hernia is geopereerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:180 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-836/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 10-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:180

    Advocaat is niet verantwoordelijk voor gedragingen van zijn cliënt. Het staat een advocaat vrij op te treden tegen een persoon die behoort tot de dezelfde (geloofs)gemeenschap als de advocaat.  Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 183/2015

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:123

      Klacht tegen orthopedisch chirurg ongegrond. Niet vast komen te staan dat bij totaleknieoperatie niet lege artis is gehandeld. Onverklaarbare laxiteit na operatie. Verweerder heeft gelet op röntgenfoto en klinisch onderzoek tot heroperatie kunnen beslissen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:348 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.110

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:348

      Klacht tegen chirurg. Klager is met klachten aan zijn rechterarm door de huisarts voor een consult en een röntgenfoto verwezen naar het ziekenhuis waar verweerder als chirurg werkzaam is. Klager is aanvankelijk gezien door een collega van verweerder en deze collega heeft tijdens het consult telefonisch met verweerder overlegd, waarbij verweerder een MRI-scan en fysiotherapie heeft geadviseerd. De uitslag van de MRI is vervolgens tijdens een consult bij verweerder besproken. Klager verwijt verweerder dat hij (ter gelegenheid van het eerste consult) een verkeerde diagnose heeft gesteld en stelt dat verweerder als chef de clinique eindverantwoordelijk was voor het handelen van zijn maatschap. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen en het beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:342 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.366

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:342

      Klacht tegen chirurg. Klager is bekend met een dwarslaesie en raakt jaren na het ontstaan daarvan betrokken bij een auto-ongeval. Verweerder heeft klager in het ziekenhuis onderzocht en geconcludeerd dat er geen sprake was van nieuwe traumatische afwijkingen of fracturen. Klager verwijt verweerder in hoofdzaak zijn klachten niet serieus te hebben genomen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het beroep van klager spitst zich toe op het verwijt dat verweerder klager niet heeft geïnformeerd over het feit dat een van de pennen in zijn rug was gebroken. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep nu dit verwijt feitelijke grondslag mist.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:349 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.153

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:349

      Klacht tegen huisarts. Klager gebruikt psychofarmaca. Op enig moment komt hij met zijn vriend naar de praktijk waarna er een woordenwisseling en een handgemeen ontstaat tussen klager en verweerder. Klager verwijt verweerder dat deze hem voor junk heeft uitgemaakt, geweigerd heeft medicatie voor te schrijven en lichamelijk geweld zou hebben gebruikt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:343 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.396

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:343

      Klacht tegen huisarts. Verweerder was de huisarts van het gezin van klaagster. Na echtscheiding verhuisde klaagster met haar zoon naar een andere stad alwaar zij zich bij een nieuwe huisarts in liet schrijven. De nieuwe huisarts heeft verweerder om overdracht van het medisch dossier van de zoon gevraagd. Klaagster verwijt verweerder dat hij dat dossier pas na bijna een jaar heeft overgedragen en voorts dat het dossier niet volledig is en dat sommige gegevens daarin niet correct zijn vermeld. Verweerder heeft in eerste aanleg geen verweer gevoerd en het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard, aan verweerder een berisping opgelegd en publicatie van de beslissing gelast. Nadat verweerder bij toeval met de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bekend is geworden is hij in beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing in eerste aanleg, legt aan verweerder een waarschuwing op en gelast publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:344 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.439

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:344

      Klacht tegen chirurg. Klager is door verweerder binnen een jaar tweemaal geopereerd in verband met een littekenbreuk. Klager verwijt verweerder dat deze twee operaties onterecht en onjuist zijn uitgevoerd, dat hij onvoldoende voorlichting over de te verrichten ingrepen heeft ontvangen en dat er sprake is van onvolledige verslaglegging door verweerder. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen en het beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.