Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44351-44400 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0894 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.146

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0894

    De klacht betreft klagers zoon. Klagers zoon verblijft in een zelfstandige woonvorm waar de aangeklaagde verpleegkundige teamleidster is. Klager verwijt de verpleegkundige dat zij in haar hoedanigheid van teamleidster afspraken heeft geschonden m.b.t. de medische zorg voor de zoon van klager, waardoor zonder klagers toestemming medische zorg is verleend. Het RTG oordeelt dat de klager niet-ontvankelijk is in zijn klacht omdat de klacht geen betrekking heeft op enig handelen als bedoeld in art. 47 lid 1 Wet BIG. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0578 Kamer van toezicht Amsterdam 444057/NT 09-50 P

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0578

    Kern van de klacht is dat klager door het handelen en/of nalaten van de notaris in een juridische en financiële structuur is terechtgekomen waardoor hij (financiële) schade heeft geleden: klager is blijven zitten met een niet afgebouwd pand en zijn schulden overtreffen door de juridische constructie beduidend meer dan het pand zal opbrengen. Klager stelt dat indien de notaris hem naar behoren had geïnformeerd over de risico’s hij de akten niet zou hebben getekend. De kamer is van oordeel dat klager had mogen verwachten dat een en ander door de notaris juridisch goed was geregeld. Echter, het is duidelijk dat door het handelen van de notaris klager is opgezadeld met een gebrekkige (juridische) constructie en met, naast zijn eigen schuld, een schuld van de woonvereniging aan de Rabobank. De notaris had moeten voorkomen dat klager in deze situatie terecht zou komen. De klacht is daarom gegrond. De kamer acht de tekortkomingen in het handelen van de notaris jegens klager zodanig ernstig, dat zij de maatregel van berisping op zijn plaats acht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0895 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.145

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0895

    De verpleegkundige heeft klager op de afdeling Spoedeisende Hulp opgehaald om hem naar de afdeling Eerste Hart Hulp te brengen. Volgens klager stopte de verpleegkundige onderweg en weigerde hij klager verder te vervoeren. Klager verwijt de verpleegkundige dat hij heeft geweigerd de hulp te geven die klager nodig had en dat hij door zijn onmenselijk handelen het leven van klager in gevaar heeft gebracht. Het RTG heeft geoordeeld dat de feitelijke gang van zaken niet is komen vast te staan en wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0579 Kamer van toezicht Amsterdam 453507/Nt 10-12 P

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0579

    Hoewel de opstelling van de kandidaat-notaris, die zich bij haar weigering tot inzage in de urenspecificatie beroept op haar geheimhoudingsplicht in de rechtsverhouding tot haar opdrachtgever HSH, op zich begrijpelijk is, is de kamer desalniettemin van oordeel dat een notaris aan de geëxecuteerde op diens verzoek opgave dient te doen welke kosten zijn gemaakt voor werkzaamheden die direct verband houden met de executie. (Klacht gegrond, geen maatregel)

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0896 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.232

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0896

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0890 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09208

    • Datum publicatie: 02-02-2011
    • Datum uitspraak: 02-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0890

    Medische verklaring door huisarts aan rechter zonder toestemming patiënt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0891 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1020

    • Datum publicatie: 02-02-2011
    • Datum uitspraak: 02-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0891

    Klagers verwijten verweerster, huisarts, het gezin van klagers in gevaar te hebben gebracht door een valse melding van kindermishandeling te doen bij het advies- en meldpunt kindermishandeling (AMK), buiten medeweten van klagers. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerster een redelijke grond had om op verzoek van het AMK de gevraagde informatie te verstrekken. Verweerster heeft echter verzuimd zich te verzekeren van toestemming van klagers voor informatieverstrekking. Ten aanzien van de melding door verweerster oordeelt het college dat verweerster ten onrechte het ‘Stappenplan’ niet heeft gevolgd. Klacht wordt (deels) gegrond verklaard. Waarschuwing en publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1327 Raad van Discipline Amsterdam 10-172U

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1327

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de procesadvocaat van klagers wederpartij. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0889 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10109

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0889

    Klager verwijt verweerster dat zij een seksuele verhouding heeft gehad met een patiënt. Voorwaardelijke schorsing van één jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1321 Raad van Discipline Amsterdam 10-155A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1321

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klager in een tuchtprocedure. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1322 Raad van Discipline Amsterdam 10-159A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1322

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartijen van klager. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1316 Raad van Discipline Amsterdam 10-140A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1316

    Klachten tegen eigen advocaat niet tardief, maar ongegrond. Verweerster heeft tegenover de verwijten van klagers dat zij de administratie uit 1995 van verkopers niet heeft veiliggesteld uiteengezet waarom zij de zaak heeft aangepakt zoals zij heeft gedaan en dat gelet op de insteek van de zaak beslag op de administratie of het anderszins veiligstellen daarvan niet aan de orde was. Deze aanpak komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Voorts is genoegzaam gebleken dat verweerster veelvuldig en adequaat met klagers heeft gecommuniceerd over de zaak.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1323 Raad van Discipline Amsterdam 10-156A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1323

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klagers in een tuchtprocedure. Het verzet van klagers heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd - ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1317 Raad van Discipline Amsterdam 10-147A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1317

    Diverse verwijten aan advocaat wederpartij inhoudende dat deze tegenstrijdige belangen heeft behartigd en de belangen van klaagster niet in acht heeft genomen. Klaagster kan zich als wederpartij niet beroepen op schending van gedragsregel 7 en daarmee overeenkomende artikelen van de Europese gedragscode. Dat verweerder bij zijn werkzaamheden in het kader van het onderzoek naar mogelijke onregelmatigheden bij de vennootschap de belangen van zijn cliënten voorop heeft gesteld en zich in dat opzicht partijdig heeft opgesteld, vloeit noodzakelijk en logischerwijs voort uit zijn rol als advocaat van X en de vennootschap. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1419 Raad van Discipline Amsterdam 10-191A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1419

    Klacht over weigering advocaat om zaak in behandeling te nemen ongegrond.Advocatuurlijke vrijheid. Nu Beweerdelijke toezegging om andere advocaat te zoeken niet vastgesteld kan worden, is klacht over niet nakoming toezegging ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1324 Raad van Discipline Amsterdam 10-163U

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1324

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de procesadvocaat van de wederpartij van klager. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1318 Raad van Discipline Amsterdam 10-178A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1318

    Klacht tegen advocaat wederpartij in familiekwestie. Hoewel de raad er enig begrip voor kan opbrengen dat klager de wijze waarop verweerster bij brief van 30 juni 2009 namens haar cliënte een wijziging in de omgangsregeling heeft verzocht als chantage ervaart en verweerster wellicht beter een meer temperende toon had kunnen hanteren, valt de inhoud van de brief binnen de grenzen van de vrijheid die verweerster als advocaat bij de behartiging van de belangen van haar cliënt toekomt. Het gebruik van het woord "agressief" in de bewuste brief aan klager als ook in processtukken acht de raad in de omstandigheden van dit geval niet onnodig grievend.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0892 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 O 218c

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0892

    Klaagster verwijt de verpleegkundige een onjuiste gang van zaken bij zijn huisbezoeken, zonder haar toestemming medische dossiers te hebben opgevraagd en stigmatiserende kwalificaties te hebben gebruikt. Het College heeft de klacht in zijn geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1325 Raad van Discipline Amsterdam 10-157A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1325

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klagers. Het verzet van klagers heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319 Raad van Discipline Amsterdam 10-161A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319

    Klachten dat advocaat zich niet aan de zaak mocht onttrekken en de zaak niet met voortvarendheid heeft behandeld ongegrond. In aanmerking genomen dat de zaak op de parkeerrol was geplaatst voor het nemen van memorie van grieven, hadden klagers na het bericht van verweerder dat hij de zaak neerlegde genoeg gelegenheid om een nieuwe advocaat in te schakelen, hetgeen zij ook hebben gedaan. Dat verweerder uitstel heeft gevraagd voor het nemen van de memorie en de zaak – nadat deze op de parkeerrol was geplaatst – niet heeft opgebracht om van grieven te dienen is onvoldoende grond voor het oordeel dat verweerder niet de nodige voortvarendheid heeft betracht.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0893 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-089

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0893

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat hij haar een harde klap in haar zij heeft gegeven, toen zij een schrikbeweging met haar hand maakte en dat hij na de behandeling niet over het gebeurde heeft willen praten. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0887 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1071

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0887

    Klaagster verwijt verweerder dat hij de rechtbank en de Raad voor de Kinderbescherming informatie over haar heeft verstrekt. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1326 Raad van Discipline Amsterdam 10-158A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1326

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van klagers wederpartij. Het verzet van klagers heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0888 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10111

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0888

    Klaagster stelt seksueel misbruikt te zijn door verweerder. Verweerder heeft nogmaals een verhouding met een patiënte gehad. Gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid het beroep van verpleegkundige uit te oefenen en wel om het beroep van psychiatrisch verpleegkundige uit te oefenen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1320 Raad van Discipline Amsterdam 10-160A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1320

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klager. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1296 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3435/10.65

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1296

    Een verzet dat niet binnen de daarvoor gestelde termijn is ingesteld is in beginsel niet-ontvankelijk. In casu geen rechtvaardigingsgronden voor een uitzondering op deze regel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1302 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3467/10.97

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1302

    Klacht van de Deken dat de advocaat zonder afzegging niet is verschenen op zittingen van de Raad van Discipline. De advocaat is niet verschenen op een zitting die was bepaald na een verzoek tot opgaaf van verhinderdata voor een bepaalde periode, maar vóór het antwoord van de advocaat en in een andere periode. De advocaat was verhinderd wegens zittingen elders. In het algemeen betaamt het een behoorlijk advocaat om aanwezig te zijn bij de behandeling ter zitting van een tegen hem ingediende klacht. In casu treft de advocaat op grond van de omstandigheden geen verwijt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1315 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3276/09.108

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1315

    Ter zitting nieuw aangevoerde grond voor het verzet is tardief.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1309 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3438/10.68b

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1309

    Het gestelde tekortschieten van de advocaat is vanwege het ontbreken van stukken niet komen vast te staan

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1297 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3413/10.43

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1297

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat zich onbetamelijk jegens klager heeft gedragen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1303 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3424/10.54

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1303

    De advocaat heeft namens zijn cliënte een faillissementsaanvraag tegen klaagster ingediend. In het rekest is naast de vordering van de cliënte een tweede vordering opgevoerd, die berust op een cessie door de cliënte van een deel van haar vordering aan een derde. De advocaat heeft na de indiening van het rekest tot kort voor de zitting informatie over de cessie aan klaagster onthouden. De cessie is enkele dagen voor de zitting aan klaagster meegedeeld. Hierdoor was de inhoud van het rekest juridisch onjuist en is klaagster op oneigenlijke wijze onder druk gezet. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1310 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3340/09.172

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1310

    De door verweerder gestelde afspraak met klager, dat ondanks eerder gegeven advies geen hoger beroep zou worden ingesteld is niet schriftelijk vastgelegd. Dit nalaten komt voor rekening van verweerder. De klacht is gegrond op dit punt. Het is een advocaat niet toegestaan om een cliënt declaraties toe te sturen voor door hem verrichte werkzaamheden over de periode vanaf de aanvraag van de toevoeging tot de afgifte van de toevoeging voorafgaande aan het afgeven van de toevoeging. Beide klachtonderdelen zijn gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1298 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3382/10.12

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1298

    De advocaat hoefde in casu niet te twijfelen aan de geloofwaardigheid van haar cliente. Het gelegde beslag is rechtmatig; het lag op de weg van klager om aan te tonen dat hij wel aan zijn betalingsverplichtingen had voldaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1304 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3428/10.58

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1304

    Aanmerkelijk tijdsverloop bij de behandeling van een vordering. De advocaat schrijft de wederpartij aan en stelt enige tijd daarna een concept dagvaarding op. Daarover wordt gecorrespondeerd. Geruime tijd later wordt de dagvaarding uitgebracht. In de omstandigheden van het geval, waaronder het uitblijven van toestemming om de dagvaarding uit te brengen en de latere instemming van de cliënt om een paar maanden met dagvaarden te wachten in verband met afschaffing procuraat en de omstandigheid dat geen bezwaar is gemaakt tegen trage voortgang, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0137 Accountantskamer Zwolle 10/177 Wtra AK

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0137

    Uiterst summier weergegeven klacht die niet met stukken is onderbouwd en niet ter zitting nader is toegelicht, wordt, na weerspreking daarvan door betrokkene, als niet aannemelijk geworden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1311 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3347/09.179

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1311

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet deels gegrond verklaard met betrekking tot het anders dan overeengekomen niet toezenden van een conceptbrief aan een pensioendeskundige, waarbij de inhoud van de brief niet overeenkomt met de uitgangspunten zoals partijen tijdens de comparitie hebben afgesproken. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1299 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3373/10.3

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1299

    Klacht over gebrekkige belangenbehartiging in echtscheidingsprocedure. Klacht door de voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1305 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3378/10.8

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1305

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat klaagster onvoldoende heeft geinformeerd over haar jurisidische positie noch dat de advocaat de belangen van klaagster niet naar behoren zou hebben behartigd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1293 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3459/10.89

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1293

    Klager is cliënt van een kantoorgenoot van verweerster. Bij afwezigheid van de kantoorgenoot verlangt klager afgifte van zijn dossiers door verweerster. Klacht dat verweerster afgifte heeft geweigerd en dat verweerster een valse aangifte heeft gedaan terzake van een ontmoeting met klager aan de deur van het kantoor. Niet is komen vast te staan dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld noch dat zij een valse aangifte heeft gedaan. Klachten kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1312 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3438/10.68a

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1312

    Ondanks uitschrijving van het tableau toch maatregel van onvoorwaardelijke schorsing opgelegd vanwege het niet reageren op verzoeken van de deken

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1306 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3433/10.63

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1306

    De advocaat is tekort geschoten in de zorg voor de client, meer in het bijzonder in de vereiste communicatie met de client. Ook een cassatie advocaat is verplicht zijn client te informeren over de gang van zaken c.q. zijn rechtspositie

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1294 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3454/10.84

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1294

    Klacht dat de advocaat grievende uitlatingen tegen of over klager heeft gedaan. De advocaat had de advocaat van de wederpartij verzocht te bevorderen dat klager niet aan de zijde van de wederpartij bij een schouwing aanwezig zou zijn. Klacht kennelijk ongegond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1300 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3412/10.42

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1300

    Klager sluit een overnamecontract betreffende een tankstation. Rond die tijd ontstaat een geschil met de verhuurder van de grond. De contractspartner van klager adviseert verweerder als advocaat voor klager en stelt aan verweerder de dossierstukken ter hand. Hierna ontstaat geschil over de facturen van verweerder aan klager en over de opdrachtverlening. Het nalaten de opdracht schriftelijk te bevestigen, de financiële consequenties ervan te bespreken en het verschaffen van helderheid over de positie van verweerder in geval van een mogelijk tegenstrijdig belang acht de Raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. Niet is gebleken dat verweerder zich daadwerkelijk in een tegenstrijdig belang of een daarop uitlopende ontwikkeling heeft begeven. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1313 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3398/10.28

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1313

    Advocaat heeft client abusievelijk niet geinformeerd over een zitting en is daar zonder de client naartoe geweest.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1307 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3427/10.57

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1307

    Het ontbreken van de vereiste vertrouwensrelatie heeft ertoe geleid dat de advocaat zich terug heeft getrokken. Dit is op een zorgvuldige wijze geschied.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1295 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3450/10.80

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1295

    Indien een zaak voor wijzen van vonnis staat mag een advocaat niet dan na toestemming van de wederpartij de rechter (schriftelijk) benaderen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1301 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3411/10/41

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1301

    Klacht over een onjuiste vermelding van klagers adres in een conceptbrief die door de advocaat is opgesteld. Klacht is voorts dat verweerder niet namens klager aangifte van een strafbaar feit heeft gedaan. Klacht door de voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1314 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3283/09.115

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1314

    Te veel tijdsverloop tussen gewraakte gedragingen en indienen klacht, zonder dat daarvoor door klaagster een rechtvaardigingsgrond is aangevoerd. Niet-ontvankelijkheid van een gedeelte van de klacht. Gegrond gedeelte van de klacht ten aanzien van het ongeoorloofd achterhouden van het dossier door de advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1308 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3420/10.50

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1308

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat klager onvolledig heeft geinformeerd over haar juridische positie dan wel haar belangen niet naar behoren zou hebben behartigd

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0882 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.032

    • Datum publicatie: 28-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0882

    De klacht heeft betrekking op de behandeling van de moeder van klager door de arts-assistent neurologie. Klagers moeder is na een aantal dagen hoofdpijn door de huisarts naar het ziekenhuis verwezen, waar de arts werkzaam is. De klacht houdt in dat een onvolledig onderzoek is uitgevoerd bij patiënte en geen gebruik is gemaakt van extra informatie (van de huisarts en de echtgenoot van patiënte) die beschikbaar was. Als gevolg hiervan is volgens klager een verkeerde diagnose gesteld en is patiënte overleden. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.