Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44201-44250 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1415 Raad van Discipline Arnhem 10-173

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 17-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1415

    Klager verwijt verweerder dat hij zaken niet heeft afgemaakt en dossier niet heeft overgedragen. Klacht is niet komen vast te staan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1400 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5636

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1400

    Verwijt aan deken dat hij een klacht niet grondig genoeg heeft onderzocht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1413 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5805

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1413

    Verwijt ten onrechte een rapport niet in het geding te hebben gebracht en een ander rapport niet te hebben bestreden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1407 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5820

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1407

    Verwijt van Hoofdofficier van Justitie dat verweerder uit vertrouwelijke stukken had gelekt. Ongegrond, omdat hof oordeelt dat de door het OM opgelegde vertrouwelijkheid geen wettelijke basis kent en schending hiervan geen onbetamelijkheid oplevert en omdat het OM stelt dat de stukken ook verstrekt zouden zijn aan de derde aan stukken waren verstrekt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0927 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09120d

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 02-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0927

    Klacht tegen huisarts over het niet tijdig doorsturen van patiëntje naar de kinderarts. Patiëntje is overleden aan de gevolgen van een sarcoom. Het college oordeelt dat verweerster niet had mogen volstaan met het advies om af te wachten. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1395 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5743

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1395

    Klacht over advocaat wederpartij ongegrond. Advocaat mocht het standpunt van zijn cliënte over feiten en juridische kwalificatie innnemen, ook al blijkt achteraf dat de cliënte of één of meer punten ongelijk heeft.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1401 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5792

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1401

    Verwijt aan advocaat wederpartij om bewust exploiten daar uit te bhebben gebracht waar ze klager niet zouden bereiken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1389 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5817

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1389

    Advocaat stond meerdere minderjarigen in strafpiket bij. Reiskosten steeds dubbel gedeclareerd, werkzaamheden dubbel gedeclareerd en onvoldoende bijstand verleend. Gegrond. 3 maanden onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1408 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5816

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1408

    Advocaat werkte onvoldoende voortvarend en betaalde geïncasseerd geld niet snel genoeg door aan zijn cliënte. Klacht excessief gedeclareerd te hebben is niet te beoordelen. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1396 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5713

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1396

    Overnemende advocaat retourneerde klaagsters eerste advocaat niet op verzoek van die eerste advocaat het dossier en betaalde door eerste advocaat betaalde griffierecht niet terug. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1402 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5759

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1402

    Klagers zijn ontvankelijk in hun klacht, ook al heeft de deken een gelijkluidend bezwaar ingediend. Dekenbezwaar was al gegrond verklaard. Geen extra maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1409 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5898

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1409

    Deken mocht verzoek ex. artikel 13 Advocatenwet afwijzen. Klaagster was het oneens met aanpak eigen advocaat. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1390 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5900

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1390

    Verweerder heeft onjuist ingevulde piketformulieren ingediend. Gegrond. 3 maanden onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1397 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5857

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1397

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de Raad van Discipline waarin het verzet tegen een beslissing van de voorzitter ongegrond wordt verklaard. klaagster niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1403 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5762

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1403

    Verwijt gegrond te laat een vordering aanhangig gemaakt te hebben en onvoldoende te reageren. waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1391 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5776

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1391

    Verwijt fouten van kantoorgenoot niet te hebben voorkomen en later wel diens rekening te hebben geïncasseerd. Ongegrond in verband met aanvankelijk onbekendheid en daarna herstellend handelen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1410 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5866

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1410

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing Raad van Discipline waarin verzet tegen beslissing voorzitter ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1398 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5692

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1398

    Verwijt klaagster ten onrechte in de waan te hebben gelaten dat verweerder in echtscheiding ook voor haar optrad en niet alleen voor de wederpartij. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1404 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5822

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1404

    Geen beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin verzet tegen beslissing van de voorzitter ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1392 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5825

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1392

    Verwijt dat verweerder zich rechtstreeks tot tegenpartij had gewend, ongegrond, nu hij niet wist dat wederpartij door advocaat werd bijgestaan.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1411 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5811

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1411

    Klacht over excessief declareren ongegrond. Klacht achteraf dat stagiaire (te) veel in de zaak had gewerkt, ongegrond, nu klager dit gedurende de hele zaak in urenstaten had kunnen zien. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1399 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5637

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1399

    Verwijt aan deken dat hij een klacht niet grondig genoeg heeft onderzocht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1405 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5895

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1405

    Klagers niet-ontvankelijk in hun hoger beroep. Termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0925 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09195

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 02-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0925

    Klacht tegen huisarts van huisartsenpost over onvoldoende uitvragen en onderzoek. Klaagster bleek later een ingeklemde peri-umbilicale hernia te hebben. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1393 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5810

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1393

    Verweerder had schijn opgehouden dat een procedure aanhangig was gemaakt, geen actie ondernomen tegen beslag terzake verschuldige dwangsommen en geen actie om kinderalimentatie te innen. gegrond. een maand onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1412 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5815

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1412

    Kkager verwijt verweerder werkzaamheden ondanks toevoeging in rekening te hebben gebracht. Werkzaamheden vallen echter buiten het bereik van de toevoeging. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1406 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5797

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1406

    Beroep niet-ontvankelijk in verband met termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1384 Raad van Discipline Amsterdam 10-243U

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1384

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft zich in correspondentie direct tot de wederpartij gewend terwijl deze door een advocaat werd bijgestaan. Nadat de wederpartij daarvoor een klacht tegen verweerder had ingediend, heeft verweerder de advocaat van de wederpartij aansprakelijk gesteld voor schade die hij door die klacht zou lijden. Daarnaast heeft verweerder zich in een processtuk kritisch uitgelaten over de dienstverlening door de advocaat van de wederpartij. Klacht gegrond in al haar onderdelen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1422 Raad van Discipline Amsterdam 10-171U

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1422

    Klacht tegen eigen raadsman. In rekening brengen van uren tegen een uurtarief terwijl daarnaast een toevoeging is verleend. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1385 Raad van Discipline Amsterdam 10-302U

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1385

    Verzet. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder zou van zijn cliënt afkomstige informatie hebben verstrekt in procedures, wetende dat die onjuist was. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0928 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-039b

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0928

    Klaagster verwijt de MDL-arts dat hij zonder toestemming en voorafgaand overleg, tegen de uitdrukkelijke wens van klaagster en haar familie in een PEG-katheter heeft geplaatst bij haar inmiddels overleden echtgenoot.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1386 Raad van Discipline Amsterdam 09-302A

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1386

    Verzet. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster zou van haar cliënt afkomstige informatie hebben verstrekt in een procedure, wetende dat die informatie onjuist was. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0929 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-039a

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0929

    Klaagster verwijt de neuroloog dat hij druk heeft uitgeoefend op haar familie inzake het ontslag uit het ziekenhuis van haar echtgenoot. Voorts verwijt zij de neuroloog dat hij zonder overleg en toestemming tegen de uitdrukkelijke wens van klaagster en haar familie in een PEG-katheter heeft laten plaatsen bij haar inmiddels overleden echtgenoot.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1387 Raad van Discipline Amsterdam 10-238U

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1387

    Verzet. Klaagster heeft eerst na incasso van een openstaande declaratie door haar advocaat een klacht ingediend ter zake van feitelijke omstandigheden die zich circa 8 jaar eerder hebben afgespeeld. Redelijke termijn voor indienen klacht verstreken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1388 Raad van Discipline Amsterdam 10-246U

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1388

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft geweigerd om de bank te informeren over het vervallen zijn van een ten laste van klaagster onder de bank gelegd derdenbeslag en zou met vooropgezet plan met een tweede beslag de vruchten van het eerste hebben willen plukken. Niet ontoelaatbaar geoordeeld omdat de advocaat van de beslaglegger in beginsel niet de derde-beslagene behoeft te informeren over een voor deze kenbare, uit de wet voortvloeiende nietigheid van het beslag, zeker niet als de derde-beslagene een bank is. Het handelen van verweerder wordt voor het overige gerechtvaardigd door het belang van zijn cliënt. De klacht dat verweerder een voorzieningenrechter onjuist zou hebben voorgelicht over de gang van zaken is feitelijk niet komen vast te staan. Klacht ongegrond in al haar onderdelen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0930 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-131

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0930

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar klachten van de buik onvoldoende serieus heeft genomen, haar niet opnieuw heeft onderzocht en niet naar een specialist heeft verwezen en voorts dat hij haar ten onrechte heeft verteld dat haar nieren sterk achteruit gingen en haar onnodig heeft geadviseerd een dieet te volgen. Klacht in beide onderdelen afgewezen

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1420 Raad van Discipline Amsterdam 10-168A

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1420

    Klacht tegen eigen raadsman. Optreden als betalend raadsman terwijl toevoeging is verleend. Schriftelijke vastlegging van gemaakte financiële afspraken. In het licht van de omstandigheden is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0931 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-078

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0931

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar haar klachten en daardoor de werkelijke oorzaak van de klachten heeft gemist. Klacht gegrond geacht. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1383 Raad van Discipline Amsterdam 10-225U

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1383

    Verzet tegen kennelijk ongegrondverklaring van een klacht tegen de deken ongegrond. Verweerder heeft bij de aanwijzing van een advocaat aan klager meer gedaan dan waartoe hij gehouden was, aangezien geen sprake was van een zaak waarin vertegenwoordiging door een advocaat is voorgeschreven of bijstand uitsluitend door een advocaat kan geschieden, zoals bedoeld in artikel 13 Advocatenwet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1421 Raad van Discipline Amsterdam 10-144A

    • Datum publicatie: 01-03-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1421

    Klacht tegen eigen raadsman. Kwaliteit van dienstverlening. Klacht met betrekking tot onvoldoende communicatie met de cliënt gegrond. Enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1499 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3535/10.165

    • Datum publicatie: 28-02-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1499

    Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 46 Advocatenwet alsmede de gedragregels 1, 4, 8, 23, 25, 33 en 37 en de Verordening op de administratie en de financiele integriteit of voorheen de Boekhoudverordering overtreden. De klacht is gegrond en aan verweerder wordt de maatregel van schrapping van het tableau opgelegd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0106 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1511

    • Datum publicatie: 28-02-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0106

    Voor de pluimveesector is een Actieplan Salmonella en Campylobacter opgesteld om besmettingen van pluimvee terug te dringen. Dit om de consument een betere bescherming te bieden tegen mogelijke gezondheidsproblemen. Eén van de vereisten binnen dit Actieplan is dat elk bedrijf zich jaarlijks op eigen kosten laat controleren, waarbij wordt onderzocht of is voldaan aan de hygiënevoorschriften uit het Actieplan (‘controle op de controle’). Dit is van belang voor het PPE om een beeld te krijgen van de naleving van hygiënevoorschriften door pluimveebedrijven. Bedrijf heeft ondanks brieven van het PPE twee maal (in 2009 en 2010) niet aan deze verplichting voldaan. De geldboete voor 2009 wordt voor de helft voorwaardelijk opgelegd. Wat betreft 2010 rekent de voorzitter deze nalatigheid zwaarder aan, omdat bedrijf ook na de telefonische inspectie in november 2010 heeft nagelaten in 2010 een actieplancontrole te laten uitvoeren en betrokkene toen herhaaldelijk op deze plicht is gewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0924 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.241

    • Datum publicatie: 28-02-2011
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0924

    Klager wil de Staat aansprakelijk stellen voor gezondheidsklachten die hij ondervindt. Rechtsbijstandverzekeraar laat een advies opstellen door de arts, en concludeert dat geen grond aanwezig is voor een vordering op de Staat. Klager is van oordeel dat de arts een valse en zeer onvolledige verklaring heeft opgesteld, en hem dusdoende van rechtshulp door zijn rechtsbijstandverzekeraar heeft afgehouden. Nu de arts in een gezagsverhouding staat tot de rechtsbijstandverzekeraar, is het medisch advies bevooroordeeld. Klacht is afgewezen door het Regionaal Tuchtcollege. Beroep tegen dit oordeel is verworpen door het Centraal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0923 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.098

    • Datum publicatie: 28-02-2011
    • Datum uitspraak: 17-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0923

    "Geen aanwijzingen dat de sectio bij de tweelingzwangerschap te laat is gepland. De arts mocht afgaan op de informatie van de CTG-registratie hetgeen geen aanleiding gaf tot acuut ingrijpen. Dat in de tijd tussen het afkoppelen van het CTG en de sectio geen registratie meer is uitgevoerd is niet verwijtbaar. Er was geen aanleiding om langer te registreren. Van verwijtbaar handelen van de arts is niet gebleken. Geen tuchtrechtelijk verwijt, klachten ongegrond."

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0145 Accountantskamer Zwolle 10/846 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-02-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0145

    Klacht in verband met hogere fiscale waardering van bedrijfspand deels niet-ontvankelijk vanwege overschrijding van de 3-jaarstermijn en voor het overige onvoldoende toegelicht. Klacht over het door betrokkene beëindigen van de relatie in reactie op de aansprakelijkstelling door klager ongegrond. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BY5158 ( www.rechtspraak.nl )

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1414 Raad van Discipline Arnhem 10-186

    • Datum publicatie: 28-02-2011
    • Datum uitspraak: 22-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1414

    Klaagster verwijt verweerder dat hij de behandeling van haar zaak niet heeft overgenomen toen de advocaat die haar zaak tot dan toe behandelde het kantoor verliet. De klacht mist feitelijke grondslag omdat klaagster verweerder niet heeft verzocht de behandeling van haar zaak over te nemen. Aan het feit dat klaagster door een advocaat van het kantoor is bijgestaan kan zij, na het vertrek van haar advocaat, niet het recht ontlenen op rechtsbijstand door verweerder.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0144 Accountantskamer Zwolle 10/463 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-02-2011
    • Datum uitspraak: 25-02-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0144

    Voor werkzaamheden, waarvan het van meet af aan duidelijk is,of tijdens de uitvoering daarvan duidelijk wordt, dat het eindproduct (rapportage) dient ter publiekelijke ondersteuning van een standpuntinname van de opdrachtgever in een gerechtelijke procedure of overleg van meerdere partijen, waarbij het feit dat betrokkene accountant is, gezag verleent aan datgene wat hij rappporteert, kan - en wellicht moet - beter aangesloten worden bij Standaard 3000 dan bij Standaard 4400. Zulks geldt temeer indien de rapportage "feitelijke bevindingen" bevat die de facto een concludent en/of standpuntondersteunend karakter hebben. Indien voor de rapportage toch wordt aangesloten bij Standaard 4400 dan geldt enerzijds daarvoor niet dat die rapportage niet aan een rechter ter kennis mag worden gebracht, noch dat die rapportage geen conclusies mag bevatten, anderzijds dient deze rapportage deskundig en zorgvuldig tot stand te worden gebracht en dus van een deugdelijke grondslag te zijn voorzien, en zal daartoe door de Accountantskamer, indien de klacht daartoe noopt, worden beoordeeld of die werkzaameheden tevens voldoen aan al dan niet rechtstreeks toepasselijke normen voorkomende in het Stramien en of Standaard 3000.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0920 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09240b

    • Datum publicatie: 23-02-2011
    • Datum uitspraak: 23-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0920

    Klager verwijt oogarts dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld, heeft verzuimd klager te behandelen voor zijn aandoening terwijl behandeling wel noodzakelijk was, heeft verzuimd klager tijdig door te verwijzen naar een collega-oogarts en geen duidelijke informatie heeft gegeven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0921 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1090

    • Datum publicatie: 23-02-2011
    • Datum uitspraak: 23-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0921

    Klaagster verwijt plastisch chirurg ernstig tekortschieten voorafgaand aan en bij plaatsing bilprotheses. Voorwaardelijke schorsing van drie maanden met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0922 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09240a

    • Datum publicatie: 23-02-2011
    • Datum uitspraak: 23-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0922

    Klager verwijt oogarts dat hij hem niet de noodzakelijke behandeling, begeleiding, adviezen en beoordelingen heeft gegeven. Ongegrond.