Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44151-44200 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0954 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.040

    • Datum publicatie: 14-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0954

    De vader van klaagster is na enige jaren weduwnaar te zijn geweest, op hoge leeftijd een geregistreerd partnerschap aangegaan met een 20 jaar jongere vrouw. Klaagster heeft een verzoek ingediend bij de Officier van justitie om dit partnerschap te vernietigen. In het kader van de daaruit volgende procedure bij de rechtbank is aan de bij de tuchtrechter aangeklaagde psychiater gevraagd een psychiatrisch onderzoek te doen met als doel een officiële verklaring van een psychiater over de huidige geestelijke conditie van klaagsters vader en een oordeel over diens wilsbekwaamheid toen hij het partnerschap aanging met zijn nieuwe partner. Klaagster verwijt de psychiater dat hij niet of nauwelijks heeft onderzocht of de vader van klaagster toen hij het partnerschap aanging, wist wat de vermogensrechtelijke en erfrechtelijke gevolgen van het partnerschap waren. De tweede klacht betreft de selectie en het gebruik van de aan de arts verstrekte informatie. De derde klacht betreft de rol van de nieuwe partner van klaagsters vader tijdens het onderzoek en bij de totstandkoming van het verslag van de psychiater. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep en verklaart de klacht alsnog gegrond zonder oplegging van maatregel en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0316 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/102

    • Datum publicatie: 14-03-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0316

    Beklaagde reageert onvoldoende adequaat op symptomen die op uitdroging en ernstige nierproblemen bij een kat kunnen duiden. Gegrond. Volgt berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0949 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10115

    • Datum publicatie: 14-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0949

    Klaagster verwijt verweerster, internist, dat zij jegens klaagster en haar vader professioneel onjuist heeft gehandeld door niet adequaat op te treden bij de acute noodsituatie van klaagsters vader na diens opname op de spoedeisende hulp. Vader van klaagster overleden aan scheur in binnenwand aorta. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0317 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/70

    • Datum publicatie: 14-03-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0317

    Konijnen klaagster overlijden korte tijd na sterilisaties, die door beklaagde zijn uitgevoerd. Hoewel bij (een gebrekkige) sectie darminhoud vrij in de buikholte werd aangetroffen, kan niet bewezen worden geacht dat beklaagde hiervoor verantwoordelijk is. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0950 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1014

    • Datum publicatie: 14-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0950

    Klacht over schending tweede tuchtnorm. Klager verwijt verweerder, plastisch chirurg, dat hij zich tegen klagers patiënte in het kader van een second opinion negatief heeft uitgelaten over de door klager uitgevoerde mini-facelift. Klager niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0957 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 111/2010

    • Datum publicatie: 14-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0957

    Klacht tegen huisarts. De 73-jarige moeder van klaagster is onverwacht overleden aan longembolieën. Klacht dat verweerder niet op benauwdheidsklachten van patiënte heeft gereageerd en haar ten onrechte niet heeft ingezonden. Afkappunt D-dimeerbepaling was in het desbetreffende laboratorium destijds 1000, dus behoefde een waarde van 803 geen reden te zijn voor verdere actie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0318 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/83

    • Datum publicatie: 14-03-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0318

    Beklaagde zou ten aanzien van de hond van klaagster onnodige onderzoeken en behandelingen hebben uitgevoerd, geen gedegen onderzoek voorafgaande aan de narcose hebben verricht en geen goede nazorg te hebben verleend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1430 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5963

    • Datum publicatie: 12-03-2011
    • Datum uitspraak: 13-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1430

    Verwijzing naar andere deken wegens samenhang met andere klacht

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1431 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5964

    • Datum publicatie: 12-03-2011
    • Datum uitspraak: 13-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1431

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing Raad van Discipline waarin verzet tegen beslissing voorzitter ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0940 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 020/2010

    • Datum publicatie: 10-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0940

    Klacht is gericht tegen een psychiater. Klager verwijt verweerster dat zij een psychiatrisch rapport met vertrouwelijke en persoonlijke informatie zonder overleg heeft toegevoegd aan een vragenlijst afkomstig van zijn arbeidsongeschiktheidsverzekeraar. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0941 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 019/2010

    • Datum publicatie: 10-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0941

    Klacht tegen psychiater betreffende optreden als forensisch mediator. Verweerster heeft opgetreden als mediator, niet als psychiater. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0146 Accountantskamer Zwolle 10/1503 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0146

    Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de zesjaarstermijn. Klacht voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0939 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/013

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0939

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0313 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/49

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0313

    Beklaagde trekt bij een van de honden van klagers de onderste snijtandjes. Het College deelt de visie van beklaagde dat het verwijderen van loszittende elementen geïndiceerd was. Onvoldoende bewezen dat klagers vooraf niet volledig en naar behoren over de behandeling zijn geïnformeerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0946 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 019b

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0946

    Klaagster verwijt de arts dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld met een onjuiste behandeling als gevolg, dat er een onjuist medicatiebeleid is geweest en voorts dat tegen de wil van patiënte haar medicatie is toegediend, haar een foute dosis onjuiste medicatie is toegediend, zij meermaals zonder geldige reden in separatie is geplaatst en klaagster zonder geldige reden een toegangsverbod is opgelegd. Klacht in alle onderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1423 Raad van Discipline Amsterdam 10-370A

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1423

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht wegens overbeslag en weigering om beslagen op te heffen. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0947 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 019c

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0947

    Klaagster verwijt de psychiater dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld met een onjuiste behandeling als gevolg, dat er een onjuist medicatiebeleid is geweest en voorts dat tegen de wil van patiënte haar medicatie is toegediend, haar een foute dosis onjuiste medicatie is toegediend, zij meermaals zonder geldige reden in separatie is geplaatst en klaagster zonder geldige reden een toegangsverbod is opgelegd. Klacht in alle onderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0308 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/65

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0308

    Dierenarts wacht onverantwoord lang - 6 dagen - met chirurgisch verwijderen van ontstoken baarmoeder bij hond. Ook qua pijnstilling en antibiotica worden terecht verwijten gemaakt. Gegrond. Volgt berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1424 Raad van Discipline Amsterdam 10-195U

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1424

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder stond klager bij in een letselschadezaak na bedrijfsongeval Verweerder heeft nagelaten zijn dienstverlening en de financiële consequenties te bespreken en schriftelijk vast te leggen, en hij is voorts bij de behandeling van het dossier niet adequaat opgetreden en hij heeft te lang gewacht met het uitbrengen van de dagvaarding zonder klager daarover te informeren.. De klachten zijn gegrond, de raad legt de maatregel berisping op en spreekt uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt (art. 48 lid 7 Adv.wet).

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0948 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 019d

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0948

    Klaagster verwijt de psychiater/waarnemend geneesheer directeur dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld met een onjuiste behandeling als gevolg, dat er een onjuist medicatiebeleid is geweest en voorts dat tegen de wil van patiënte haar medicatie is toegediend, haar een foute dosis onjuiste medicatie is toegediend, zij meermaals zonder geldige reden in separatie is geplaatst en klaagster zonder geldige reden een toegangsverbod is opgelegd. Het College verklaart klaagster niet-ontvankelijk in bepaalde klachtonderdelen en wijst de klacht voor het overige af.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0309 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/91

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0309

    Dierenarts handelt verwijtbaar door bij een tweede nachtelijk telefoontje niet voldoende door te vragen naar de ernst van de situatie en ook in tweede instantie te volstaan met terugverwijzing van een zieke hond naar de eigen dierenarts, wiens praktijk vanwege de reisafstand echter niet spoedig kon worden bereikt. Beklaagde had alternatieve oplossingen kunnen aandragen. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0935 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/220

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0935

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1425 Raad van Discipline Amsterdam 10-240Alk

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1425

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verwijt is dat verweerder in een processtuk in een echtscheidingsprocedure onjuiste en grievende opmerkingen heeft gemaakt, daarbij gebruik makende van een onrechtmatig verkregen document. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0942 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/046P

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0942

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0936 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/046

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0936

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1426 Raad van Discipline Amsterdam 10-197A

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1426

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Verweerster wordt verweten dat zij onvoldoende voortvarendheid heeft betracht en onvoldoende rekening heeft gehouden met de belangen van klager. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0310 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/78

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0310

    Klaagster meldt zich onaangekondigd bij beklaagde met het verzoek haar hond terzake een larynxparalyse te opereren. Beklaagde weigert, naar het oordeel van het college om acceptabele redenen. Een dergelijke operatie is technisch ingewikkeld en vereist grondige voorbereiding en zorgvuldige nazorg. Verder heeft het college geen reden om te twijfelen aan de stelling van beklaagde dat hij zich er van heeft vergewist of er geen sprake was van een spoedsituatie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0943 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/047P

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0943

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0937 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/047

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0937

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1427 Raad van Discipline Amsterdam 10-358H

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1427

    Betreft dekenbezwaar met betrekking tot optreden in strafzaak. Verweerder wordt verweten dat hij een getuige van het Openbaar Ministerie heeft benaderd in strijd met gedragsregel 16 lid 2 en deze getuige heeft geïnstrueerd een eerder afgelegde verklaring in te trekken. Het dekenbezwaar is ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0311 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/17

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0311

    Beklaagde wordt verweten zonder toestemming bij twee katten diverse kiezen te hebben getrokken, terwijl er bij een kat restantwortels zouden zijn achtergebleven. Naar het oordeel van het college was de behandeling geïndiceerd en is onvoldoende komen vast te staan dat klaagster vooraf niet of onvolledig over de behandeling is geïnformeerd. Ook niet bewezen dat beklaagde voor achtergebleven restantwortels verantwoordelijk is. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0944 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/220P

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0944

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0938 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/039

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0938

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0307 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/99

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0307

    Beklaagde schrijft op een varkenshouderij gedurende een aantal jaren zonder voldoende voorafgaand nader onderzoek structureel gemedicineerd voer en antibiotica voor. Klacht gegrond. Volgt geldboete: € 250 onvoorwaardelijk € 750 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1428 Raad van Discipline Amsterdam 10-244A

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1428

    Verzetzaak. Betreft klacht tegen eigen advocaat en vrijheid advocaat om terug te trekken. Verweerder wordt verweten dat hij ten onrechte de zaak van klager heeft aangenomen en dat hij zich vervolgens ten onrechte heeft teruggetrokken. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0312 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/82

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0312

    Het College kan beklaagde op grond van zijn bevindingen –geen hartruis maar wel een specifiek en voor beklaagde herkenbaar krakend geluid op de longen- volgen in zijn redenering dat hij in eerste instantie bij de hond van klaagster niet aan een hartprobleem dacht, maar van een longaandoening is uitgegaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0945 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 019a

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0945

    Klaagster verwijt de arts dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld met een onjuiste behandeling als gevolg, dat er een onjuist medicatiebeleid is geweest en voorts dat tegen de wil van patiënte haar medicatie is toegediend, haar een foute dosis onjuiste medicatie is toegediend, zij meermaals zonder geldige reden in separatie is geplaatst en klaagster zonder geldige reden een toegangsverbod is opgelegd. Klacht in alle onderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0933 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10154

    • Datum publicatie: 07-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0933

    Klager verwijt de huisarts, dat zij in zijn medisch dossier onterechte en beledigende opmerkingen heeft genoteerd. Het gaat voor het merendeel om werkaantekeningen, waarin klaagster haar indrukken weergeeft vanwege de zorgen, die zij zich over klagers situatie maakte. Het apart bijhouden van werkaantekeningen is in de huisartsenpraktijk niet gebruikelijk. De gekozen formulering was ongelukkig. Dossier is aangepast naar tevredenheid van klager. Geen overschrijding van de tuchtrechtelijke norm.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1429 Raad van Discipline Arnhem 10-68

    • Datum publicatie: 07-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1429

    Klacht over advocaat wederpartij. Advocaat heeft exploit laten betekenen op het adres van de dochter van klager terwijl zij wist dat klager daar niet woonachtig was. De Raad stelt voorop, dat niet ter beoordeling voorligt of de onderhavige betekening naar de regels van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering betreffende de betekening van exploten heeft plaatsgevonden nu dit oordeel is voorbehouden aan de civiele rechter. Voorts heeft klager zich erover beklaagd, dat verweerster het ertoe heeft willen leiden, dat klager pas nadat beslag was gelegd kennis zou dragen van de betekening, waardoor het door artikel 430 lid 3 Rv te beschermen belang is geschonden. Verweerster heeft in een e-mail aan haar cliënte (ondermeer) geschreven, dat het het beste zou zijn wanneer de deurwaarder niemand thuis aantreft waarna het exploit in een envelop wordt achtergelaten en dat als er toch iemand thuis is die de deur opendoet het niet de bedoeling is, dat diegene zegt dat klager wel op dat adres staat ingeschreven maar er niet daadwerkelijk woont, omdat dat allerlei ongewenste complicaties zou geven en dat zij hoopte dat dit te regelen valt. De raad overweegt dat de strekking van de wettelijke regeling betreffende de betekening van exploten is, dat de geadresseerde kennis neemt van hetgeen betekend wordt. Deze regel is geschreven ter bescherming van het belang van de beslagdebiteur, in casu klager en het was verweerster (uiteraard) niet toegestaan deze wettelijke regeling te omzeilen. Verweerster betwist uitdrukkelijk, dat de e-mail als een instructie aan haar cliënte was bedoeld. Dat doet er echter niet aan af, dat deze door de zin: “Ik hoop dat dit te regelen valt” wel als zodanig kan worden opgevat. Verweerster had zich reeds daarom van de gewraakte mededeling moeten onthouden. Klacht in zoverre gegrond. Enkele maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG0934 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/65

    • Datum publicatie: 07-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG0934

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0306 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/46

    • Datum publicatie: 07-03-2011
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0306

    St. Bernard wordt plotseling kortademig en onwel. Beklaagde heeft zich als weekendarts in de gegeven kritieke situatie naar het oordeel van het college terecht op symptoombestrijding gericht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0303 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/54

    • Datum publicatie: 04-03-2011
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0303

    Beklaagde wordt verweten dat hij ten aanzien van een jonge herdershond een advies tot een TPO-operatie heeft gegeven, terwijl op röntgenfoto’s geen HD te zien was. Naar het oordeel van het college kan een dergelijk advies niet als veterinair onjuist worden gekwalificeerd als uit wordt gegaan van de situatie dat beklaagde bij de hond duidelijk een los heupgewricht heeft gevoeld en goede uitleg over de operatie heeft gegeven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0932 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2009/01

    • Datum publicatie: 04-03-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0932

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0304 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/56

    • Datum publicatie: 04-03-2011
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0304

    Beklaagde zou ernst thrombophlebitis bij veulen hebben onderschat. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0305 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/107

    • Datum publicatie: 04-03-2011
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0305

    Beklaagde wordt verweten noodslachtingsverklaringen valselijk te hebben ingevuld. Klacht deels gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 3 maanden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1416 Raad van Discipline Arnhem 10-137

    • Datum publicatie: 03-03-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1416

    Klaagster verwijt verweerder te zijn blijven optreden voor één van partijen na een beëindigde echtscheidingsmediation. De raad oordeelt dat er omstandigheden zijn die afwijking van de strenge regel, dat dit niet mogelijk is, rechtvaardigden. Die omstandigheden zijn, dat klaagster zich had voorzien van bijstand door een advocaat, alvorens verweerder jegens haar stappen ondernomen heeft in het kader van een echtscheidingsprocedure, welke advocaat – naar mag worden aangenomen – haar de gevolgen van het verlenen van toestemming heeft voorgehouden en dat zij voorwaarden aan het verlenen van die toestemming heeft verbonden. Aan die voorwaarden is vervolgens voldaan. Voorts verwijt klaagster verweerder blijk te hebben gegeven van persoonlijke minachting van klaagster. Dit is niet komen vast te staan. Verweerder sluit niet uit dat hij tijdens een zitting heeft gezegd dat klaagster loog, maar niet is komen vast te staan dat dit persoonlijk was bedoeld. Hoewel het misschien beter was geweest om een andere terminologie te gebruiken meent de raad, dat de gewraakte uitlating - gelet op de door verweerder uiteengezette context waarbinnen deze is gedaan - valt binnen de beleidsvrijheid, die de advocaat bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt toekomt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1417 Raad van Discipline Arnhem 10-114

    • Datum publicatie: 03-03-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1417

    Klager verwijt verweerder zich onvoldoende te hebben ingespannen in een strafzaak van klager en ter zake een vordering van klager, die toen klager deze later wilde instellen verjaard bleek te zijn en bovenmatig en ondoorzichtig te hebben gedeclareerd . Beide klachten zijn niet komen vast te staan. Gelet op de specifieke afspraak met klager om de vordering voorlopig te laten rusten, welke afspraak niet onbegrijpelijk was; op het feit dat de verweerder de nota van omstreeks € 6.000,- nooit onder ogen heeft gehad en gelet op de duur van de resterende verjaringstermijn ten tijde van de beëindiging van de werkzaamheden door verweerder oordeelt de raad niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder er niet op heeft toegezien dat de opvolgend advocaat de verjaringstermijn heeft bewaakt. Door klager is erkend dat hij alle nota's van verweerder welbewust heeft betaald. Op de raad rust slechts een taak in geval van excessief declareren. Daarvan is de raad niet gebleken. Niet is aannemelijk geworden, dat de nota's onbegrijpelijk zijn.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1418 Raad van Discipline Arnhem 10-156

    • Datum publicatie: 03-03-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1418

    Wraking plaatsvervangend voorzitter raad van discipline. De behandeling van het verzet heeft op 11 oktober 2010 plaatsgevonden. Bij brief van 14 oktober 2010 heeft klager zijn bezwaren tegen het optreden van de voorzitter geuit en bij brief van 21 oktober 2010 heeft klager het wrakingsverzoek gedaan. Het wrakingsverzoek is daarmee voldoende tijdig ingediend. In beginsel dient te worden uitgegaan van het vermoeden dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling onpartijdig is, tenzij zich een omstandigheid voordoet die een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel dat de rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij die partij bestaande vrees hiertoe objectief gerechtvaardigd is. Niet is komen vast te staan dat de voorzitter klager het woord heeft ontnomen. Klager heeft naar voren gebracht (en dat blijkt ook uit het proces-verbaal van de zitting) dat hij eerst het woord heeft gevoerd, dat de voorzitter vervolgens begrip voor het standpunt van klager heeft getoond en dat tenslotte de gewraakte uitlating is gedaan. De voorzitter heeft in zijn reactie op het wrakingsverzoek aangegeven dat hij met de gewraakte uitlating heeft beoogd om klager voor te lichten over het civiele procesrecht en het beslagrecht. Gelet op zijn voorlichtende taak heeft de voorzitter dat ook mogen doen. Op geen enkele wijze is gebleken dat er bij die voorlichting reeds sprake is geweest van een (vooringenomen) oordeel over de klachtwaardigheid van het handelen van mr. N.. Ook van een objectief gerechtvaardigde vrees in vorenbedoelde zin is geen sprake. Het wrakingsverzoek wordt derhalve afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0926 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09120c

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 02-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0926

    Klacht tegen huisarts over het niet tijdig doorsturen van patiëntje naar de kinderarts. Patiëntje is overleden aan de gevolgen van een sarcoom. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1394 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5749

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1394

    Klacht van de advocaat over niet deponeren van jaarstukken door verweerster, destijds deken. Niet-ontvankelijk. Geen belang.