Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43401-43450 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0632 Kamer van toezicht Amsterdam 480199/NT 11-1 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0632

    De kamer is van oordeel dat de klacht gegrond is. De kamer maakt zich ernstig zorgen over de wijze waarop de notaris communiceert en de mogelijke gevolgen daarvan, zoals benadeling van belanghebbenden en derden. De kamer heeft al eerder klachten behandeld tegen de notaris die betrekking hadden op gebrek aan communicatie aan de zijde van de notaris. Tweemaal is de notaris daarvoor een berisping opgelegd. De kamer heeft in de beslissing van 29 augustus 2006 bepaald dat zij er in de toekomst zwaar aan zou tillen indien zou blijken dat de notaris wederom stelselmatig niet reageert op pogingen om met hem in contact te komen. De kamer acht daarom nu de maatregel van schorsing voor de duur van één week passend en geboden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0183 Accountantskamer Zwolle 11/4 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0183

    Ook na beeindiging van de zakelijke relatie met zijn client blijft de accountant gehouden adequaat te reageren ter zake nog aan hem gerichte berichten van de Belastingdienst. Het ten onrechte afwentelen van eigen verantwoordelijkheid op de opvolgend accountant, is niet integer. Verder, onterechte declaratieklacht

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633 Kamer van toezicht Amsterdam 481242 / NT 11-6 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633

    De kamer maakt zich ernstig zorgen over de wijze waarop de notaris communiceert en de mogelijke gevolgen daarvan, zoals benadeling van belanghebbenden en derden. De kamer heeft al eerder klachten behandeld tegen de notaris die betrekking hadden op gebrek aan communicatie aan de zijde van de notaris. Tweemaal is de notaris daarvoor een berisping opgelegd. De kamer heeft in de beslissing van 29 augustus 2006 bepaald dat zij er in de toekomst zwaar aan zou tillen indien zou blijken dat de notaris wederom stelselmatig niet reageert op pogingen om met hem in contact te komen. De kamer acht daarom nu de maatregel van schorsing voor de duur van één week passend en geboden.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0635 Kamer van toezicht Leeuwarden RBZ-01-2010

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0635

    Eindbeslissing. Tekort schieten Belehrungspflicht, geen onderzoek naar plausibiliteit koopsommen van onroerende goederen gedaan, geen MOT-melding gedaan. Schorsing.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0634 Kamer van toezicht Amsterdam 479189/NT 10-38 Pee

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0634

    De kamer acht de bedenkingen van de voorzitter van de kamer te Utrecht in het kader van artikel 96 lid 6 Wna gegrond voor zover: - de notaris herhaaldelijk akten heeft gepasseerd buiten aanwezigheid van de gevolmachtigde medewerkers na 6 september 2007; - de notaris in de periode 2006-2008 herhaaldelijk akten heeft gepasseerd waarin een onjuist tijdstip staat vermeld. Schorsing in de uitoefening van het ambt voor een periode van vier weken

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0636 Kamer van toezicht Leeuwarden RBZ-01-2010

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0636

    Tussenbeslissing. Tekort schieten Belehrungspflicht, geen onderzoek gedaan naar de koopsommen van onroerende zaken, geen MOT-melding gedaan. Schorsing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1755 Raad van Discipline Leeuwarden 57/10

    • Datum publicatie: 23-06-2011
    • Datum uitspraak: 17-09-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1755

    Verweerder heeft namens zijn cliënt de wederpartij, klager, aangesproken tot betaling van een geldbedrag op grond van een rechterlijke uitspraak. Vervolgens heeft verweerder klager aangesproken tot betaling van kosten, die niet betrekking hadden op de rechterlijke uitspraak. Het betalingsverzoek was een gevolg van het dictum van de rechterlijke uitspraak. Verweerder heeft juist gehandeld. Het feit dat klager het niet eens was met de door de cliënt van verweerder gepresenteerde cijfers betekent niet dat verweerder willens en wetens onjuiste feiten heeft geponeerd. Een advocaat mag in beginsel afgaan op de feiten die zijn cliënt hem verschaft. Bovendien ging het om het optreden van de advocaat van de wederpartij en deze advocaat heeft volgens vaste jurisprudentie van het Hof van Discipline een ruime mate van vrijheid bij de belangenbehartiging van zijn cliënt. De klacht is dan ook kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0342 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/4

    • Datum publicatie: 23-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0342

    Betreft tussenuitspraak in een zaak waarin beklaagde wordt verweten nalatig te hebben gehandeld ter zake een ingreep ter verwijdering van een aspergilloom (schimmelprop) in de luchtpijp van een kaketoe. Gelet op het specialistische karakter van de materie heeft het college besloten een deskundige in te schakelen om een aantal vragen te beantwoorden. Partijen worden thans in de gelegenheid gesteld op het deskundigenoordeel te reageren. De eindbeslissing in deze zaak wordt aangehouden en volgt nog. De einduitspraak is achter de tussenuitspraak gevoegd. Deels gegrond, waarschuwing. Waarschuwing toevoeging: klacht is inmiddels in hoger beroep alsnog geheel ongegrond verklaard. Publicatie door het Veterinair beroepscollege volgt nog.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0343 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/1 2010/27

    • Datum publicatie: 23-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0343

    Bij de hond van klager worden drie operaties in 1 sessie uitgevoerd, waaronder een operatie ter verwijdering van de anaalklieren. Ongeveer een maand nadien wordt de hond met acute braakklachten en verstopping aangeboden. Het college ziet geen oorzakelijk verband tussen de klachten en de eerder uitgevoerde operatie(s). Voorts ziet het college onvoldoende aanleiding beklaagden te verwijten dat zij niet terstond hebben besloten tot een proeflaporotomie, maar eerst het effect van een medicamenteus behandeltraject hebben afgewacht. Beklaagden kan wel worden verweten dat zij bij de beoordeling van de röntgenfoto’s niet hebben vastgesteld dat daarop veel contrastrijk materiaal in de endeldarm zichtbaar was met daarvoor een verwijde dikke darm. Van beklaagden had tevens mogen worden verwacht dat zij hieraan een vervolg hadden verbonden, bijvoorbeeld door het gebied met een klysma te spoelen. De klacht wordt in zoverre gegrond geacht met waarschuwing. Andere verwijten zijn naar het oordeel van het college niet terecht.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0349 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/98

    • Datum publicatie: 22-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0349

    Beklaagde heeft op varkenshouderij te lichtvaardig en zonder voldoende voorafgaand onderzoek structureel gemedicineerd voer voorgeschreven. Van beklaagde had mogen worden verwacht dat hij periodiek nader laboratoriumonderzoek had verricht (welke bacterie / gevoeligheidsbepaling) om de langdurige en zeer intensieve inzet van gemedicineerd voer te kunnen blijven rechtvaardigen. Niet gebleken is dat hij de mogelijkheden heeft onderzocht en adviezen heeft gegeven om het antibioticagebruik op het bedrijf terug te dringen en onnodig gebruik te voorkomen. Klacht gegrond. De door de klachtambtenaar gevorderde berisping acht het college te licht. Volgt geldboete van € 1.000 ,= waarvan € 750,= voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1752 Raad van Discipline Amsterdam 10-422U

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1752

    Dekenbezwaar tegen stagiare-ondernemer die als strovrouw optrad voor een geschrapte advocaat en op eigen naam toevoegingen aanvroeg en declareerde in zaken die zij niet zelf behandelde en waarin zij zelf geen contact had met cliënten. Tevens heeft verweerster in weerwil van een afwijzend vonnis een partij bij exploit in vrijwaring laten oproepen. Stage is inmiddels beëindigd ingevolge besluit raad van toezicht. Bezwaar gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1746 Raad van Discipline Amsterdam 11-002A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1746

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verwijt is dat verweerder niet is ingegaan op de uitnodiging van klager om te verifiëren of aan een veroordeling van de voorzieningenrechter was voldaan, terwijl daarmee een executiegeschil had kunnen worden voorkomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1753 Raad van Discipline Amsterdam 10-426U

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1753

    Dekenbezwaar tegen patroon van stagiaire-ondernemer.Stage is door besluit raad van toezicht beëindigd. Patroon heeft stagiaire onvoldoende begeleid en na door haar gegeven advies ten onrechte niet gecheckt of dit werd uitgevoerd. Patroon heeft aldus stagiaire onvoldoende behoed voor (de gevolgen van) die gedragingen. Voorwaardelijke schorsing van 3 maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1747 Raad van Discipline Amsterdam 10-387A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1747

    Klacht tegen eigen advocaat. Verzuim verweerder om echtscheidingsbeschikking in registers in te schrijven. Niet adequaat meewerken aan afwikkeling van schadevergoeding die klaagster als gevolg van dit verzuim heeft geleden. Klacht grotendeels gegrond, de raad legt de maatregel van voorwaardelijke schorsing van een maand op.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0340 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/114

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0340

    Bij autopsie van het paard van klaagster worden tumoren in de slokdarm nabij de borstingang ontdekt. Beklaagde is te lang doorgegaan met een antibioticabehandeling gericht op een vermeend ontstekingsproces in de slokdarm, waar na verloop van tijd nader onderzoek naar de mogelijkheid van tumoren in dat gebied geboden was. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1754 Raad van Discipline Amsterdam 10-347A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1754

    Verzet. Klacht over eigen advocaat, die in een vreemdelingenzaak op basis van de piketregeling tegen de wil van cliënt bijstand zou hebben geboden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1748 Raad van Discipline Amsterdam 10-415A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1748

    Klacht tegen eigen advocaat. Verwijt is dat verweerder een onjuiste aanvangsdatum van feitelijke indiensttreding heeft vermeld in een ontbindingsprocedure bij de kantonrechter. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0341 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/100

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0341

    Hond met benauwdheidklachten blijkt later larynxparalyse te hebben. Beklaagde is bij diverse consulten ten onrechte blijven volharden in haar waarschijnlijkheidsdiagnose (astma), waar er aanwijzingen waren voor een keelaandoening, die haar in ieder geval hadden moeten aanzetten tot een keelinspectie en het maken van een röntgenfoto. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1749 Raad van Discipline Amsterdam 10-425U

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1749

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht wegens het nalaten een draagkrachtberekening ten behoeve van de berekening van de hoogte van alimentatie te maken. Klager kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met het indienen van klacht. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1743 Raad van Discipline Amsterdam 10-375A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1743

    Klagers menen dat verweerder ondeugdelijk werk heeft verricht door een bezwaar niet tijdig in te dienen en de belangen van klagers onvoldoende te behartigen. Klacht gegrond. Raad spreekt uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1750 Raad van Discipline Amsterdam 10-338A 10-339A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1750

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaten wederpartij. Klacht wegens het in procedures verschaffen van volgens klager onjuiste informatie. Verzet gegrond omdat overweging voorzitter ten aanzien van uitleg van een brief geen stand houdt. Klacht niet ontvankelijk tegen niet rechtstreeks betrokken verweerder. Klacht tegen de andere verweerder ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1744 Raad van Discipline Amsterdam 11-021A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1744

    Verzetzaak. Klacht over niet verlenen rechtsbijstand in toevoegingszaak. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1751 Raad van Discipline Amsterdam 11-031Alk

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1751

    Verzet. Klacht over eigen advocaat. Advocaat heeft zich onvoldoende ingespannen om op basis van juiste informatie een toevoeging aan te vragen en heeft verzuimd dat gedurende zijn dienstverlening zo nodig nogmaals te doen. Verzet gegrond; klacht deels gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1745 Raad van Discipline Amsterdam 10-388A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1745

    Afzien indiening processtuk zonder vooraf overleg met de cliënt te voeren. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1739 Raad van Discipline Amsterdam 10-131H

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1739

    Klaagster verwijt verweerder dat hij zich onvoldoende heeft verdiept in het dossier alvorens aan haar een brief te schrijven namens klaagsters wederpartij. Klacht ongegrond, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0338 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/37

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0338

    Beklaagde keurt nest met pups, waarvan er één door klager wordt gekocht. De bij dit nest verstrekte dierenpaspoorten zijn door beklaagde ondertekend, maar op essentiële onderdelen, de identificatie van het dier betreffend, niet ingevuld. Onder meer zijn de velden ‘ras’, ‘geslacht’ en ‘vachtkleur’ opengelaten. Deze werkwijze werkt misbruik en malafide handel in honden in de hand. Verwijtbaar. Volgt voorwaardelijke geldboete van € 500,=.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1183 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1101

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1183

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut, voormalig werkneemster, dat zij een legaat heeft geaccepteerd van een patiënt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0339 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/86

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0339

    Beklaagde zou kat van klaagster onnodig en zonder toestemming hebben geëuthanaseerd. Gebleken is echter dat een collega deze handeling heeft uitgevoerd, zodat beklaagde hiervoor niet tuchtrechtelijk kan worden aangesproken. Beklaagde was wel betrokken bij een voorafgaand consult, maar naar het oordeel van het college is niet vast komen staan dat hij daarbij veterinair onjuist heeft gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG1184 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1062

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG1184

    Klager verwijt de psychotherapeut/gz-psycholoog dat hij een relatie is aangegaan met twee (ex-)cliënten. Verweerder heeft zich uit laten schrijven uit het BIG-register. Het college legt, er vanuit gaande dat verweerder zich niet opnieuw heeft laten inschrijven in het register, als maatregel op een ontzegging van het recht wederom in het register te worden ingeschreven en legt, in geval verweerder zich inmiddels wel opnieuw heeft laten inschrijven in het register, de maatregel van doorhaling van inschrijving in het register op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1740 Raad van Discipline Amsterdam 10-130H

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1740

    Klaagster verwijt verweerder dat hij zich onvoldoende heeft verdiept in het dossier alvorens aan haar een brief te schrijven namens klaagsters wederpartij. Klacht ongegrond, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1741 Raad van Discipline Amsterdam 10-414A

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1741

    Klager verwijt verweerder traagheid bij het kenbaar maken aan de officier van justitie en de rechtbank over het feit dat hij niet langer optrad als advocaat van klager. Klacht ongegrond en verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1742 Raad van Discipline Amsterdam 10-373Alk

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1742

    Klager verwijt verweerder dat hij een voorstel heeft gedaan namens zijn cliënte, waarin de cliënte van klager werd aangezet tot het vertellen van onwaarheden. Voorts verwijt klager verweerder dat hij, nadat vonnis was gevraagd, de kantonrechter heeft benaderd met nieuwe informatie. Klacht deels niet ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1738 Raad van Discipline Amsterdam 10-372U

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1738

    Klager verwijt verweerster dat zij zich onnodig grievend en onjuist heeft uitgelaten over klager die advocaat is en tevens de wederpartij van de cliënte van verweerster. Daarbij verwijt klager verweerster dat zij niet heeft meegewerkt aan het opheffen van een verleende akte niet dienen in verband met bijzondere omstandigheden. Klacht deels gegrond, deels niet ontvankelijk en deels ongegrond, waarbij ten aanzien van het gegronde klachtonderdeel geen maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1182 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10118

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1182

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut seksueel getint grensoverschrijdend gedrag en het ontbreken van informed consent voor de frictiebehandeling. Gedeeltelijke gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0140 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3811

    • Datum publicatie: 19-06-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0140

    In het eerste, derde en vierde kwartaal van 2010 nagelaten bloedonderzoek te doen op antistoffen tegen Aviaire influenza. Betrokkenen voeren aan in de veronderstelling te zijn geweest dat het AI-bloedonderzoek maar één keer per jaar hoefde te worden uitgevoerd, bij de afvoer van het pluimvee. Het betreft een bedrijf met vrije uitloop; daar moet het bloedonderzoek, gezien het verhoogde besmettingsgevaar bij buiten lopend pluimvee, een keer per kwartaal worden uitgevoerd. In 2010 is het AI-bloedonderzoek in totaal drie keer nagelaten op het bedrijf van betrokkenen. Op 1 december 2010 heeft het PPE daarover een waarschuwingsbrief aan betrokkenen gestuurd. Desondanks is ook in het vierde kwartaal van 2010 het AI-bloedonderzoek nagelaten. Dat rekent het Tuchtgerecht betrokkenen extra aan, omdat zij naar aanleiding van deze brief in december 2010 alsnog een AI-onderzoek hadden kunnen laten uitvoeren, maar dit niet hebben gedaan. Het Tuchtgerecht legt een geldboete op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1732 Raad van Discipline Arnhem 10-178

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1732

    Klager bleek niet geïnformeerd over vonnis. Verweerder heeft niet geverifieerd of vonnis klager wel had bereikt en was voorts niet voor klager bereikbaar. Belangen van deze klager en die van zes anderen waren in de periode van voorjaar 2009 tot zomer 2010 bij verweerder niet in goede handen. In deze zaak en die zes andere zaken wordt daarom aan verweerder, die zich inmiddels van het tableau heeft laten schrappen, een schorsing van 7 dagen opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1178 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1046

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1178

    Cardioloog wordt verweten dat hij zijn besluit om bij klager een ICD in te brengen heeft gebaseerd op een indicatiestelling door twee collega’s, zonder zich zelf ervan te vergewissen of indicatie op goede gronden is gesteld en dat hij klager onvoldoende heeft geïnformeerd over de noodzaak tot implantatie. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1727 Raad van Discipline Arnhem 10-182

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1727

    Onvoldoende adequate bijstand bij boedelscheiding, te traag en niet reageren op mail en telefonische verzoeken. Belangen van deze klager en die van zes anderen waren in de periode van voorjaar 2009 tot zomer 2010 bij verweerder niet in goede handen. In deze zaak en die zes andere wordt daarom aan verweerder, die zich inmiddels van het tableau heeft laten schrappen, een schorsing van 7 dagen opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1179 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1047

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1179

    Cardioloog wordt verweten dat hij de indicatie om bij klager een ICD in te brengen op onjuiste gronden heeft gesteld en dat hij na de implantatie aanvankelijk heeft geweigerd aan het verzoek van klager tot verwijdering van de ICD te voldoen. Voorts wordt hem verweten dat hij een schaduwdossier van klagers patiëntendossier heeft aangehouden. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1728 Raad van Discipline Arnhem 10-149

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1728

    Ondanks afspraak niet tussentijds gedeclareerd zodat klager niet bij machte was overschrijdingen budget te controleren. Dagvaarding pas na half jaar uit laten gaan, van belang zijnde stukken niet overgelegd in kantonprocedure. gelet op tuchtrechtelijke verleden voorwaardelijke schorsing van 14 dagen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0176 Accountantskamer Zwolle 10/2153 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 17-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0176

    Opdringen door accountant van zijn diensten aan client is in strijd met beginsel van professionaliteit. Op verzoek dient de accountant zijn declaratie te specificeren. Ongepast en intimiderend taalgebruik. Ernstige recidive

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1729 Raad van Discipline Arnhem 10-181

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1729

    Weigering dossier af te geven aan opvolgend advocaat. Toezegging dossier toe te zenden niet nagekomen. Belangen van deze klaagsters en die van zes anderen waren in de periode van voorjaar 2009 tot zomer 2010 bij verweerder niet in goede handen. In deze zaak en die zes andere wordt daarom aan verweerder, die zich inmiddels van het tableau heeft laten schrappen, een schorsing van 7 dagen opgelegd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0177 Accountantskamer Zwolle 11/17 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 17-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0177

    Onafhankelijkheid is krachtens de VGC geen direct vereiste bij non-assurance dienstverlening, maar onder omstandigheden kan onafhankelijk gedrag ook bij een dergelijke dienstverlening een bedreiging voor de objectiviteit of geheimhouding opleveren, waartegen, indien mogelijk, waarborgen genomen moeten worden.Een klacht kan niet ter zitting worden aangevuld met een nieuwe klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1730 Raad van Discipline Arnhem 10-176

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1730

    Door veel te lang te wachten met de indiening van een verzoek om nihilstelling alimentatie is verweerder tekort geschoten in de jegens klaagster te betrachten zorg. Belangen van deze klaagster en die van zes anderen waren in de periode van voorjaar 2009 tot zomer 2010 bij verweerder niet in goede handen. In deze zaak en die zes andere wordt daarom aan verweerder, die zich inmiddels van het tableau heeft laten schrappen, een schorsing van 7 dagen opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1731 Raad van Discipline Arnhem 10-177

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1731

    Verweerder was niet voor zijn cliënt bereikbaar voor overleg over de voortgang nadat er een tussenvonnis was gewezen. Belangen van deze klager en die van zes anderen waren in de periode van voorjaar 2009 tot zomer 2010 bij verweerder niet in goede handen. In deze zaak en die zes andere wordt daarom aan verweerder, die zich inmiddels van het tableau heeft laten schrappen, een schorsing van 7 dagen opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1172 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 086/2010

    • Datum publicatie: 16-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1172

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychiater in TBS-instelling. Klager is door het gerechtshof veroordeeld tot gevangenisstraf van een jaar en zes maanden en TBS wegens doodslag. Klager is in de (forensisch-)psychiatrische rapportages consequent gediagnosticeerd met chronische schizofrenie van het paranoïde type. Klager verwijt verweerder in de kern dat hij ten onrechte de diagnose chronische psychose en schizofrenie heeft gesteld, (daardoor) de verkeerde medicatie heeft voorgeschreven en heeft gedreigd met long-stay als klager de medicatie niet neemt. Klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1173 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 100/2010

    • Datum publicatie: 16-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1173

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychiater in TBS-instelling. Klager is door het gerechtshof veroordeeld tot gevangenisstraf van een jaar en zes maanden en TBS wegens doodslag. Klager is in de (forensisch-)psychiatrische rapportages consequent gediagnosticeerd met chronische schizofrenie van het paranoïde type. Klager verwijt verweerder in de kern dat hij ten onrechte de diagnose chronische psychose en schizofrenie heeft gesteld en (daardoor) de verkeerde medicatie heeft voorgeschreven. Verder klaagt hij erover dat zonder klagers toestemming 17 maal injecties depotmedicatie zijn gegeven. Klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1725 Raad van Discipline Arnhem 10-180

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1725

    Weigering dossier af te geven aan opvolgend advocaat. Toezegging dossier toe te zenden niet nagekomen. Belangen van deze klaagsters en die van zes anderen waren in de periode van voorjaar 2009 tot zomer 2010 bij verweerder niet in goede handen. In deze zaak en die zes andere wordt daarom aan verweerder, die zich inmiddels van het tableau heeft laten schrappen, een schorsing van 7 dagen opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1705 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B218-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1705

    Door klager toe te voegen dat hij “diens handelen een deurwaarder onwaardig acht” en “dat deze zijn langste tijd als deurwaarder heeft gehad”, heeft verweerder zich onnodig grievend uitgelaten. Daarmee heeft hij zich als advocaat onbetamelijk gedragen en tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1718 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 59-2011

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1718

    Naleving van de Verordening op de administratieve en financiële integriteit, voorheen (onder andere) de Verordening op de beroepsaansprakelijkheid 1991, is van belang voor het vertrouwen dat de samenleving in de advocatuur als beroepsgroep heeft. Een rechtzoekende mag erop vertouwen dat zijn claim tegen een advocaat die aansprakelijk is voor door hem geleden schade, daadwerkelijk worde gehonoreerd en dat hij bescherming geniet tegen de mogelijke gevolgen van een mogelijke deconfiture van de advocaat. Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door 3 jaar niet verzekerd te zijn geweest tegen beroepsaansprakelijkheid en ten oprechte opgave te doen dat hij wel verzekerd was. Dekenbezwaar gegrond; voorwaardelijke schorsing 6 maanden, prft 2 jr