Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43401-43450 van de 44655 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0038 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 256/2008

    • Datum publicatie: 28-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0038

    Centraal in deze procedure staat de rapportage die verweerder als deskundige op verzoek van de rechtbank in een procedure van klager tegen een chirurg en diens ziekenhuis heeft opgesteld. Het college toetst ten volle of het onderzoek uit een oogpunt van vakkundigheid en zorgvuldigheid de toets der kritiek kan doorstaan. Met betrekking tot de conclusie van de rapportage vindt slechts een marginale toetsing plaats. Verweerder die de klager zelf onderzocht heeft, heeft naar aanleiding van zijn anamnese een bepaalde (kwalificerende) opmerking gemaakt die feitelijk onjuist was. Daarop geattendeerd in de procedure verandert hij de feiten niet omdat dat volgens hem voor zijn conclusie niet van belang is. Het college acht dit niet zorgvuldig en vindt de klacht in die zin gegrond. Als een deskundige een bewering doet dient uit een oogpunt van zorgvuldigheid geverifieerd te zijn of de feitelijke weergave juist is, ongeacht of het betreffende relevant wordt geacht voor de (latere) conclusie. Zeker als de deskundige zoals in dit geval beschikte over voldoende informatie die hij niet had bekeken en zeker als de gewraakte bewering voor de lezer van het rapport toch de suggestie wekt dat het vermeende feit wel relevant is voor de beoordeling van de door de rechtbank gestelde vragen. Het verweer dat klager de deskundige daar niet eerder op geattendeerd zou hebben miskent dat de verantwoordelijkheid voor de anamnese bij de dokter ligt. Zeker toen verweerder op de hoogte was van zijn omissie had hij aan moeten geven dat hij zich had vergist en dat hij de feiten ten onrechte niet had genoteerd. Hierbij had hij dan tevens (voldoende gemotiveerd) aan kunnen geven dat hij dat echter niet relevant vond. Door nu te benadrukken dat hij zelf niet had gehoord over de feiten creëert verweerder een onjuiste beeldvorming. Voor het overige voldoet het rapport aan de tuchtrechtelijke toetsing norm. Verweerder heeft gemotiveerd waarom hij, ondanks de gemaakte fout bij de weergave van de feiten, zijn conclusie ook later heeft gehandhaafd. Die conclusie is niet evident onjuist of onbegrijpelijk en kan derhalve de marginale toets, zoals het college die dient te hanteren, doorstaan. De overige klachten houden allen verband met deze conclusie. Het is niet de taak van het college om op de inhoudelijke vragen in te gaan die daarmee samenhangen maar van enige strijdigheid met de aan een rapportage te stellen zorgvuldigheidseisen is ook behoudens het hiervoor behandelde, niet gebleken.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0385 Kamer van toezicht Rotterdam 19/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0385

    Als de notaris wegens ziekte niet in staat is tijdig op brieven van klager te reageren en de nalatenschap af te wikkelen dient hij maatregelen te treffen. De notaris heeft niet voldoende voortvarend op verzoeken en vragen gereageerd en heeft hiermee niet gehandeld zoals een behoorlijk notaris betaamt. Klacht gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0039 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09143

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0039

    Klaagster verwijt verweerder dat hij op 20 maart 2009 beelden van een oude PET-CT heeft beoordeeld, te weten die van 19 december 2008, in plaats van de nieuwe van 20 maart 2009. Verweerder heeft hierdoor ten onrechte medegedeeld dat het kankerplekje in het borstbeen van klaagster niet groter was geworden. Klaagster loopt hierdoor grote gezondheidsrisico’s. Verweerder erkent dat hij een fout heeft gemaakt doordat hij in maart 2009 oude in plaats van de nieuwe foto’s heeft beoordeeld. Deze fout is ontstaan doordat verweerder bij het oproepen van de foto’s in maart 2009 de computer niet “gerefreshed” heeft, waardoor de laatste foto niet op het scherm is verschenen. Ter zitting heeft verweerder nog aangegeven dat de datum van de foto op het computerscherm zichtbaar is, maar dat hij kennelijk niet gezien heeft dat het een oude foto betrof. Het college is van oordeel dat vast staat dat verweerder een fout heeft gemaakt door in maart 2009 niet de nieuwe, maar oude beelden te beoordelen. Dit wordt ook niet betwist door verweerder. Het college verklaart de klacht dan ook gegrond. Het college legt verweerder de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0379 Kamer van toezicht Rotterdam 16/09

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 12-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0379

    Klaagster stelt dat de overdracht van het pand door een woningstichting aan een vastgoedhandelaar en de daarop volgende splitsing in appartementsrechten en levering van het aldus ontstane appartementsrecht aan klaagster een constructie is om de maatschappelijke zorgplicht van de woningstichting te ontlopen. Klaagster meent dat de notaris derhalve partijdigheid kan worden verweten. Klaagster verwijt notaris dat hij tekort is geschoten in zijn zorgplicht, aangezien hij klaagster er niet op heeft gewezen dat het in appartementsrechten gesplitst pand twintig jaar oud is en geen onderhoudsfonds heeft. Klaagster stelt dat de bouwvergunning van het pand niet vrij toegankelijk is. Klaagster stelt dat het pand wellicht niet voldoet aan de eisen, die gesteld worden in het kader van beschermd stadstoezicht. Klaagster verwijt notaris dat tussen het moment van tekenen van de koopovereenkomst en het passeren van de akte van levering de bestemming bedrijfsruimte/horeca gewijzigd is in bedrijfsruimte. Notaris heeft verzuimd klaagster te wijzen op deze essentiële wijziging. Beslissing: alle klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0283 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 192 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0283

    Het is een advocaat enkel toegestaan gelden van de derdengeldenrekening aan te wenden voor de betaling van een declaratie, indien de rechthebbende zulks, bij voorkeur schriftelijk, aan de stichting opdroeg. Naleving van de Boekhoudverordening, thans Verordening op de Administratie en Financiële Integriteit, is van groot belang voor de integriteit van de advocatuur als beroepsgroep en voor het vertouwen van de samenleving in de advocatuur. Dekenbezwaar gegrond berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0277 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 224 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0277

    Misleiding van de deken. Dit onderdeel van het dekenbezwaar gegrond; berisping. Geen plicht tot terugbetaling van ontvangen gelden aan cliënten, nu niet is gebleken dat onverschuldigd aan advocaat is betaald. Dit onderdeel van het dekenbezwaar is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0040 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/181

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 19-01-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0040

    Klaagster wordt in beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat de beroepsgronden niet duidelijk zijn omschreven. Ook nadat klaagster in de gelegenheid is gesteld om deze onvolkomenheid te herstellen valt onvoldoende op te maken wat de gronden van beroep tegen de bestreden beslissing zijn.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0294 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5405

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0294

    Verwijt over incasso openstaande vordering advocaat op client.ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0274 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5686

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0274

    Geen hoger beroep mogelijk tegen de beslissing van de raad waarin verzet tegen de beslissing van de voorzitter van de raad ongegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0386 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-30 08-31

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0386

    ABC-transacties; Het door de Kamer verrichte onderzoek levert het beeld op dat de oud-notaris in meerdere dossiers niet alleen onnauwkeurig en slordig te werk is gegaan en zich nonchalant en gemakzuchtig heeft getoond ten opzichte van de geldende regelgeving, maar dat hij ook welbewust verschillende ambtsverplichtingen – met name het vragen van nadere inlichtingen bij waardestijgingen binnen korte tijd en het informeren van financiers – achterwege heeft gelaten. Hij is meermalen onvoldoende alert geweest op het gevaar van inschakeling van een stroman, en ook heeft hij zich in een aantal gevallen de belangen van een derde onvoldoende aangetrokken. Zijn werkwijze leidt tot het gevaar dat het notariaat zich leent voor ongebruikelijke, mogelijk criminele transacties. Hierbij tekent de Kamer direct aan dat er geen aanwijzing is voor enige actieve betrokkenheid van de oud-notaris zelf bij mogelijk criminele handelingen, maar dat zijn handelwijze mogelijk wel ertoe heeft geleid dat zijn kantoor aantrekkelijk werd voor handelaren in dubieuze onroerend goed transacties. In de gedragingen van de notaris die reden hebben gegeven tot de gegrondverklaring van de desbetreffende bedenkingen en klachten neemt de Kamer een patroon waar, dat niet wordt beïnvloed door het precieze aantal overtredingen. In het verlengde hiervan neemt de Kamer aan dat een dergelijk onderzoek niet zal leiden tot een andere maatregel dan hierna wordt opgelegd. De aan de oud-notaris te maken verwijten zijn, tezamen en in onderling verband bezien, dusdanig talrijk en ernstig dat zij een maatregel rechtvaardigen. De aard en het aantal van de gegrond verklaarde klachten brengen de Kamer tot het oordeel dat ten minste een schorsing voor enkele maanden op zijn plaats zou zijn geweest, indien de notaris nog fungeerde. Gezien het feit dat de oud-notaris inmiddels gedefungeerd is, is de Kamer beperkt in zijn mogelijkheden bij het opleggen van een passende maatregel. De Kamer zal dan ook de maximaal mogelijke maatregel van berisping opleggen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0284 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 88 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0284

    Het door verweerder in rekening gebrachte bedrag en het in het bindend advies van de Geschillencommissie vastgestelde bedrag lopen dermate uiteen dat sprake is van excessief declareren. Tekort schieten in de op een advocaat rustende informatieverplichting. Dekenbezwaar gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0299 Raad van Discipline Amsterdam 09-208A

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0299

    Grote mate van vrijheidshandelen advocaat wederpartij. Maatstaf. Betekening in Turkije. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0278 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 146 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0278

    Ten aanzien van de intrekking van een klacht bij de raad van discipline onvoldoende zorgvuldig gehandeld en onvoldoende gecommuniceerd met cliënten. Wel tuchtrechtelijk verwijtbaar, maar geen maatregel omdat de intrekking van de klacht in het belang van cliënten moet worden geacht en cliënten zelf excuses hebben aanvaard en geen klacht wensen in te dienen. Dekenbezwaar gegrond; geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0380 Kamer van toezicht Rotterdam 24/09

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 12-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0380

    Klaagster verwijt notaris dat er in het dossier erg veel fouten zijn gemaakt en notaris niet of erg laat reageerde op brieven en telefoontjes van klaagster. Zij heeft een opsomming van de door haar geconstateerde fouten overgelegd. Beslissing: verklaart de klacht gegrond met oplegging van de maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0295 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5404

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0295

    Benadeling van verweerder als bewindvoerder van klager tijdens surseance. gegrond. waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0275 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5687

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0275

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin verzet tegen de beslissing van de voorzitter van de raad ongegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0285 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 191 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0285

    Verweerder heeft de deken niet alleen onvolledig, maar ook onjuist geïnformeerd, hetgeen hem tuchtrechtelijk ernstig valt aan te rekenen. Verweerder heeft aan een collega-advocaat toekomende gelden pas aan haar overgemaakt, nadat zij hem confronteerde met de uitspraak van het gerechtshof, waaruit de betalingsverplichting bleek. Dekenbezwaar gegrond; voorwaardelijke schorsing 2 weken, proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0279 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 189 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0279

    Een advocaat dient zijn cliënt te adviseren over de haalbaarheid van een zaak en op de hoogte te houden van de voortgang van de zaak. Gewekte verwachtingen dat tot dagvaarding zou worden overgegaan zijn niet nagekomen. Tekortgeschoten in informatieplicht tegenover cliënt. Dekenbezwaar gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0378 Kamer van toezicht Rotterdam 18/09

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0378

    Klaagster is van mening dat in de akte van 10 oktober 2003 de garages tegen te lage bedragen zijn verkocht aan de broer van klaagster. Klaagster verwijt de notaris dat hij op verzoek van klaagster niet schriftelijk uiteengezet heeft waarom er te lage bedragen in de akte zijn opgenomen. Nu de levering bij volmacht verricht werd en notaris bekend was met de waarden van onroerend goed in zijn regio, had notaris zich moeten afvragen of er geen sprake was van oplichting. Klaagster verwijt de notaris dat de overeenkomst d.d. 12 december 2005 niet is verwerkt in de akte van verdeling d.d. 10 oktober 2007 alsmede niet aan deze akte is gehecht. Door deze handelswijze is niet de verdeling tot stand gekomen die de erfgenamen waren overeengekomen. Beslissing: verklaart de klacht deels niet-ontvankelijk deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0381 Kamer van toezicht Rotterdam 5a/09, 5b/09 en 5c/09

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0381

    Klagers zijn van mening dat de bankgaranties in strijd zijn met het bepaalde in de akte van levering onder 7.1, daar de bankgaranties niet op naam van klagers, maar op naam van de notaris gesteld zijn. Daarnaast verwijten klagers de notarissen dat zij onvoldoende onpartijdig zijn geweest in het behartigen van de belangen van klagers. Daarbij zijn klagers van mening dat de notarissen onheuse stellingen hebben ingenomen richting klagers, waardoor de vergunning niet is verleend. Beslissing: klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0296 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5437

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0296

    Niet antwoorden deken, niet nakomen verplichtingen derdengeldenrekening, oneigenlijk gebruik derdengeldenrekening. gegrond. schorsing 3 maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0300 Raad van Discipline Amsterdam 09-225A

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0300

    Passantenvergoeding. Maatstaf weigeren (nieuwe) opdracht cliënt. Tijdig wijzen op alternatieven. Afgaan op juistheid mededelingen andere advocaten. Extra voorzichtigheid in geval van verzoeken verband houdende met derdengeldrekeningen. Beide klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0289 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5684

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0289

    Verwijzing voor behandeling verzet omdat verweerder lid is geworden van de raad die o.g.v. Advocatnewet bevoegd is

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0288 Raad van Discipline Amsterdam 09-187A

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0288

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Maatstaf. Grote mate van vrijheid advocaat bij behartigen belangen van zijn cliënt. Geen verplichting tot opnemen contact met iemand die op een bepaald punt door middel van een getuigenverklaring bewijs zou kunnen leveren voordat daarvan in een processtuk melding wordt gemaakt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0382 Kamer van toezicht Rotterdam 16/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0382

    De notaris is onvoldoende voortvarend te werk gegaan ten aanzien van de afwikkeling van de boedelscheiding. De notaris is in zijn communicatie met klaagster ernstig tekort geschoten. Het had op de weg van de notaris gelegen om klaagster tijdig te (doen) informeren over zijn afwezigheid in verband met ziekte.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0297 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5398

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0297

    verwijt aan advocaat van de wederaprtij zodanig gehandeld te hebben dat klager onnodig op kosten is gejaagd. ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0280 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 145 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0280

    Door stelselmatig niet te reageren op verzoeken van de advocaat van de wederpartij en aldus de afwikkeling van een zaak te frustreren, zonder dat daartoe enige aanleiding of noodzaak aanwezig was, heeft verweerder zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0290 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5685

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0290

    Verwijzing voor behandeling verzet omdat verweerder lid is geworden van de raad die o.g.v. Advocatenwet bevoegd is

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0383 Kamer van toezicht Rotterdam 23/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0383

    Klager heeft de nota ontvangen met betrekking tot de overdracht van de woning waarop een bedrag van € 163.000,-- was vermeld. Op 4 juni 2008 heeft de overdracht plaatsgevonden. Klager heeft op 4 juni 2008 via de mail de gecorrigeerde nota ontvangen. De originele nota heeft hij echter pas op 30 oktober 2008 ontvangen. Klager is tot op heden niet op de hoogte gesteld van de reden waarom de koopsom is verlaagd. Tevens heeft hij diverse malen om de originele nota en de akte van levering gevraagd, maar deze pas op 30 oktober 2008 mogen ontvangen. Daarnaast bleek dat het VVE Beheer Rijswijk geen actuele stand van zaken had doorgegeven aan het notariskantoor omdat er geen sprake was van betalingsachterstand. Klager had en heeft nog steeds een vordering op de VVE. Beslissing deels ongegrond en deels gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0281 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 190 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0281

    De advocaat tegen wie een klacht is ingediend is verplicht de nodige inlichtingen aan de deken te verstrekken. Door niet op alle vragen te antwoorden en niet meer te reageren op latere verzoeken om informatie van de deken, heeft verweerder de deken belemmerd in diens taakuitoefening, wat een advocaat tuchtrechtelijk ernstig valt aan te rekenen. Voorzover een advocaat (nog) niet beschikt over de door de deken gevraagde informatie, dient hij de deken hierover te informeren. Dekenbezwaar gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0032 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2008/304

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 19-01-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0032

    Klacht tegen plastisch chirurg over lipolyse behandeling. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht over de informatieverschaffing en de nabehandeling gegrond en legt de maatregel van berisping op. In beroep wordt geoordeeld dat er wel sprake is geweest van informed consent en wordt de beslissing in eerste aanleg in zoverre vernietigd. Het oordeel dat de nabehandeling onder de maat was wordt in beroep bevestigd. De opgelegde maatregel wordt eveneens bevestigd omdat het ontbreken van een adequate regeling voor nazorg tenminste voor een deel structureel wordt geacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0291 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5670

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0291

    Verwijzing voor behandeling naar andere raad omdat één van de klagers griffier is van de raad die o.g.v. Advocatenwet bevoegd is

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0384 Kamer van toezicht Rotterdam 11/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0384

    Klager verwijt de notaris dat zij niet rechtstreeks met de oprichters van BV heeft overlegd maar in plaats daarvan alle contact via een tussenpersoon heeft laten lopen. Voorts verwijt klager de notaris dat zij verzuimd heeft de concept-statuten van tevoren aan klager toe te sturen. Klager verwijt de notaris tenslotte dat de notaris doende was een vennootschap op te richten met klagers holdingvennootschap als oprichter, terwijl klager hier niet van op de hoogte was. Beslissing gegrond uitsluitend wat onder 5.3 is aangegeven zonder oplegging van een maatregel en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0282 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 136 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0282

    Het gegeven dat een advocaat door leden van de rechterlijke macht op zijn woord wordt geloofd is gebaseerd op het onderling vertrouwen tussen de advocatuur en de rechterlijke macht en kan alleen op grond daarvan bestaan. Verweerder heeft het vertrouwen van de rechterlijke macht in de advocatuur geschaad, wat hem tuchtrechtelijk ernstig valt aan te rekenen. Dekenbezwaar gegrond; voorwaardelijke schorsing 1 maand, proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0276 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 212 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0276

    De door verweerder in rekening gebrachte tijd en de in de begrotingsbeslissing van de Raad van Toezicht vastgestelde tijd lopen dermate uiteen dat sprake is van excessief declareren. Dekenbezwaar gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0293 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5426

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0293

    verweerder heeft zaak niet voorvarend aangepakt en een vordering laten verjaren. gegrond. schorsing 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0292 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5672

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0292

    geen beroep mogelijk tegen beslissing van de raad, waarin verzet tegen een voorzittersbeslissing ongegrond wordt verklaard

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0286 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 177 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0286

    Aan een deken komt een ruime mate van vrijheid toe om te bepalen op welke wijze hij een klacht instrueert. Het staat een deken vrij zijn standpunt te formuleren indien hij zich voldoende geïnformeerd acht. Indien klager zich niet kan vinden in het advies van de deken, kan hij verzoeken om toezending van zijn klacht aan de raad. De zaak zal dan ter beoordeling van de raad worden voorgelegd. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0267 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5551

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0267

    Verwijt geen rechtsmiddel te hebben ingesteld en klager, na het verstrijken van de termijn voor het afzien van het instellen te hebben laten tekenen. Gegrond, 1 week schorsing.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0374 Kamer van toezicht Almelo 05 09 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0374

    Klager sub 2 is niet in persoon verschenen terwijl door de gemachtigde geen machtiging is overgelegd. De klacht namens klager sub2 is niet-ontvankelijk. Klager sub 1 heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de notaris redelijkerwijs had moeten begrijpen dat er een discrepatie bestond tussen zijn instemmende verklaringen inzake de bijzondere clausules in de akte van levering en zijn wil. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0371 Kamer van toezicht Leeuwarden 19-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0371

    Notaris heeft onjuist gehandeld door gehele verkoopopbrengst woning vader aan advocatenkantoor over te maken. Klaagster, die erfgename en tevens verkopende partij is, kan daardoor niet over het haar toekomende deel beschikken. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0375 Kamer van toezicht Almelo 03 09 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0375

    Klager heeft niet voldoende onderbouwd dat de notaris niet conform de wil van erflaatster heeft gehandeld. De wijze waarop erfgenamen met elkaar communiceren, is niet een door de notaris gemaakte keuze. Vanuit zijn professionaliteit mag van de notaris worden verwacht dat hij niet meegaat in het standpunt van klager, maar wijst op de mogelijkheid om de civiele rechter in te schakelen.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0372 Kamer van toezicht Leeuwarden 21-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0372

    Kandidaat-notaris heeft volgens klagers informatieplicht geschonden, klagers onder druk gezet en misbruik gemaakt van hun juridische onkunde. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0376 Kamer van toezicht Almelo 27 08 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0376

    klaagster was al in 2003 bekend met de omstandigheid dat het samenleven van invloed is op haar aanspraken ingevolge de Anw. De klacht inzake het in die tijd opgestelde samenlevingscontract is, na het einde van het samenleven, in 2006 ingediend. klacht ingediend buiten de termijn van artikel 99, twaalfde lid, Wna.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0377 Kamer van toezicht Almelo 04 09 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0377

    De omstandigheid dat een persoon begeleid wordt, brengt niet met zich dat de notaris moest aanenemen dat deze persoon niet in staat was zijn wil te bepalen. Dit onderdeel van de klacht treft geen doel. De notaris heeft onvoldoende doorgevraagd over de gelden, verzekeringspeningen en herstelwerkzaamheden, die genoemd zijn in de akte.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0272 Raad van Discipline Amsterdam 08-081U

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0272

    Gegronde klacht over het opnieuw leggen van een beslag, direct nadat een identiek beslag (op grond van een afspraak tussen partijen) was opgeheven. Gegronde klacht over onvoldoende confraternele welwillendheid (gedragsregel 17), door overlegging confraternele correspondentie zonder advies van de (eigen) deken en door in correspondentie met rechtbank te vermelden dat de deken afschrift daarvan kreeg, met het oogmerk de advocaat van de wederpartij te beschadigen ten overstaan van de rechterlijke macht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0270 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5403

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0270

    Verwijt dat advocaat faxen op werkadres van klager voor klager belastende stukken stuurde. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0273 Raad van Discipline Amsterdam 08-198U

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0273

    Klacht tegen advocaat wederpartij over het entameren van procedure namens de wederpartij ongegrond; dit valt onder de advocatuurlijke vrijheid. Gegronde klacht tegen het toezenden van brief aan tuchtcollege na sluiting van de zaakbehandeling; gedragsregel 15 lid 2 geldt ook wanneer de wederpartij van de advocaat geen advocatuurlijke bijstand heeft

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0271 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5527

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0271

    Verwijt aan advocaat druk op cliënt te hebben uitgeoefend om te kiezen voor mediation en de cliënt zowel voor advocaatenbijstand als mediation te hebben gedeclareerd.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0369 Kamer van toezicht Leeuwarden 17-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 12-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0369

    Notaris heeft meegewerkt aan de overdracht van onroerende zaken die op een en dezelfde dag in waarde stegen van € 750.000,- naar € 2.500.000,-. Klager is ten aanzien van dit klachtonderdeel geen belanghebbende en dus niet-ontvankelijk. N otaris heeft belangen klager onvoldoende behartigd door mee te werken aan een akte waarin de verplichting tot overname van een contract niet is opgenomen. Klacht ongegrond.