Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43351-43400 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1211 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10178a

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1211

    Klaagster verwijt de gz-psycholoog/psychotherapeut dat zij zonder toestemming van klaagster een verregaande beoordeling over haar heeft gegeven zonder dat daaraan eigen onderzoek vooraf is gegaan. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1766 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 220 - 2010

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1766

    Dreigen met een tuchtklacht als pressiemiddel om klager tot betaling te bewegen tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond; geen maatregel opgelegd omdat verweerder advocaat-stagiaire is en mede gelet op de in deze zaak wellicht gebrekkige begeleiding door zijn patroon.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1212 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10178b

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1212

    Klaagster verwijt de gz-psycholoog/psychotherapeut dat zij zonder toestemming van klaagster een verregaande beoordeling over haar heeft gegeven zonder dat daaraan eigen onderzoek vooraf is gegaan. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1213 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-176

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1213

    Klaagster verwijt de huisarts dat deze tekort is geschoten in de door haar in acht te nemen zorgvuldigheid door (een deel van) het originele huisartsendossier te vernietigen zonder daarvan een kopie of gescande versie beschikbaar te houden. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1768 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 236 - 2010

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1768

    De klacht betreft het opreden van de advocaat van de wederpartij. Bij de beoordeling van een dergelijke klacht behoort ervan te worden uitgegaan dat aan die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn client te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. In een rechtsgeding heeft een advocaat de vrijheid om stellingen van zijn client aan de rechter over te brengen, ook indien de inhoud daarvan mogelijk achteraf onjuist zal blijken te zijn. Geen sprake van een te vroege executie, nu uit de mededeling van de wederpartij mocht worden afgeleid dat geen uitzicht bestond op vrijwillige voldoening . Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1208 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-161

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1208

    Klager verwijt de cardioloog dat deze tijdens een telefoongesprek op ongeoorloofde wijze heeft getracht hem te bewegen tot het intrekken van een klacht tegen een collega-arts. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0646 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet54.2011

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0646

    Beslissing op verzet. De kamer verklaart het verzet ongegrond. Geen sprake van nieuw feit waarover opnieuw kan worden geklaagd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1202 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/346

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1202

    De klacht houdt in dat de psychiater is tekortgeschoten de zorg die klaagster van hem mocht verwachten door onder andere de behandeling abrupt te beëindigen. De klacht heeft voorts betrekking op de duur van de behandeling, de wijze waarop het behandelplan tot stand is gekomen en de dossierplicht. Klacht grotendeels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-006a

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1209

    Klager verwijt de anesthesist dat deze onvoldoende rekening heeft gehouden met de mogelijke effecten van het gebruik van Inderal en dat gedurende de operatie er niet continu is gemonitord. Voorts heeft klager gesteld dat hij van tevoren niet op de hoogte is gesteld van de mogelijke complicaties. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1764 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 227 - 2010, M 22 - 2011 en M 62-2011

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1764

    Het betaamt een behoorlijk advocaat niet om zijn visie op een uitspraak van de raad van discipline in de pers weer te geven op een wijze en in bewoordingen zoals door verweerder gedaan. Een advocaat dient zich te onthouden van nodeloos grievende uitlatingen jegens een ex-client. Het staan een advocaat niet vrij in een televisie-uitzending mededelingen te doen over de aard van een strafzaak waarvoor zijn ex-client zich destijds tot hem had gewend. Gehandeld in strijd met geheimhoudingsplicht. Klachten gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1203 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/170

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1203

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1210 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-006b

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1210

    Klager verwijt de chirurg dat deze - bekend met het gebruik van Inderal – onvoldoende heeft geanticipeerd op de mogelijke effecten van dit medicijn tijdens de operatie van patiënte. Voorts verwijt klager de arts dat deze de anesthesist onvoldoende heeft geïnformeerd over de effecten van Inderal tijdens de operatie en de anesthesist onvoldoende heeft gewezen op de noodzaak om tijdens de operatie continu te monitoren. Ook heeft klager gesteld dat hij van tevoren niet op de hoogte is gesteld van de mogelijke complicaties. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1767 Raad van Discipline Amsterdam 11-066A 11-067A

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1767

    Dekenbezwaar / klacht door derden Dekenbezwaar: Het niet, althans niet adequaat, reageren op verzoeken van de deken waarmee zijn onderzoek wordt gefrustreerd, is handelen zoals een advocaat niet betaamt. Het dekenbezwaar is gegrond. Klacht door derden: Het niet-nakomen van de afspraak tot doorbetaling van een aan de cliënt van de advocaat uitgekeerd schadebedrag, ontvangen op de derdenrekening van de advocaat, is klachtwaardig. Klacht gegrond met oplegging van een onvoorwaardelijke schorsing in de praktijkuitoefening voor de duur van 2 maanden.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0133 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2711

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0133

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in de stallen. De verordening stelt minimumeisen aan de huisvesting van vleeskuikenouderdieren, opdat het welzijn van de dieren is gewaarborgd. Daarmee komt de sector tegemoet aan maatschappelijke en politieke opvattingen over de minimale standaard voor pluimvee in de reproductiesector. De minimumeisen met betrekking tot de huisvesting zijn opgesteld conform de normen die door de Dierenbescherming en de Nederlandse Organisatie van Pluimveehouders (NOP) in hun gezamenlijke brief van 28 september 2000 aan de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij zijn geadviseerd. Artikel 4 aanhef en onder a. van de verordening schrijft voor dat per dier 1300 cm2 beschikbaar moet zijn. In dit geval blijkt dat in de stallen 1, 2 en 3 gemiddeld per vleeskuikenouderdier 1.240 cm2 beschikbaar was. In stal 4 was dit 1.256 cm2. Dit betekent concreet dat de minimum-oppervlaktegrens is overschreden met 60 cm2 per dier in de stallen 1, 2 en 3 en met 44 cm2 in stal 4. De pluimveehouder hield dus teveel dieren op de beschikbare ruimte in de stal. Er waren ongeveer 20.950 dieren opgezet. Dat is een overschrijding van de norm met 3,4% in de stallen 1, 2 en 3, resp 3,4% in stal 4. Door te veel dieren te bestellen met het oog op mogelijke uitval in de eerste weken na de opzet neemt betrokkene het risico dat bij een geringe uitval de welzijnsnormen zullen worden overschreden. Dat risico komt voor zijn rekening. Met de overtreding van deze welzijnsnorm heeft betrokkene mogelijk economisch voordeel gehad. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Boete deels voorwaardelijk omdat aan betrokkene niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1204 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/218

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1204

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1207 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-145

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1207

    Klager verwijt de cardioloog dat deze hem niet serieus heeft genomen in de presentatie van zijn klachten door hem niet persoonlijk te woord te staan, maar door te laten geven dat de klachten niet het gevolg waren van de voorgeschreven nieuwe medicatie en door hem naar zijn huisarts te verwijzen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1760 Raad van Discipline Amsterdam 10-377H 10-378H 10-379H 10-382H 10-383H 11-008H 11-009H

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1760

    Verzetzaken. Klager beklaagt zich over het handelen van de deken. In verzet voert klager onder andere aan dat art. 6 EVRM is geschonden, omdat de beslissingen niet in het openbaar zijn uitgesproken, deze beslissingen zijn genomen zonder dat er een zitting heeft plaatsgevonden en er geen sprake is van een onpartijdige en onafhankelijke instantie. Meer specifiek stelt klager dat er geen sprake is van een onpartijdige en onafhankelijke instantie, nu de rechters en advocaatleden niet voor het leven zijn benoemd, de advocaatleden uit het arrondissement Amsterdam onder het toezicht staan van verweerder, de advocaatleden onderhevig zijn aan het tuchtrecht van de voorzitter van de raad en de deken en voorzitter van de raad geregeld werkoverleg met elkaar voeren. Naar het oordeel van de raad is er geen sprake van schending van art. 6 EVRM. Klager voert dit ook geenszins met feiten en argumenten onderbouwd aan. Nu ook overigens het verzet geen nieuwe gezichtspunten oplevert, wordt het verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1761 Raad van Discipline Amsterdam 10-396U

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1761

    De klacht houdt onder andere in dat verweerder het dossier van klager kwijt zou hebben gemaakt en dat verweerder zou hebben verzuimd de uitzondering op het non-concurrentiebeding schriftelijk vast te leggen. In dit geval kan verweerder naar het oordeel van de raad geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van het kwijtraken van het dossier, aangezien hij de zaak heeft achtergelaten bij zijn voormalig kantoor. Naar het oordeel van de raad komt het niet schriftelijk vastleggen van de uitzondering op het non-concurrentiebeding voor risico van verweerder. De raad stelt ex art. 48 lid 7 Advocatenwet vast dat verweerder jegens klager niet de zorgvuldigheid heeft betracht, die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1205 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10141

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1205

    Klaagster verwijt huisarts (destijds in opleiding) dat hij het wratje in het gebied bij haar borstbeen niet had mogen verwijderen omdat zij nadien van andere artsen begrepen heeft dat er in dat gebied nooit gesneden had mogen worden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1762 Raad van Discipline Amsterdam 10-401A

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1762

    Communicatie met cliënt. Verweerster heeft zich er onvoldoende van vergewist of klaagster ter zitting van de rechtbank wilde verschijnen. Vervolgens heeft zij zonder klaagster daarin te kennen de rechtbank bericht dat noch verweerster noch klaagster ter zitting zouden verschijnen. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1206 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1087

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1206

    Huisarts wordt verweten dat hij de moeder van patiënt niet serieus genomen heeft, onjuist gehandeld heeft door geen ziekenauto te sturen en de zaak volledig aan zijn assistente uit handen heeft gegeven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1763 Raad van Discipline Amsterdam 11-029U

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1763

    Dekenbezwaar in verband met excessief declareren. Verweerder heeft meer dan 30% in rekening gebracht dan het bedrag zoals dat door de deken als redelijk is begroot. Bezwaar gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0184 Accountantskamer Zwolle 10/1864 Wtra AK

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0184

    Opvolgend accountant heeft terecht eerder, door de vorige accountant samengestelde jaarrekeningen opnieuw samengesteld. Klacht door de vorige accountant over de declaratie aan opdrachtgevers door de nieuwe accountant ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1196 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10196

    • Datum publicatie: 30-06-2011
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1196

    Klacht tegen BMA-arts over diens rapportage en hantering van het begrip ‘medische noodsituatie’. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1197 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 251/2009

    • Datum publicatie: 30-06-2011
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1197

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog, werkzaam in Penitentiaire Inrichting. Klachten over onder meer weigeren (externe) therapie en intrekking verlof. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1198 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 069/2010

    • Datum publicatie: 30-06-2011
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1198

    Inschakeling na verwijzijng door kinderarts van verweerder, psychotherapeut, naar de vraag of kind van ca. 14 maanden mogelijk slachtoffer is van sexueel misbruik door vader. Onderzoek in de gegeven setting voldoende, geen aanwijzingen voor verder multi-disciplinair odnerzoek. klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1199 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 270/2010

    • Datum publicatie: 30-06-2011
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1199

    Art. 7:456 BW. Inzage in en afschrift van dossier. Klaagster heeft verweerster, psychiater, herhaaldelijk verzocht om inzage in en afschrift van haar dossier. De behandelrelatie was toen beeindigd en bij klaagster was een lithiumvergiftiging gediagnosticeerd. Het verzoek is niet ingewilligd. Verweerster heeft zich vrijwel onbereikbaar gehouden, niet alleen voor klaagster maar ook voor het college en de inspectie voor de gezondheidszorg. Vanwege haar bijzonder onzorgvuldige en laakbare gedrag, besluit het college verweerster te berispen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1200 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 065/2011

    • Datum publicatie: 30-06-2011
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1200

    Klacht tegen huisarts betreft het missen van een zwangerschap. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1194 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10166

    • Datum publicatie: 30-06-2011
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1194

    Vader klaagt er (onder meer) over dat de huisarts zijn zoon bij het RIAGG heeft aangemeld zonder de vader daarbij te betrekken. Vader en moeder hebben beiden ouderlijk gezag. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1201 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 109,110/2010-1,2,3,4

    • Datum publicatie: 30-06-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1201

    Wraking.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1195 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10191

    • Datum publicatie: 30-06-2011
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1195

    Verweerder, bedrijfsarts, schrijft in zijn rapport dat klaagster beperkingen van psychomentale aard heeft, zonder dat hij dat tevoren met haar heeft besproken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1757 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 202 - 2010

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1757

    Advocaat werd in echtscheidingsprocedure in privé door een andere advocaat bijgestaan. Betreft derhalve optreden in privé. Dat door de advocaat in privé een enkele maal op zijn eigen kantoorpapier zonder tussenkomst van zijn advocaat een brief heeft gestuurd aan de advocaat van de wederpartij maakt dit niet anders. In privé niet zodanig gedragen (i.e. misdragen) dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur werd ondermijnd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1193 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2010-11

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1193

    Klagers verwijten verweerster ervoor gezorgd te hebben dat het medicijn Carbamazepine gedurende lange tijd aan hun dochter werd voorgeschreven. Verweerster heeft er daarbij niet voor gezorgd dat de benodigde controles op het gebruik van de medicatie werden uitgevoerd. Ook heeft verweerster onvoldoende aan verslaglegging gedaan. Klacht deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1758 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 208 - 2010

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1758

    Niet gebleken dat verweerster onwaarheid heeft gesproken. Van een door het gerechtsof bepaalde procesgang kan verweerster geen verwijt worden gemaakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2011:YC0637 Kamer van toezicht Roermond KL3/2011

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 01-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKROE:2011:YC0637

    De notaris heeft niet gereageerd op herhaalde verzoeken van de klaagster om informatie. Complexiteit in de afwikkeling van diverse nalatenschappen is geen rechtvaardiging om een reactie achterwege te laten.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1759 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 134 - 2010

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1759

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door op te treden tegen een voormalige cliënt en beslag te leggen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1189 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/040

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1189

    Klager verwijt de arts –kort samengevat- dat zij in haar advisering aan de Immigratie-Naturalisatiedienst (IND) jegens klager is tekortgeschoten in de zorg die hij van haar mocht verwachten. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1190 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/044

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1190

    klager verwijt de arts –kort samengevat- dat hij in zijn advisering aan de Immigratie-Naturalisatiedienst (IND) jegens hem is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1191 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/223

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1191

    Klager verwijt de arts –kort samengevat- dat zij in haar advisering aan de Immigratie-Naturalisatiedienst (IND) jegens klager is tekortgeschoten in de zorg die hij van haar mocht verwachten. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1185 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/226GZP

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1185

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog kort samengevat dat hij in het kader van artikel 810a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering een ondeugdelijke rapportage heeft uitgebracht. Het college heeft de gezondheidszorgpsycholoog berispt.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1192 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/045

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1192

    klager verwijt de arts –kort samengevat- dat hij in zijn advisering aan de Immigratie-Naturalisatiedienst (IND) jegens hem is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1186 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/200GZP

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1186

    Klager verwijt verweerder onder andere dat hij heeft nagelaten een deugdelijke behandelpoging ten aanzien van hem te ondernemen en hoofdzakelijk op grond van het strafrechtelijk dossier van klager een longstay-indicatie heeft afgegeven. De klacht is afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1187 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/272

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1187

    De klacht hield zakelijk weergegeven onder andere in dat verweerder, die werkzaam is als onder meer gezondheidszorgpsycholoog, pijnspecialist en cranio-maxillo-faciaal arts, klaagster ten onrechte een psychisch/psychiatrisch stempel heeft opgeplakt, haar heeft beticht van automutilatie en een valse aangifte heeft ingediend. De klacht had voorts betrekking op de wijze van declareren door de arts. Het college heeft inschrijving van de arts/gezondheidspsycholoog in het BIG-register in beide hoedanigheden voorwaardelijk geschorst voor de duur van zes maanden en met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1188 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/272GZP

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1188

    De klacht hield zakelijk weergegeven onder andere in dat verweerder, die werkzaam is als onder meer gezondheidszorgpsycholoog, pijnspecialist en cranio-maxillo-faciaal arts, klaagster ten onrechte een psychisch/psychiatrisch stempel heeft opgeplakt, haar heeft beticht van automutilatie en een valse aangifte heeft ingediend. De klacht had voorts betrekking op de wijze van declareren door de arts. Het college heeft inschrijving van de arts/gezondheidspsycholoog in het BIG-register in beide hoedanigheden voorwaardelijk geschorst voor de duur van zes maanden en met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1811 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 2871/07.86a

    • Datum publicatie: 27-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1811

    Klacht dat de deken de grondrechten van klager schendt door persoonsgegevens over hem op te slaan en aan derden beschikbaar te stellen. Betreft het, bij toezending door de deken van een klacht aan de Raad van Discipline, voegen van een staat van eerdere tuchtrechtelijke uitspraken over de betrokken advocaat. Klacht behelst tevens dat de deken klager bij rechtshandelingen gericht op verkrijging van ontheffing van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) buiten spel heeft gehouden, dat de deken is voortgegaan met het opslaan en beschikbaar stellen van persoonsgegevens in afwachting van de beslissing tot ontheffing van het CBP en dat de deken het handelen van zijn voorgangers heeft gesauveerd. Het Hof van Discipline heeft in een vergelijkbare zaak op 9 januari 2006 geoordeeld dat het verstrekken van de bedoelde gegevens aan de tuchtrechter de deken niet tuchtrechtelijke kan worden verweten. Het CBP heeft op 21 juli 2005 een (tijdelijke) ontheffing verleend. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1756 Raad van Discipline Amsterdam 11-183U

    • Datum publicatie: 27-06-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1756

    verzoek van deken tot schorsing met onmiddellijke ingang op grond van art. 60ab toegewezen, nu verweerder praktijk doet zonder beroepaaansprakelijkheidsverzekering en zonder aangesloten te zijn bij een stichting derdengelden; ook tuchtrechtelijk verleden van verweerder is in aanmerking genomen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0180 Accountantskamer Zwolle 11/21 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0180

    Klacht te laat, n.l. meer dan 3 jaar na wetenschap van gedraging, ingediend en derhalve niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0181 Accountantskamer Zwolle 11/5 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0181

    Klacht over onjuist waarderen onderhanden werk is niet ontvankelijk, nu klaagster langer dan 3 jaar het vermoeden had of redelijkerwijs had moeten hebben dat betrokkene tot een onjuiste waardering zou zijn gekomen. Klacht over het rauwelijks terugtreden als optredend accountant is eveneens wegens termijn overschrijding niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0631 Kamer van toezicht Amsterdam 463959/NT 10-25 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0631

    De kamer is van oordeel dat de kandidaat-notaris niet had mogen vertrouwen op de mededeling van [K] in zijn bericht van 28 februari 2010. Hij had zelf nader onderzoek naar de eigendomssituatie van de ondergrond moeten verrichten. De kandidaat-notaris is op grond van door hem telefonisch ingewonnen informatie van de gemeente ervan uitgegaan dat geen precario verschuldigd is voor de serre, waaruit hij heeft afgeleid dat de ondergrond eigendom was van klaagster. Achteraf blijkt deze informatie onjuist te zijn. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0182 Accountantskamer Zwolle 10/1684 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0182

    Accountant kan in de gegeven omstandigheden in generlei opzicht tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor door de advocaat van zijn opdrachtgever in een arbeidsrechtelijke procedure gedane uitlatingen over een werknemer van zijn opdrachtgever en waarbij door de advocaat wordt gerefereerd aan beweerdelijke uitspraken van de accountant. Voor het overige zijn de klachten als onvoldoende onderbouwd ongegrond.