Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43251-43300 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0354 Raad van Discipline Amsterdam 09-127U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0354

    Het betreft een zaak waarin klager verweerster o.a. verwijt zonder zijn opdracht voor hem te zijn opgetreden als advocaat. In verband met het grote tijdsverloop dat is ontstaan sinds klager op de hoogte was van de betrokkenheid van verweerster en het indienen van de klacht is de raad van oordeel dat klager niet kan worden ontvangen in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0335 Raad van Discipline Amsterdam 09-242A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0335

    Een advocaat klaagt tegen een collega advocaat vanwege een gevraagd en verkregen uitstel aan de rechtbank op grond van eenstemmigheid. Verweerder heeft klager hier vooraf geen toestemming voor gevraagd en heeft klager ook niet geïnformeerd zoals hij wel aan de rechtbank had bericht. De raad oordeelt dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag, maar vanwege het herhaaldelijk aanbieden van excuses en het ontbreken van een duidelijk belang van de cliënt van klager wordt de klacht ongegrond geacht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0348 Raad van Discipline Amsterdam 09-070U 09-071U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0348

    Klager verwijt verweerder excessief te hebben gedeclareerd aan rechtsbijstandverzekeraar en klacht dat klager niet tijdig op de hoogte is gesteld van de financiële stand van zaken. Klacht gegrond. De raad draagt verweerder op de declaraties die onderwerp vormen voor de klachten aan de raad van toezicht ter begroting aan te bieden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0329 Raad van Discipline Amsterdam 09-213A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0329

    Door in dagvaarding te verwijzen naar een bepaalde productie neemt een advocaat de verplichting op zich die productie over te leggen bij het aanbrengen van de dagvaarding. Klachtonderdelen over de ontijdige onttrekking van de advocaat ongegrond, omdat klagers hebben ingestemd met de onttrekking.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0097 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 08201

    • Datum publicatie: 01-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0097

    Klager verwijt verweerder, sportarts, dat hij klager ten onrechte heeft goedgekeurd voor de functie van brandwacht. Deze functie was reeds bij aanvang niet passend voor klager. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat ook indien er vanuit wordt gegaan dat het (alleen) ging om een keuring voor de opleiding, uit de stukken diende te blijken wat tijdens de opleiding aan belastbaarheidseisen gold en of klager daaraan voldeed. Dat is niet het geval. De keuring was te weinig toegesneden op de specifieke situatie van klager. Verweerder is sportarts maar heeft zich begeven op het gebied van de arbeidsgeneeskunde. Beslissing: gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0098 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0942

    • Datum publicatie: 01-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0098

    Klager verwijt verweerder, als bedrijfsarts werkzaam, onder meer desinteresse, te weinig kennis, slechte begeleiding en informatieverstrekking. Verweerder geeft zich ten onrechte uit voor bedrijfsarts. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerder klager serieus heeft genomen, met de vereiste kennis heeft gehandeld en de juiste adviezen heeft gegeven. Dat klager deze adviezen niet heeft opgevolgd, kan verweerder niet worden verweten. Tot zover is de klacht ongegrond. Verweerder stond en staat niet als bedrijfsarts ingeschreven in het specialistenregister en handelt in strijd met artikel 17 lid 1 en 2 van de Wet BIG. Dit onderdeel is gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0094 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1011

    • Datum publicatie: 01-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0094

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0991

    • Datum publicatie: 01-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0100

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0095 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09105

    • Datum publicatie: 01-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0095

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0099 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 0964b

    • Datum publicatie: 01-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0099

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0096 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 08189

    • Datum publicatie: 01-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0096

    Klager verwijt verweerder dat hij in het kader van een rapportage op grond van de Vreemdelingenwet geen zelfstandig onderzoek heeft verricht naar de behandelmogelijkheden in Italië en klager niet heeft onderzocht. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerder zich bij het uitbrengen van het advies heeft gebaseerd op eigen onderzoek naar de medische problematiek rond klager en dat hij zich ervan heeft vergewist dat voldoende adequate behandelmogelijkheden voor klager in Italië aanwezig waren. Jegens klager is zorgvuldig gehandeld. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0298 Raad van Discipline Amsterdam 09-180A

    • Datum publicatie: 26-02-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0298

    Vertrouwelijkheid confraternele correspondentie. Maatstaf overleggen correspondentie in rechte. Toestemming Deken. Belangenafweging. Vrijheid advocaat bij wijze waarop hij belangen van zijn cliënt behartigt. Grens ligt ondermeer hierin dat de advocaat geen feiten mag poneren waarvan hij de waarheid kent, of redelijkerwijs kan kennen. Klacht in conventie gegrond;klachtonderdeel (i) in reconventie gegrond; klachtonderdeel (ii) in reconventie ongegrond;legt aan verweerder in reconventie op de maatregel van enkele waarschuwing. klacht in conventie gegrond;

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0364 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.678verzet

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 19-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0364

    Beslissing op verzet. De gronden van het verzet werpen geen nieuw licht op de beslissing van de voorzitter. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0371 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.539

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0371

    Betekening exploot aan onjuist adres. Betekening exploot aan juiste adres bevat onjuiste bedragen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0365 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.237

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0365

    Loonbeslag. Bij het bepalen van de beslagvrije voet is geen rekening gehouden met woon- en reiskosten. De Kamer acht het door de gerechtsdeurwaarder ingenomen standpunt onjuist en verklaart de klacht gegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0372 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.705

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0372

    Landurige negatieve bewaringspositie die niet als door de wet vereist terstond is aangevuld. Voorfinancieren aanzienlijke bedragen van kwaliteitsrekening. Overboeken van gelden van kwaliteitsrekening terwijl er al een bewaringstekort was. Bewust verschaffen van onjuiste misleidende informatie aan de toezichthouder. Alle klachten terecht voorgesteld. Ontzetting uit het ambt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0366 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.302

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0366

    Incasso-en executieopdracht onvoldoende behandeld. Ook als tenuitvoerlegging aan andere kantoor wordt gegeven blijven gerechtsdeurwaarders verantwoordelijk. Onvoldoende met klager gecommuniceerd. Klachten terecht voorgesteld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0474 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3236/09.68

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 19-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0474

    Niet tijdig instellen beroep. Nalaten klagers daarover schriftelijk te informeren en te adviseren over vervolg. Melding beroepsfout aan beroepsaansprakelijkheidsverzekering pas 4,5 jaar later onder druk Deken. Klachten (groten)deels gegrond. Voorwaardelijke schorsing vier weken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0226 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/89

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 17-12-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0226

    Géén bevoegdheid tot verdoven en onthoornen kalveren.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0373 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.102verzet

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0373

    Beslissing op verzet. De Kamer is het deels niet eens met de beslissing van de voorzitter. Naar het oordeel van de Kamer mag van een gerechtsdeurwaarder worden verwacht dat hij inzicht kan geven over de aan schuldenaren in rekening gebrachte kosten voor zijn werkzaamheden. Aan degene die de incassokosten uiteindelijk moet betalen moet duidelijk zijn waarom hij welk bedrag aan incassokosten dient te betalen. In geval de deurwaarder is ingeschakeld rust die verplichting tot het inzichtelijk maken van hetgeen verschuldigd is op de deurwaarder. Aan die verplichting is naar het oordeel van de Kamer niet voldaan ondat er nog steeds onduidelijkheid bestaat over de hoogte van de kosten. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0367 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.332

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0367

    Misverstand ten aanzien van een gegeven opdracht. Verstrekken afschrift exploot. Nadat duidelijk was geworden dat de opdracht te ruim was opgevat heeft de gerchtdeurwaarder niet gehandeld als een goed gerechtsdeurwaarder betaamt door de grimmige toonzetting van zijn berichten. Klachten grotendeels gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0227 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/67

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 17-12-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0227

    Varkenshouder mag zelf vaccineren?

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0361 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.348

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 19-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0361

    Ontruiming. Klager klaagt over de dubbele kosten van de ontruiming en de rekening van een verhuisbedrijf. Daarnaast wordt onder meer geklaagd over het feit dat een proces-verbaal van beslag is betekend op een oud adres van klager. Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting worden alle klachten weerlegd behalve de door de gerechtsdeurwaarder erkende klacht met betrekking tot de betekening van het proces-verbaal van beslag. Dat klachtonderdeel wordt gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0374 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.581verzet

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0374

    Beslissing op verzet. De Kamer is het niet eens met de beslissing van de voorzitter. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder had kunnen en moeten zien dat voormeld bedrag ter meerdere zekerheid in de hypotheekakte was opgenomen. Het valt hem te verwijten dat hij geen nader onderzoek heeft gedaan maar heeft volhard in zijn standpunt ondanks dat klager hem op deze fout wees en dat hij de fout pas heeft hersteld nadat een door klager ingeschakelde notaris uitleg had verstrekt. Gelet hierop is de Kamer van oordeel dat hier sprake is van tuchtwaardig handelen zodat de klacht gegrond zal worden verklaard. De beslissing wordt vernietigd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0368 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.334

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0368

    Veroorzaken van hoge kosten. De klacht wordt in zoverre gegrond verklaard op het punt dat op een en dezelfde dag twee afzonderlijke exploten aan klager zijn betekend van het onder zijn werkgever gelegde beslag. Dat had in een exploot gekund.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0228 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/98

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 17-12-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0228

    Torsio mesenterialis

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0362 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.517

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 19-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0362

    De gerechtsdeurwaarder heeft niet voldaan aan het bepaalde in de Verordening Vakbekwaamheid. Het door het bestuur vastgestelde aantal te behalen punten voor de periode 2007-2008 is niet door de gerechtsdeurwaarder gehaald. De klacht is gegrond en er wordt een berisping en een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0375 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.631verzet

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0375

    Beslissing op verzet. De voorzitter was van mening dat de klacht wegens het geringe bedrag aan kosten van onvoldoende gewicht was. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0369 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.355

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0369

    De gerechtsdeurwaarders hebbend e indruk gewekt dat er een betalinsgregeling kon worden getroffen. Vervolgens is het vonnis betekend en bevel tot betaling gedaan voor het volledige bedrag terwijl het bedrag als was voldaan. Klachten gegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0229 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/109

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 17-12-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0229

    Ten onrecht euthanasie kat?

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0363 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.553

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 19-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0363

    De gerechtsdeurwaarder heeft niet voldaan aan het bepaalde in de Verordening Vakbekwaamheid. Het door het bestuur vastgestelde aantal te behalen punten voor de periode 2007-2008 is niet door de gerechtsdeurwaarder gehaald. De klacht is gegrond en er wordt een berisping en een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0376 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.641verzet

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0376

    Beslissing op verzet. Verzet niet tijdig gedaan. De Kamer verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0370 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.431

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0370

    De Kamer acht de tekst in een door de gerechtsdeurwaarder gebruikte brief niet toelaatbaar, misplaatst en onzorgvuldig. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0230 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/142

    • Datum publicatie: 25-02-2010
    • Datum uitspraak: 17-12-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0230

    Koe ten onrechte geschikt verklaard voor vervoer.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0311 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5569

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0311

    Klacht ingetrokken. Raad had klacht gegrond verklaard en maatregel opglegd. Hof vernietigt en verstaat dat niet meer behoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0318 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5590

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 05-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0318

    Niet-ontvankelijk hoger beroep. Te late indiening.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0949a

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 24-02-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0103

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0312 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5584

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0312

    Klager is gedurende procedure overleden. Vervolg van procedure analoog aan 47a Advocatenwet. Klacht gegrond. Na eerdere tuchtrechtelijke veroordeling zaak niet financieel afgewikkeld. 1 week onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0319 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5515

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 05-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0319

    Optreden door verweerder voor rechtspersoon, die twee vertegenwoordigers heeft welke vertegenwoordigers tegenstrijdige instructie aan verweerder geven. Verweerder volgt "eerste" contactpersoon. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0313 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5549

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0313

    Samenstelling Hof van Discipline voldoet aan artikel 6 EVRM.Verder geen inhoudelijke gronden. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0307 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5697

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0307

    Klager kennelijk niet-ontvankelijk in zijn appel. Appel te laat ingediend.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0092 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 08185

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 24-02-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0092

    08185 Klager verwijt verweerder, orthopeed, dat hij hem op onjuiste wijze aan zijn kruisbanden heeft geopereerd. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerder klager heeft geopereerd volgens de toen geldende standaard. Dat klager restklachten bleef houden, is onvoldoende om aan te nemen dat verweerder een fout heeft gemaakt. De klacht wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0105 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09101a

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 24-02-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0105

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0314 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5512

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0314

    Na 1e gesprek niet opgetreden. Niet geoorloofd later tegen cliënt op te treden. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0308 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5691

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0308

    Verwijzing naar andere raad voor behandeling omdat verweerder lid is van de raad.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0093 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0971

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 24-02-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0093

    Klager verwijt verweerder, arts, in het kader van een beoordeling voor een ontheffing van de inburgeringsplicht tot het verkeerde oordeel te zijn gekomen: onder meer zou het advies niet worden gedragen door de daaraan ten grondslag gelegde motivering. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat de rapportage op een aantal punten niet voldoet aan de eisen die daaraan volgens vaste jurisprudentie van het Centraal Tuchtcollege gesteld mogen worden. Dit gedeelte van de klacht is gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09101b

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 24-02-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0106

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0315 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5538

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0315

    Klacht van cliënt over niet aanvangen procedure. Tevens dekenklacht. Beroep op ne bis in idem afgewezen. Gegrond. Geen maatregel. 48 lid 7 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0309 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5689

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0309

    Verwijzing voor behandeling naar een andere raad omdat verweerder lid is van de raad.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09102

    • Datum publicatie: 24-02-2010
    • Datum uitspraak: 24-02-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0107