Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42901-42950 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0031 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0611

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0031

    Het negen keer als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven afvoeren van varkens binnen een periode van zes weken en aan meer dan twaalf D-bedrijven in vier maanden. De eerste zeven overtredingen zijn begaan vóór ontvangst van de waarschuwingsbrief van het PVV en worden niet aan betrokkene toegerekend. De overtredingen begaan op 8 en 15 oktober 2010 worden betrokkene wel aangerekend. Die waren het gevolg van de handelwijze van de handelaar die destijds de afvoer van de varkens voor betrokkene regelde. Dat doet niet af aan de verantwoordelijkheid van betrokkene zelf. Door echter naar aanleiding daarvan een andere handelaar in de arm te nemen, heeft betrokkene zich naar het oordeel van het Tuchtgerecht een zorgvuldig handelend ondernemer getoond en wordt de sanctie grotendeels voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/273T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1143

    Klager verwijt de tandarts dat hij behandelingen heeft gedeclareerd die niet zijn uitgevoerd en voorts dat hij bij zijn declaratie niet de wettelijk geldende tarieven (UPT-tarieven) heeft gehanteerd. Klacht deels gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0026 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0111

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0026

    Betrokkene is niet op de terechtzitting verschenen; zaak is bij verstek behandeld. Door specifieke regels met betrekking tot de aan- en afvoer van varkens wordt het risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten in Nederland zoveel mogelijk beperkt. Afhankelijk van de veterinaire waarborgen heeft het varkenshouderijbedrijf een status, en daarmee een beperkt aantal aan- en afvoermogelijkheden. Varkenshouderij met B-status heeft aan meer dan zes D-bedrijven varkens afgevoerd binnen een periode van zes weken. Door varkens aan- of af te voeren in strijd met de Verordening Varkensleveringen is risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten vergroot. Daarmee is een gevaar voor de hele varkenssector in Nederland ontstaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1678 Raad van Discipline Amsterdam 10-410A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1678

    Klachten tegen eigen toegevoegde advocaat over kosten voor omvangrijk kopieerwerk dat door verweerster was uitbesteed in verband met fourneren voor pleidooi, over onvoldoende bijstand en over het teruggeven van stukken door verweerster aan klaagster. Verweerster heeft kopieerkosten niet van tevoren meegedeeld. Door dit nalaten van verweerster heeft zij klaagster de kans ontnomen alsnog van pleidooi af te zien en dat is in de gegeven omstandigheden tuchtrechtelijk laakbaar. Klachtonderdeel gegrond. Verweerster heeft aan klaagster geschreven dat de stukken aan haar waren geretourneerd, terwijl dat achteraf onjuist is gebleken. Klachtonderdeel gegrond. Overige klachten ongegrond. Maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1679 Raad van Discipline Amsterdam 10-327A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1679

    Klachtonderdelen over onder meer belangenverstrengeling en over meerdere privé-gedragingen en de boekhouding van verweerster. Verweerster was als directeur voor de klagende vennootschap werkzaam op basis van een managementovereenkomst; zij was geen advocaat van deze vennootschap, maar had daarnaast nog wel een advocatenpraktijk. Op gedragsregel 7 kan alleen een beroep worden gedaan door de (voormalige) cliënt van de advocaat en niet door de wederpartij of een derde. Klager was geen cliënt van verweerster en daarom niet-ontvankelijk in klacht over belangenverstrengeling. Verweerster heeft vrijwillig een schriftelijke verklaring verstrekt ten behoeve van de echtscheidingsprocedure van een der klagers aan de advocaat van klagers wederpartij. Zij heeft daarin mededelingen gedaan over de inhoud van vriendschappelijke gesprekken die zij met klager voerde terwijl die mededelingen, waarvan de juistheid niet is komen vast te staan, onnodig gedetailleerd lijken en bovendien kwetsend zijn. Verweerster handelde niet als advocaat maar haar handelen hield wel voldoende verband met haar beroepsuitoefening. Klacht gegrond. Door het niet hebben van een BTW-nummer terwijl verweerster wel met BTW belaste facturen stuurde kan zij klager hebben benadeeld. Klacht gegrond. Overige klachten niet-ontvankelijk. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerster maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1142 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1048

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 30-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1142

    Klagers verwijten de dermatoloog van klager dat hij hen viermaal naar het ziekenhuis heeft laten komen terwijl de PA-uitslag er niet was, in afwachting van de uitslag gedurende drie weken niet meer naar het gezwel van klager heeft gekeken, dan wel laten kijken en niet attent is geweest jegens klagers. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1680 Raad van Discipline Amsterdam 10-326A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1680

    Klachten tegen eigen advocaat in echtscheidingskwestie met zakelijke verwevenheid tussen echtgenoten over onvoldoende voortvarende bijstand, besprekingen in het Hilton Hotel en specificatie van declaraties. Alle klachten gegrond. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerster maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1681 Raad van Discipline Amsterdam 10-380A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1681

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat als deken. Klager heeft reeds zonder succes procedure op grond van artikel 13 Advocatenwet gevoerd. De weigering door verweerder om een advocaat aan te wijzen is niet op onjuiste gronden gedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1675 Raad van Discipline Arnhem 10-65

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1675

    Klager verwijt verweerder dat hij zijn belangen in een bouwzaak niet naar behoren heeft behartigd onder meer doordat hij zijn schade niet heeft onderbouwd met stukken en te laat en niet op de goede wijze nakoming in plaats van schadevergoeding heeft gevorderd. De raad oordeelt dat deze klachten op een onderdeel na ongegrond zijn. Aan verweerder wordt in verband hiermee een waarschuwing opgelegd. Klager verwijt verweerder tevens dat hij zich niet op zijn retentierecht mogen beroepen toen een opvolgend advocaat het dossier opvroeg. De raad oordeelt dat verweerder zich op zijn retentierecht heeft mogen beroepen omdat klager zijn openstaande declaraties niet heeft voldaan. Klager verwijt verweerder voorts dat hij geen hoger beroep had mogen instellen zonder overleg met hem. Omdat verweerder op instructie van de deken hoger beroep heeft ingesteld en het instellen van hoger beroep evident in het belang van klager was, is de raad van oordeel dat het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder zonder overleg met klager hoger beroep heeft ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 112/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1139

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1676 Raad van Discipline Arnhem 10-142

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1676

    Wegens termijnoverschrijding is verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 119/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1140

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1677 Raad van Discipline Arnhem 11-19

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1677

    Klacht tegen advocatenkantoor betreffende de wijze waarop is gefactureerd door een advocaat die destijds werkzaam was op het kantoor en betreffende de wijze waarop gereageerd is op de klachten. Omdat van een en ander geen verwijt kan worden gemaakt aan alle advocaten werkzaam bij het kantoor is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 120/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1141

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA1674 Raad van Discipline Leeuwarden 82/09

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-01-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA1674

    Verweerster, advocaat in loondienst, ex-werkneemsterbij advocatenkantoor A., wordt verweten dat zij het van toepassing zijnde relatiebeding heeft overtreden ten tijde dat zij reeds werkzaam was bij haar nieuwe werkgever, advocatenkantoor B. Verweerster zou haar voormalige werkgever onjuist hebben ingelicht omtrent de contacten die zij met de cliënt van kantoor A. onderhield. De raad kan niet toekomen aan beantwoording van de vraag of verweerster het relatiebeding al dan niet heeft overtreden. Dit is een geschil dat betrekking heeft op de verhouding (ex) werkgever- / (ex-) werknemer, waarin de raad niet bevoegd is maar uitsluitend de civiele rechter. Het litigieuze handelen van verweerster kan naar het oordeel van de raad alleen worden getoetst aan de hand van het criterium dat geldt voor het handelen van advocaten als privépersoon. Er is slechts dan sprake van verwijtbaar handelen als het gedrag, in het licht van de beroepsuitoefening, absoluut ongeoorloofd moet worden geacht. Daarvan is in het onderhavige geval geen sprake. De raad oordeelt de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10121

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1138

    Verwijt aan arts dat hij in het kader van een CBR-keuring heeft verzuimd het vereiste urineonderzoek aan te vragen en dat hij klager en zijn moeder onvriendelijk bejegend heeft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0170 Accountantskamer Zwolle 10/1946 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0170

    Tuchtrechtelijk ongegronde declaratieklacht. Herstel door betrokkene van een omissie bij aangifte in casu voldoende; daarom geen tuchtrechtelijk gegrond verwijt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1065a

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1136

    Chirurg wordt verweten dat hij de vrouw van klager, na de diagnose borstkanker, onvoldoende onderzocht heeft op metastasering, haar een onjuist advies over chemotherapie heeft gegeven, haar op onheuse wijze heeft bejegend en zijn dossierplicht heeft geschonden. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1065b

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1137

    Chirurg wordt verweten dat hij de vrouw van klager, na de diagnose borstkanker, onvoldoende onderzocht heeft op metastasering en haar een onjuist advies over chemotherapie heeft gegeven. Deels gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1673 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5921

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1673

    Verweerder benaderde potentiële cliënten (tevens beleggers/klanten van één van de klagers) op een voor klagers schadelijke wijze en verstrekte meisleidende informatie aan derden, waaronder journalisten. Klacht/bezwaar deels gegrond. Maatregel schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 178

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1132

    Klager verwijt de psycholoog dat zij haar onderzoek van en gesprek met zijn zoontje niet zorgvuldig en niet onafhankelijk heeft uitgevoerd. Het onderzoek was volgens klager beïnvloed door vooringenomenheid, er was sprake van onzekere vaststellingen zonder eindconclusie of aanbeveling en een wetenschappelijke onderbouwing ontbrak. Klacht op een onderdeel gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/34

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1129

    -

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1133 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-082

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1133

    Klaagster verwijt de tandarts dat, toen zij zich tot de praktijk had gewend vanwege pijnklachten in een kies, geen spoedzorg is verleend en de behandelrelatie ten onrechte eenzijdig is verbroken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/06

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1130

    Klacht tegen algemeen chirurg. Klaagster heeft een operatieve ingreep (galblaasverwijdering via laparoscopie) ondergaan, gecompliceerd door gallekkage en gegeneraliseerde peritonitis. Klaagster verwijt verweerder dat hij fouten heeft gemaakt per- en postoperatief en daarnaast gebrek aan nazorg. Bovendien werd klaagster niet geïnformeerd over de ‘en passant’ verwijderde ovariumtumor. Het college is van oordeel dat de chirurg op meerdere punten ernstig tekort is geschoten. Vijf van de zes klachtonderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1134 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-137

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1134

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij nalatig is geweest in de juiste behandeling van haar parodontitis. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/14

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1131

    -

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0169 Accountantskamer Zwolle 10/761 Wtra AK (eindbeslissing)

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0169

    Weigering (onvoorwaardelijk) medewerking te verlenen aan hertoetsing, ook na alsnog daartoe door de accountantskamer in de gelegenheid te zijn gesteld.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1135 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-142

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1135

    Klager verwijt de tandarts dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door onder zijn verantwoordelijkheid functionerende medewerkers beslissingen te laten nemen die niet tot hun competentie mogen worden gerekend en dat hij, toen hij hoorde wat er speelde, niet heeft ingegrepen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/11

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1128

    Klager meent dat hij te laat is doorverwezen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1093b

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1126

    Inspectie verwijt anesthesioloog tekortkomingen in de dossiervoering. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1670 Raad van Discipline Amsterdam 10-294A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1670

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van dienstverlening door voorzitter kennelijk ongegrond verklaard. Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1093a

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1127

    Inspectie verwijt chirurg tekortkomingen in de dossiervoering. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1671 Raad van Discipline Amsterdam 11-087A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1671

    Wraking voorzitter nav uitlatingen tijdens bijeenkomst toegewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1672 Raad van Discipline Amsterdam 10-113A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1672

    verzetbeslissing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1666 Raad van Discipline Amsterdam 10-362A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1666

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat over optreden in strafzaak door voorzitter kennelijk ongegrond verklaard. Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1667 Raad van Discipline Amsterdam 10-342U

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1667

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Door plaats te nemen op het dak van zijn cliënte, waar klager die dag een dakterras zou gaan aanleggen en zich provocerend en intimiderend uit te laten heeft verweerder volgens klager zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Bovendien heeft verweerder zich door deze handelwijze rechtstreeks tot klager gewend in plaats van het contact via diens advocaat te laten lopen. Klacht deels gegrond onder oplegging maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1668 Raad van Discipline Amsterdam 10-328A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1668

    Klacht tegen eigen advocaat over vereiste communicatie, met name met betrekking tot een zitting bij het gerechtshof. Klacht deels gegrond. Met inachtneming ontbreken eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1669 Raad van Discipline Amsterdam 10-291A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1669

    Klacht tegen advocaat wederpartij over schending zorgplicht jegens klager, het onjuist informeren van de rechtbank en het doen van onnodig grievende uitlatingen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1093c

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1125

    Inspectie verwijt chirurg een ondeugdelijke overdracht. Ook zou hij patiënte ten onrechte niet hebben bezocht en onderzocht en heeft hij niet zelf naar de CT scan gekeken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1663 Raad van Discipline Amsterdam 10-371H

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1663

    Verzetzaak. Klager klaagt over de kwaliteit van dienstverlening door de advocaat van zijn wederpartij aan deze wederpartij. Hierover kan niet geklaagd geworden. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 304/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1120

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1664 Raad van Discipline Amsterdam 10-265A 10-266A

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1664

    Klacht tegen de eigen advocaat. Klager klaagt over de inhoud van de advisering en over het feit dat verweerders zich hebben teruggetrokken van de zaak. De wijze waarop verweerders adviseerden komt de raad niet kennelijk ongegrond voor. Het stond verweerders bovendien vrij om zich terug te trekken nu klager declaraties onbetaald liet. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 305/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1665 Raad van Discipline Amsterdam 10-359U

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1665

    Klacht tegen de eigen advocaat. Verweerder heeft verzuimd om belangrijke afspraken met zijn cliënt vast te leggen, om tijdig een dagvaarding uit te brengen, om belangrijke correspondentie met de wederpartij aangetekend te versturen dan wel goed vast te leggen en om zijn client te informeren over gevraagde gegevens ten aanzien van zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering. De klacht is gegrond en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 306/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1122

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 296/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1116

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 095/2010

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1123

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 299/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1117

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 138/2010

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1124

    Klacht tegen plastisch chirurg betreffende het resultaat van dermabrasibehandeling van een litteken op de bovenlip. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 302/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1118

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.