Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42851-42900 van de 47491 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1160 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-102

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1160

    Klaagster verwijt de arts grensoverschrijdend gedrag, het houden van een chaotisch en slecht leesbaar dossier en het nalaten van doorverwijzing van klaagster naar de specialist. 2 van de 3 klachtonderdelen gegrond. Schorsing voor zes maanden, waarvan drie voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/024

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154

    Zowel klagers als de Inspectie voor de Gezondheidszorg hebben zelfstandig een klacht tegen de gynaecoloog en de verloskundige ingediend. Beide klachten, die gezamenlijk worden behandeld, houden –kort samengevat- in dat de gynaecoloog en de verloskundige tijdens de bevalling van klaagster zijn tekortgeschoten in de zorg die zij van hen mocht verwachten. Bij klaagster is een uterusruptuur opgetreden als gevolg waarvan de dochter van klagers is overleden. De gynaecoloog is berispt en de verloskundige gewaarschuwd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0121 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2811

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0121

    Betreft het het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in de stal. Betrokkene is behoorlijk en tijdig bij aangetekende brief opgeroepen, maar is niet op de terechtzitting verschenen. De verordening stelt minimumeisen aan de huisvesting van vleeskuikenouderdieren, opdat het welzijn van de dieren is gewaarborgd. Daarmee komt de sector tegemoet aan maatschappelijke en politieke opvattingen over de minimale standaard voor pluimvee in de reproductiesector. De minimumeisen met betrekking tot de huisvesting zijn opgesteld conform de normen die door de Dierenbescherming en de Nederlandse Organisatie van Pluimveehouders (NOP) in hun gezamenlijke brief van 28 september 2000 aan de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij zijn geadviseerd. Artikel 4 aanhef en onder a. van de verordening schrijft voor dat per dier 1300 cm2 beschikbaar moet zijn. In dit geval blijkt dat gemiddeld per vleeskuikenouderdier 1.241 cm2 beschikbaar was in de stallen 1, 2 en 3. Dit betekent concreet dat de minimum-oppervlaktegrens is overschreden met 59 cm2 per dier. De pluimveehouder hield dus teveel dieren op de beschikbare ruimte in de stal. Er waren ongeveer 21.511 dieren opgezet. Dat is een overschrijding van de norm met 4,5%. Door te veel dieren te bestellen met het oog op mogelijke uitval in de eerste weken na de opzet neemt betrokkene het risico dat bij een geringe uitval de welzijnsnormen zullen worden overschreden. Dat risico komt voor zijn rekening. Met de overtreding van deze welzijnsnorm heeft betrokkene mogelijk economisch voordeel gehad. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Boete deels voorwaardelijk omdat aan betrokkene niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0128 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3411

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0128

    Pluimveehouders in Nederland moeten op regelmatige basis bloedonderzoek laten uitvoeren op de eventuele aanwezigheid van antistoffen tegen aviaire influenza (AI). Nalaten van dit onderzoek ondermijnt het noodzakelijke inzicht in de gezondheidssituatie van de Nederlandse pluimveestapel en creëert daarmee een potentieel risico voor de Nederlandse pluimveesector. Het nalaten van monitoring is een zeer ernstige overtreding. Betrokkene erkent dat in het tweede en het derde kwartaal van 2010 niet is voldaan aan de verplichting tot het uitvoeren van onderzoek naar de aanwezigheid van antistoffen tegen AI. De gestelde oorzaak, de drukte rond het zelf verbouwen van een stal, neemt de verwijtbaarheid voor het nalaten van de essentiële werkzaamheden, zoals bloedonderzoek, op een pluimveehouderij niet weg. Het Tuchtgerecht heeft niet de indruk dat het bedrijf van betrokkene voor het overige onzorgvuldig zou worden uitgeoefend. Het lijkt om twee incidenten te gaan. Geldboete, rekening houdend met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van gemiddelde omvang en deels voorwaardelijk omdat aan betrokkene niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0619 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/978

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0619

    De notaris was naar het oordeel van de Kamer onvoldoende duidelijk over de persoon van zijn opdrachtgever. Voorts heeft de notaris onvoldoende zorgvuldig gehandeld bij het aanvragen van onderbewindstelling/mentorschap van moeder van klaagsters. Slechts één van de kinderen, die de notaris reeds kende, was daarbij betrokken. Klaagsters zijn niet op het aanvraagformulier vermeld. De notaris was bekend met de gecompliceerde familiverhoudingen. Er was geen medische verklaring beschikbaar. Aan de notaris wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/190

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1155

    Zowel klagers als de Inspectie voor de Gezondheidszorg hebben zelfstandig een klacht tegen de gynaecoloog en de verloskundige ingediend. Beide klachten, die gezamenlijk worden behandeld, houden –kort samengevat- in dat de gynaecoloog en de verloskundige tijdens de bevalling van klaagster zijn tekortgeschoten in de zorg die zij van hen mocht verwachten. Bij klaagster is een uterusruptuur opgetreden als gevolg waarvan de dochter van klagers is overleden. De gynaecoloog is berispt en de verloskundige gewaarschuwd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0122 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2611

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0122

    Betreft het het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in de stal. Betrokkene is behoorlijk en tijdig bij aangetekende brief opgeroepen, maar is niet op de terechtzitting verschenen. De verordening stelt minimumeisen aan de huisvesting van vleeskuikenouderdieren, opdat het welzijn van de dieren is gewaarborgd. Daarmee komt de sector tegemoet aan maatschappelijke en politieke opvattingen over de minimale standaard voor pluimvee in de reproductiesector. De minimumeisen met betrekking tot de huisvesting zijn opgesteld conform de normen die door de Dierenbescherming en de Nederlandse Organisatie van Pluimveehouders (NOP) in hun gezamenlijke brief van 28 september 2000 aan de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij zijn geadviseerd. Artikel 4 aanhef en onder a. van de verordening schrijft voor dat per dier 1300 cm2 beschikbaar moet zijn. In dit geval blijkt dat gemiddeld per vleeskuikenouderdier 1.265 cm2 beschikbaar was. Dit betekent concreet dat de minimum-oppervlaktegrens is overschreden met 35 cm2 per dier. De pluimveehouder hield dus teveel dieren op de beschikbare ruimte in de stal. Er waren ongeveer 11.000 dieren opgezet. Dat is een overschrijding van de norm met 2,8%. Met de overtreding van deze welzijnsnorm heeft betrokkene mogelijk economisch voordeel gehad. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Boete deels voorwaardelijk omdat aan betrokkene niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0129 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3211

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0129

    Pluimveehouders in Nederland moeten op regelmatige basis bloedonderzoek laten uitvoeren op de eventuele aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire influenza (AI). Nalaten van dit onderzoek ondermijnt het noodzakelijke inzicht in de gezondheidssituatie van de Nederlandse pluimveestapel en creëert daarmee een potentieel risico voor de Nederlandse pluimveesector. Het nalaten van monitoring is een zeer ernstige overtreding. Betrokkene is behoorlijk en tijdig bij aangetekende brief opgeroepen, maar is niet op de terechtzitting verschenen. Vast is komen te staan dat in het derde kwartaal van 2010 niet is voldaan aan de verplichting tot het uitvoeren van onderzoek naar de aanwezigheid van antistoffen tegen AI. Betrokkene heeft direct na de waarschuwingsbrief van het PPE d.d. 1 december 2010 alsnog een bloedonderzoek AI laten uitvoeren. Dat doet niet af aan de verwijtbaarheid, maar betrokkene heeft daarmee naar het oordeel van het Tuchtgerecht naar de omstandigheden adequaat gehandeld. Het lijkt om een incident te gaan. Geldboete, rekening houdend met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van relatief kleine omvang en deels voorwaardelijk omdat aan betrokkene niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1156 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/191v

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1156

    Zowel klagers als de Inspectie voor de Gezondheidszorg hebben zelfstandig een klacht tegen de gynaecoloog en de verloskundige ingediend. Beide klachten, die gezamenlijk worden behandeld, houden –kort samengevat- in dat de gynaecoloog en de verloskundige tijdens de bevalling van klaagster zijn tekortgeschoten in de zorg die zij van hen mocht verwachten. Bij klaagster is een uterusruptuur opgetreden als gevolg waarvan de dochter van klagers is overleden. De gynaecoloog is berispt en de verloskundige gewaarschuwd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0620 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/972

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0620

    De notaris diende zich ervan te vergewissen dat klager zich realiseerde welke verplichtingen hij aanging bij de koop van een woning. De notaris had klager naar het oordeel van de Kamer daarom dienen te wijzen op de (mogelijke) verschuldigdheid van ruilverkavelingsrente, welke (mogelijke) verschuldigdheid bij de notaris bekend was. Die plicht rustte, anders dan door d enotaris aangevoerd, niet louter op de verkoper of diens makelaar. De notaris heeft niet afdoende gereageerd op de klacht van klager nadat deze was aangeslagen voor de rente. Aan de notaris wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1682 Raad van Discipline Amsterdam 10-397A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1682

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een echtscheidingszaak. Klager verwijt verweerder onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld door een e-mail met bedreigende inhoud jegens klager te sturen. Vrijheid van handelen advocaat wederpartij, tuchtrechtelijke grenzen niet overschreden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1689 Raad van Discipline Amsterdam 10-364A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1689

    Ongegronde klacht tegen advocaat wederpartij. Vergezochte en onnodige verdachtmakingen aan advocaat wederpartij zijn in strijd met confraternele welwillendheid, maar niet tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1733 Raad van Discipline Amsterdam 10-346A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1733

    Verschaffen van, volgens klager, onjuiste informatie aan het hof. Ruime vrijheid belangenbehartiging bij verdediging cliënt. klacht in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0173 Accountantskamer Zwolle 11/704 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0173

    Na wijziging per 1 januari 2011 van deVerordening op de Raad van Toezicht Beroepsuitoefening AA’s is het Bestuur van de NOvAA niet langer bevoegd om een klacht in te dienen. Die bevoegdheid komt nu toe aan de Voorzitter van de NOvAA. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1683 Raad van Discipline Amsterdam 10-393U

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1683

    Klacht tegen de eigen advocaat over de wijze van belangenbehartiging en kwaliteit van dienstverlening. De raad oordeelt dat de advocaat voldoende overleg heeft gepleegd met de cliënt over de strategie en vooraf concept brieven ter goedkeuring heeft voorgelegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1695 Raad van Discipline Arnhem 10-136

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1695

    Klacht luidt dat advocaat zaak te traag heeft behandeld en een andere zaak niet in behandeling heeft willen nemen. Verzet ongegrond. Advocaat heeft transparant met cliënte gecorrespondeerd en is helder geweest over wat cliënte van hem kon verwachten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1734 Raad van Discipline Amsterdam 10-276A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1734

    Overschrijding vrijheid van belangenbehartiging van cliënt door uitbrengen exploot aan klager, terwijl de opdracht tot tenuitvoerlegging volgens klager niet door dochter van klager is gegeven. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1690 Raad van Discipline Amsterdam 10-361A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1690

    Klacht tegen advocaat wederpartij in langdurig (huur)geschil. Gedurende dit geschil heeft klager in andere kwestie bijstand gevraagd van kantoorgenoot van verweerster, terwijl hij wist van doorlopende bijstand aan zijn wederpartij. In die situatie kan klager zich niet beroepen op belangenverstrengeling. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1684 Raad van Discipline Amsterdam 11-033Alk

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1684

    Klacht tegen de eigen advocaat, verzetzaak. Een eerdere klacht van klaagster over het laten verlopen van een vervaltermijn door verweerder is gegrond verklaard. Klaagster stelt nu dat verweerder, voordat zij hem aansprakelijk stelde,ten onrechte een rooskleuriger inschatting gaf over haar zaak dan daarna. De raad heeft dit feitelijk niet kunnen vaststellen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1696 Raad van Discipline Arnhem 10-70

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1696

    Verzet ongegrond. De lezing van de feiten van beide partijen verschilt in belangrijke mate, zodat de raad niet kan vaststellen hoe de feitelijke gang van zaken is geweest en dat daarmee de verweten gedraging niet is komen vast te staan. Om die reden kan eveneens geen oordeel worden gegeven over de vraag of sprake is geweest van oncollegiaal gedrag aan de ene of de andere zijde.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1735 Raad van Discipline Amsterdam 10-428A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1735

    Het enkele feit dat de zaak thans nog niet is opgelost, terwijl de wederpartij eerder wel een aanbod tot schikking heeft gedaan, brengt nog niet mee dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1691 Raad van Discipline Amsterdam 10-208A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1691

    Verweerster heeft het dossier van klaagster (zij het beperkt) waargenomen bij afwezigheid van haar kantoorgenoot. Verweerster is nadien opgetreden voor de wederpartij van klaagster. Klaagster verwijt verweerster belangenverstrengeling. Klacht gegrond, maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1685 Raad van Discipline Amsterdam 10-394U

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1685

    Klacht tegen de eigen advocaat omdat de advocaat alle zaken voor de cliënt heeft neergelegd vanwege het feit dat klaagster een klacht had ingediend tegen de kantoorgenoot van verweerder. Volgens de raad is dit niet onbegrijpelijk en heeft verweerder bij het neerleggen van de zaken van klaagster de juiste maatstaf aangelegd. Geen tuchtrechtelijk verwijt. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1697 Raad van Discipline Arnhem 10-175

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1697

    Door verweerder sub II is een zaak op betalende basis in behandeling genomen, terwijl de cliënt voor een toevoeging in aanmerking had willen komen. Er is afgezien van het aanvragen van een toevoeging zonder dat dit met de cliënt is gecommuniceerd. Het is niet ter beoordeling van de raad of verweerder sub I en/of de Advocaten B.V. aansprakelijk is/zijn voor eventuele door klaagster als gevolg van het niet aanvragen van een toevoeging geleden schade. Dit oordeel is voorbehouden aan de civiele rechter.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1736 Raad van Discipline Amsterdam 10-236H

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1736

    Aanschrijven bestaande klanten kantoor klager en wekken suggestie dat klanten niet goed door kantoor van klager worden bijgestaan. Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door in brief aan oud cliënten suggestie te wekken dat zij door kantoor van klager niet goed worden bijgestaan. klacht gegrond, enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1692 Raad van Discipline Amsterdam 10-282A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1692

    Klager verwijt verweerder onjuiste advisering over de verjaring van een strafbaar feit en dat verweerder de afspraken over de overeengekomen vergoeding van de werkzaamheden door verweerder niet zou zijn nagekomen. Beide klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1686 Raad van Discipline Amsterdam 11-064A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1686

    Dekenbezwaar tegen een advocaat die bij herhaling niet reageert op brieven van de deken. De deken wilde bemiddelen tussen verweerder en een andere advocaat over een financiële kwestie. Maar verweerder reageert niet. Verweerder verschijnt ook niet ter zitting en de raad acht het bezwaar gegrond. Maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1737 Raad van Discipline Amsterdam 10-350A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1737

    Intimiderende opstelling advocaat wederpartij? Ruime vrijheid belangenbehartiging bij verdediging cliënt. Onterecht rechtstreeks contact opnemen met de wederpartij zelf. klacht deels gegrond, deels ongegrond. Enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1693 Raad van Discipline Amsterdam 10-241H

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1693

    Klager (de wederpartij van verweerder) verwijt verweerder dat hij niet meewerkt aan mediation, steeds van standpunt wisselt en geen medewerking wil verlenen aan een schikking. Het verzet houdt in dat plv. voorzitter de beslissing ondeugdelijk heeft gemotiveerd en geen rekening heeft gehouden met door klager aangedragen bewijsmiddelen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1687 Raad van Discipline Amsterdam 10-255A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1687

    Gegronde klacht tegen advocaat die de cliënt van een toegevoegde advocaat bezoekt in de P.I. zonder voorafgaand overleg of toestemming van die advocaat. Verwijzing naar LJN YA0134. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0171 Accountantskamer Zwolle 11/646 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0171

    Nadere maatregel van tijdelijke doorhaling nu eerder opgelegde boete niet is betaald (zie voorgaande zaak onder nr. 09/1159 Wtra AK; LJN: YH0088).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1694 Raad van Discipline Amsterdam 10-316A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1694

    Klagers verwijten verweerder dat hij ten onrechte beslag heeft gelegd onder klagers ten aanzien van openstaande declaraties van verweerder voor andere vennootschappen. Klacht deels niet ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1688 Raad van Discipline Amsterdam 10-392Alk

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1688

    Verzetzaak. Klacht over advocaat wederpartij is in eerdere procedures beoordeeld en ongegrond danwel niet-ontvankelijk verklaard. Ne bis in idem. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0172 Accountantskamer Zwolle 11/551 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0172

    Na wijziging per 1 januari 2011 van deVerordening op de Raad van Toezicht Beroepsuitoefening AA’s is het Bestuur van de NOvAA niet langer bevoegd om een klacht in te dienen. Die bevoegdheid komt nu toe aan de Voorzitter van de NOvAA. Klacht niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1151 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10128

    • Datum publicatie: 01-06-2011
    • Datum uitspraak: 01-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1151

    Klaagster verwijt verweerster dat zij zonder toestemming een verklaring over de medische situatie van klaagster aan haar (ex)-echtgenoot en diens advocaat heeft verstrekt. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1150 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10122a

    • Datum publicatie: 01-06-2011
    • Datum uitspraak: 01-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1150

    Klager verwijt verweerster, kinderarts, dat zij onzorgvuldig en onbekwaam heeft gehandeld door een melding te doen bij het AMK. Het college is van oordeel van verweerster zorgvuldiger had moeten omgaan met de weg naar de melding. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1144 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/292T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1144

    Klaagster verwijt de tandarts onder andere dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld met betrekking tot een gebroken inlay op element 27. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0027 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0211

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0027

    Door specifieke regels met betrekking tot de aan- en afvoer van varkens wordt het risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten in Nederland zoveel mogelijk beperkt. Afhankelijk van de veterinaire waarborgen heeft het varkenshouderijbedrijf een status, en daarmee een beperkt aantal aan- en afvoermogelijkheden. Varkenshouderij heeft twee keer als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven varkens afgevoerd binnen een periode van zes weken en als D-bedrijf aan meer dan twaalf D-bedrijven varkens afgevoerd in een periode van vier maanden. Door varkens aan- of af te voeren in strijd met de Verordening Varkensleveringen is het risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten vergroot. Daarmee is een gevaar voor de hele varkenssector in Nederland ontstaan. Betrokkene had in de onderhavige gevallen, waarin de stal te vol raakte en afvoer noodzakelijk werd, contact met het PVV op kunnen nemen om de mogelijkheden van een tijdelijke ontheffing te bespreken. Dat heeft hij nagelaten.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1145 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/166T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1145

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij heeft geweigerd haar te behandelen ondanks acute pijnklachten. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht en de wijze waarop de tandarts de behandelrelatie heeft beëindigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0028 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0311

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0028

    Vast is komen te staan dat door het B-bedrijf zes keer aan meer dan zes D-bedrijven varkens zijn afgevoerd binnen een periode van zes weken. De waarschuwingsbrief van het PVV is verstuurd nadat de eerste vijf overtredingen waren begaan; deze overtredingen rekent het Tuchtgerecht betrokkene daarom niet aan. De zesde overtreding is zes weken na de brief begaan en deze wordt betrokkene wel aangerekend. Ten aanzien van het verwijt dat betrokkene varkens heeft afgeleverd, zonder dat dit is gemeld bij het meldingsbureau en zonder een transportdocument te hebben aangevraagd, spreekt het Tuchtgerecht betrokkene vrij. Ter zitting werd vastgesteld dat het een niet gereden transport betrof.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-139a

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1146

    Klager verwijt de oogarts dat deze ondeskundig heeft gehandeld doordat hij een inschattingsfout heeft gemaakt en klager niet heeft doorgestuurd naar een ander ziekenhuis of eerder voor controle heeft laten terugkomen en uiteindelijk bij de verwijzing via een spoedafspraak niet heeft gezorgd voor vervoer naar het andere ziekenhuis. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0029 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0411

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0029

    Betrokkene leverde drie keer biggen van het ene B-bedrijf aan het andere B-bedrijf. Daarbij was geen sprake van één van de uitzonderingssituaties van de artikelen 10 en 13 van de Verordening. Beide bedrijven waren van betrokkene en inmiddels heeft een daarvan een D-status, zodat aflevering aan dat bedrijf sindsdien is toegestaan. De overtredingen vonden plaats in de overgangsperiode. De twee overtredingen begaan ná de waarschuwingsbrief van het PVV worden door het Tuchtgerecht aan betrokkene toegerekend. Aangezien de leveringen binnen het bedrijf van betrokkene plaatsvonden, zijn de diergezondheidsrisico’s bij de ongeoorloofde leveringen beperkt gebleven. Sanctie mede daarom grotendeels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-150

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1147

    Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg dat hij de operatie onjuist heeft uitgevoerd en nadien niet naar haar klachten heeft geluisterd en de gipsperiode heeft afgewacht en voorts dat er studenten aanwezig waren tijdens de operatie, er een lollige sfeer heerste tijdens de ingreep die klaagster als onaangenaam ervoer en klaagster onheus is bejegend. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-106

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1148

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar onjuiste bloeduitslagen heeft verstrekt en onjuiste gegevens in het medisch dossier heeft opgenomen. Eén klachtonderdeel gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0618 Kamer van toezicht Zutphen 8/2010

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0618

    De notaris heeft klachtwaardig gehandeld door niet (tijdig) te voldoen aan zijn wettelijke verplichting de jaarstukken bij het BFT in te dienen. Klacht gegrond. In het verleden is al vaker verzuimd de jaarstukken op tijd in te sturen. Twee eerdere klachten zijn gegrond verklaard. De eerste keer is een waarschuwing gegeven. De tweede keer een berisping. De Kamer van Toezicht volstaat met een berisping omdat slechts twee voor het toezicht minder belangrijke stukken ontbraken en de afgelopen vijf jaren de jaarstukken wel tijdig werden ingediend.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0030 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0511

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0030

    B-bedrijf heeft twee keer aan meer dan zes D-bedrijven varkens afgevoerd binnen een periode van zes weken. Alleen de overtreding begaan ná een waarschuwingsbrief van het PVV wordt betrokkene door het Tuchtgerecht aangerekend. Ter zitting heeft betrokkene aangevoerd dat hij de "balk" op het transportdocument in een (te) laat stadium constateerde, namelijk eerst nadat de biggen geladen waren en dat het niet doenlijk is om de biggen dan nog "terug" te halen. Betrokkene heeft toegelicht dat hij in de stal wacht op de komst van de transporteur en, zodra de transportwagen gearriveerd is, de af te leveren biggen, vanuit een voorsorteerruimte, het voertuig indrijft, zonder hulp van derden. Eerst daarna ontvangt betrokkene van de chauffeur het transportdocument. Het Tuchtgerecht is van oordeel dat betrokkene met de geschetste handelswijze het risico neemt dat een ongeoorloofd transport zal plaats vinden. Betrokkene dient de werkprocessen binnen zijn bedrijf zodanig vorm en inhoud te geven dat correcte naleving van de verordening steeds mogelijk is.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 221c

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1149

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar geen juiste medische zorg heeft verleend en een acute appendicitis over het hoofd heeft gezien. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0031 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0611

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0031

    Het negen keer als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven afvoeren van varkens binnen een periode van zes weken en aan meer dan twaalf D-bedrijven in vier maanden. De eerste zeven overtredingen zijn begaan vóór ontvangst van de waarschuwingsbrief van het PVV en worden niet aan betrokkene toegerekend. De overtredingen begaan op 8 en 15 oktober 2010 worden betrokkene wel aangerekend. Die waren het gevolg van de handelwijze van de handelaar die destijds de afvoer van de varkens voor betrokkene regelde. Dat doet niet af aan de verantwoordelijkheid van betrokkene zelf. Door echter naar aanleiding daarvan een andere handelaar in de arm te nemen, heeft betrokkene zich naar het oordeel van het Tuchtgerecht een zorgvuldig handelend ondernemer getoond en wordt de sanctie grotendeels voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/273T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1143

    Klager verwijt de tandarts dat hij behandelingen heeft gedeclareerd die niet zijn uitgevoerd en voorts dat hij bij zijn declaratie niet de wettelijk geldende tarieven (UPT-tarieven) heeft gehanteerd. Klacht deels gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0026 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0111

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0026

    Betrokkene is niet op de terechtzitting verschenen; zaak is bij verstek behandeld. Door specifieke regels met betrekking tot de aan- en afvoer van varkens wordt het risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten in Nederland zoveel mogelijk beperkt. Afhankelijk van de veterinaire waarborgen heeft het varkenshouderijbedrijf een status, en daarmee een beperkt aantal aan- en afvoermogelijkheden. Varkenshouderij met B-status heeft aan meer dan zes D-bedrijven varkens afgevoerd binnen een periode van zes weken. Door varkens aan- of af te voeren in strijd met de Verordening Varkensleveringen is risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten vergroot. Daarmee is een gevaar voor de hele varkenssector in Nederland ontstaan.