Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42601-42650 van de 44710 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0689 Raad van Discipline Amsterdam 08-305ALK

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0689

    De raad van discipline verklaart het verzet van klager ongegrond. Het betreft verzetprocedure na een kennelijk ongegrond verklaring door de voorzitter. Er is een wanprestatieklacht en een klacht omdat klager meent dat zijn toevoegingsaanvraag onterecht is afgewezen en dat de declaratie te hoog is. De wanprestatieklacht wordt ongegrond verklaard, nu verweerster volgens de raad zorgvuldig heeft gehandeld richting klager en niet is gebleken dat zij de zaak van klager inhoudelijk slecht of onzorgvuldig heeft behandeld. Ook de klacht over het aanvragen van de toevoeging is ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0667 Raad van Discipline Amsterdam 09-332A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0667

    Niet adequaat informeren en communiceren over verloop van de zaak. Advocaat heeft leiding en eigen verantwoordelijkheid bij de behandeling. Cliënt naar behoren informeren en waar nodig afspraken bevestigen. Vragen van voorschot. Specificeren afrekening.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0345 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 050C

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0345

    Klagers verwijten de verpleegkundige dat zij de gezondheid van hun zoon zeer ernstig in gevaar heeft gebracht doordat hem een te hoge dosis morfine is toegediend en daarna onvoldoende op de situatie van hun zoon is gelet. De verpleegkundige heeft verweer gevoerd. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de verpleegkundige een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0683 Raad van Discipline Amsterdam 08-307A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0683

    Klager verwijt verweerder dat hij ten onrechte een bedrag voor extra werkzaamheden in rekening heeft gebracht bovenop het overeengekomen en al gedeclareerde bedrag. Het verzet is ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0664 Raad van Discipline Amsterdam 09-023A 09-024A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0664

    Verweerster heeft geld in beheer gehouden voor cliënt. Zij kan thans geen rekening en verantwoording afleggen. Vermoeden van onvoldoende scheiding tussen advocatenpraktijk en privé-zaken. Klager is niet ontvankelijk door ruim zes jaar te wachten met klagen.Dekenbezwaar is gegrond. Verweerster wordt zes maanden onvoorwaardelijk geschorst, mede in verband met eerdere tuchtrechtelijke veroordeling door hof van discipline. 09-023A: klacht niet ontvankelijk. 09-024A: dekenbezwaar gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0677 Raad van Discipline Amsterdam 08-322DH

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0677

    De advocaat van een slachtoffer in een strafproces die zich als benadeelde partij voegt, heeft een grote mate van vrijheid de belangen van dat slachtoffer te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Deze vrijheid kan slechts worden ingeperkt indien de belangen van klager in hoedanigheid van verdachte, onnodig of onredelijk -zonder dat daarmee een redelijk doel wordt gediend- zijn geschonden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0668 Raad van Discipline Amsterdam 09-299A 09-300A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0668

    Van een advocaat kan worden verlangd dat hij, indien hij als advocaat van gedaagde optreedt en reeds voorafgaand aan een kort geding weet niet ter zitting te zullen verschijnen, de wederpartij hiervan voorafgaand aan de zitting op de hoogte stelt. Doet hij dat niet, dan handelt hij klachtwaardig. Deze advocaat handelt bovendien klachtwaardig indien hij vervolgens in strijd met de waarheid de voorzitter schrijft dat de informatie over het kort geding cliënt door een ongelukkige samenloop van omstandigheden niet heeft bereikt. De 09-299A is gegrond en waarschuwing. De 09-300A is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0346 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 050D

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0346

    Klagers verwijten de verpleegkundige dat zij de gezondheid van hun zoon zeer ernstig in gevaar heeft gebracht. De verpleegkundige heeft verweer gevoerd. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de verpleegkundige een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0690 Raad van Discipline Amsterdam 08-275U 08-276U 08-277U

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0690

    Klagers verwijten verweerders dat het kantoor van verweerders de aan hun toevertrouwde zaak niet goed hebben behandeld, dat zij dit hebben laten doen door een niet-advocaat en daarbij onvoldoende aan klagers hebben gecommuniceerd. De raad wijst de wanprestatieklacht af en legt het verantwoordelijke deel van de maatschap wegens gegrondheid van de klachtonderdelen die zien op gebrekkige communicatie en het niet kenbaar zijn voor klagers van de status van niet-advocaat van de behandelend jurist, de maatregel op van een enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0684 Raad van Discipline Amsterdam 08-299A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0684

    Klager verwijt verweerster gedragsregel 15 lid 2 te hebben overtreden door na een zitting van de adviescommissie bezwaarschriften een nadere schriftelijke reactie aan deze adviescommissie te zenden. De adviescommissie bezwaarschriften is geen rechterlijke instantie in de zin van gedragsregel 15. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0665 Raad van Discipline Amsterdam 08-344A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0665

    De advocaat van de wederpartij wordt verweten klaagster ongegrond en op onbehoorlijke wijze persoonlijk aansprakelijk te hebben gesteld en zijn positie gebruikt te hebben klaagster persoonlijk te intimideren. Beleidsvrijheid van de advocaat. De klacht is ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0456 Kamer van toezicht Leeuwarden 24-2009 25-2009 26-2009

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0456

    Notarissen hebben zich door te adverteren in een magazine van een makelaar schuldig gemaakt aan overtreding van artikel 17 Wna en artikel 26 Vbg. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0678 Raad van Discipline Amsterdam 08-309A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0678

    Klachtonderdeel a deel gegrond zonder oplegging van enig maatregel. Kachtonderdeel b ongegrond. Voorop staat dat een goede beroepsuitoefening binnen de advocatuur is gediend met een onderlinge verhouding tussen advocaten die berust op vertrouwen en welwillendheid. Derhalve worden advocaten geacht zich te onthouden van al wat hun onderlinge verhouding kan verstoren. In casu is het de Raad genoegzaam gebleken dat de onderlinge verhouding is verstoord, doch niet is duidelijk geworden aan wie dit nu exact kan worden verweten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0669 Raad van Discipline Amsterdam 09-298Dh

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0669

    Klager en verweerster huren kantoorruimte van dezelfde verhuurder en in hetzelfde gebouw. Nadat verweerster aan verhuurder heeft kenbaar gemaakt haar kantoorruimte te willen uitbreiden, heeft verhuurder de huur met klager opgezegd. Nu klager geenszins met stukken heeft aannemelijk gemaakt dat verhuurder op instructie van verweerster de huur met klager zou hebben opgezegd, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0347 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 127

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0347

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij zonder klagers toestemming zijn minderjarige dochter heeft onderzocht. In het bijzonder worden de verpleegkundige acht punten verweten. De verpleegkundige heeft zich op het standpunt gesteld dat klager niet-ontvankelijk is in zijn klacht, aangezien de dochter van klager niet haar cliënte is, maar zijn ex-echtgenote. Het College heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht, aangezien de verpleegkundige niet heeft gehandeld in haar hoedanigheid van verpleegkundige maar in die van psychosociaal therapeut.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0691 Raad van Discipline Amsterdam 08-203A 08-204A 08-205A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0691

    Verweerders hebben op zeer korte termijn een kort geding jegens klagers aanhangig gemaakt zonder klagers daarover onmiddellijk te informeren. Klagers waren daardoor pas zeer kort voor de zitting daarvan op de hoogte. Bovendien wordt verweerders verweten dat zij onjuiste mededelingen en valse beschuldigingen hebben gedaan in het kader van gerechtelijke procedures. De raad is van oordeel dat verweerders de advocaat van klagers eerder over het kort geding hadden moeten informeren. Nu de beklaagde mededelingen in gerechtelijke procedures zijn gedaan, dient de tuchtrechter zich terughoudend op te stellen. Die onderdelen van de klacht zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0685 Raad van Discipline Amsterdam 08-265H

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0685

    De raad van discipline verklaart het vezet gegrond en de klacht ontvankelijk maar ongegrond. Korte omschrijving: klager verwijt verweerder dat verweerder voor de wederpartij van klager een toevoeging heeft aangevraagd terwijl verweerder wist dat zijn cliënten daarvoor niet in aanmerking behoorden te komen. Voorzitter oordeelt dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is omdat klager buiten de financiële verhouding tussen verweerder en diens cliënten staat. Niet gezegd kan worden dat klager op voorhand geen belang heeft bij zijn klacht, verzet gegrond. Toevoeging is aangevraagd onder het nieuwe regime op basis van door de raad van de rechtspraak aan de hand van een burgerservicenummer opgevraagde gegevens, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0666 Raad van Discipline Amsterdam 08-316A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0666

    De advocaat wordt door klager, tevens advocaat, verweten onbehoorlijk te hebben gehandeld bij de overname van twee dossiers van klager. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0457 Kamer van toezicht Leeuwarden 01-2010

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 25-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0457

    Wilsonbekwaamheid. Wijziging testament. Notaris heeft informatieplicht geschonden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0679 Raad van Discipline Amsterdam 08-298A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0679

    Klachtonderdelen a), e) en f) zijn gegrond. Klachtonderdelen b), c) en d) zijn ongegrond. Verweerder heeft geen opdrachtbevestiging gestuurd, noch financiële afspraken schriftelijk bevestigd. Discussie over inhoud gemaakte afspraken. Verweerder heeft ontvangen proceskostenveroordeling verrekend met declaratie, zonder toestemming van de cliënt. Klachtonderdelen gegrond. Berisping. Klachtonderdelen met betrekking tot gebrekkige communicatie ongegrond, nu partijen elkaar tegenspreken.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0348 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 065

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0348

    Klager verwijt de verpleegkundige – werkzaam als casemanager - dat zij zonder klagers toestemming bij zijn fysiotherapeut medische gegevens heeft opgevraagd. In het bijzonder wordt de verpleegkundige verweten dat zij de privacywet heeft overtreden en dat zij misbruik heeft gemaakt van het feit dat ze verpleegkundige is. De verpleegkundige heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0660 Raad van Discipline Amsterdam 08-282A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0660

    Klagers verwijten verweerder met de wederpartij te hebben samengewerkt en daardoor te weinig hun belangen heeft behartigd. Verweerder heeft klagers niet voldoende geïnformeerd over de door hem gevolgde strategie noch over zijn kosten. Alle klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692 Raad van Discipline Amsterdam 08-217A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692

    Klaagster niet-ontvankelijk in klachtonderdelen (a) en (c). Klachtonderdelen (b), (d) en (e) gegrond. Maatregel van berisping. Door tussenkomst van verweerder heeft klaagster in haar letselschade-zaak een contract gesloten met een no-cure-no-pay-organisatie. Na afloop van de zaak bleek de vergoeding aan die organisatie erg hoog. Verweerder wordt verweten dat hij klaagster onvoldoende heeft geadviseerd over de alternatieven van een toevoeging. Bovendien wordt hem excessief declareren verweten. Wegens het tijdsverloop tussen de gedragingen en de klacht wordt klaagster gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard. Voor het overige wordt de klacht gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0673 Raad van Discipline Amsterdam 08-328U

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0673

    Klacht ongegrond. Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen, met welke aanpak van zaken de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. De advocaat moet zijn cliënt wel duidelijk maken hoe hij te werk wil gaan en waartoe hij wel of niet bereid is. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is dan in het algemeen pas sprake als de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van zijn cliënt daardoor kunnen worden geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0686 Raad van Discipline Amsterdam 08-280A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0686

    Klaagster verwijt verweerder de behandeling van een strafrechtelijke ontnemingsvordering in hoger beroep te hebben overgenomen van klaagster zonder voorafgaan overleg met of mededeling aan klaagster die de belangen van cliënt in eerste aanleg heeft behartigd en dat verweerder zich niet confraterneel en welwillend jegens klaagster heeft opgesteld. klachten gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0458 Kamer van toezicht Leeuwarden 02-2010

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 25-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0458

    Notaris heeft informatieplicht geschonden, klagers onder druk gezet en misbruik gemaakt van juridische onkunde klagers. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0670 Raad van Discipline Amsterdam 10-001A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0670

    Verzet ongegrond. Termijn indienen van de klacht. Onredelijk lang gewacht. Beginsel van rechtszekerheid.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0342 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 196

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0342

    Klager verwijt de huisarts dat hij de klachten van zijn moeder (patiënte) niet serieus heeft genomen en voorts dat hij haar ten onrechte op een bepaalde dag niet heeft onderzocht en twee dagen erna heeft nagelaten haar nader te onderzoeken of door te verwijzen naar een specialist. De huisarts heeft erkend dat hij patiënte niet heeft onderzocht en dat hij besloten heeft af te wachten met nader onderzoek en heeft aangegeven zich er verantwoordelijk voor te voelen dat patiënte pas twee dagen later dan nodig was de juiste behandeling heeft gekregen. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de huisarts een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0694 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B166-2009

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0694

    Wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, geldt het advocatentuchtrecht alleen dan voor hem, indien die advocaat zich bij de vervulling van die andere hoedanigheid zodanig gedraagt (i.e misdraagt) dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd. Vaststelling dat de deken had gehandeld in overeenstemming met de geldende klachtenprocedure behelst geen waardeoordeel over de handelwijze van de deken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0680 Raad van Discipline Amsterdam 08-318H

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0680

    Klager verwijt verweerster dat zij zich onnodig grievend over klager heeft uitgelaten in een artikel in het Advocatenblad. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0661 Raad van Discipline Amsterdam 09-033A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0661

    Klachtonderdeel b ongegrond. Klachtonderdelen a en c gegrond. Klager verwijt verweerder dat door zijn toedoen geen minnelijke regeling tot stand is gekomen en dat hij onvoldoende heeft gecommuniceerd met klager. De raad oordeelt dat verweerder klager onvoldoende heeft gewezen op de goede en kwade kansen van het niet tijdig aanvaarden van een schikkingsaanbod. Klacht rondom communicatie eveneens gegrond. Berisping, rekening houdend met recent opgelegde maatregel i.v.m. soortgelijke klacht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0693 Raad van Discipline Amsterdam 08-260A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0693

    Klachtonderdeel (a) gegrond. Klachtonderdeel (b) ongegrond. Maatregel van een enkele waarschuwing. Klaagster verwijt verweerder voor haar wederpartij op te treden en later die bijstand te continueren, terwijl zij verweerder als haar advocaat in een ander geschil heeft ervaren. De raad is van oordeel dat verweerder aanvankelijk niet voor de wederpartij van klaagster had mogen optreden, maar dat later, gelet op de omstandigheden van het geval, wel mocht continueren. Klacht gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0674 Raad van Discipline Amsterdam 08-192A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0674

    Verzet. Klager heeft de termijn van artikel 46h Advocatenwet overschreden. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0687 Raad van Discipline Amsterdam 08-272A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0687

    Verzet van klager is ongegrond. Klager verwijt verweerder in een verzetzaak (na een kennelijk ongegrond verklaring door de voorzitter) belangenverstrengeling door voor de moeder van klager op te treden terwijl hij kennis van klagers oude dossier zou hebben. De raad is van mening dat het verzet geen nieuwe gezichtspunten heeft opgeleverd en dat verweerder niets valt te verwijten, onder meer omdat hij bij onduidelijkheid zijdens de moeder van klager de deken heeft gevraagd te bemiddelen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0671 Raad van Discipline Amsterdam 09-163H 09-164H 09-165H

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0671

    Vezet ongegrond.Verschil van inzicht over kansen hoger beroep. Verantwoordelijkheid behandeling zaak bij advocaat.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0343 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 050A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0343

    Klagers verwijten de kinderarts dat zij de gezondheid van hun zoon zeer ernstig in gevaar heeft gebracht door hem een te hoge dosis morfine toe te dienen. De kinderarts heeft verweer gevoerd en meent zorgvuldige medische zorg te hebben verleend. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de arts een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0454 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2007/854

    • Datum publicatie: 07-06-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0454

    De notaris heeft zijn benoeming als executeur van de nalatenschap van de moeder van klagers aanvaard. De kandidaat-notaris heeft met instemming van de notaris op enig moment mede de feitelijke uitoefening van het excecuteurschap ter hand genomen. De notaris en de kandidaat-notaris zijn ernstig tekort geschoten in het geven van inlichtingen aan klagers over de afwikkling van de nalatenschap. Zij hebben de belangen van klagers onvoldoende behartigd. De notaris heeft geen inhoud gegeven aan zijn taak van excecuteur. Hij heeft geen regie gevoerd en heeft geen (rechts) maatregelen getroffen. De kandidaat-notaris heeft de afwikkling van de nalatenschap voortdurend op haar beloop gelaten. Aan de notaris wordt een berisping opgelegd en aan de kandidaat-notaris een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2010:YC0455 Kamer van toezicht Breda Kl 2/2010

    • Datum publicatie: 07-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2010:YC0455

    De Kamer is van oordeel dat de notaris met voormelde (onrechtmatige) handelwijze, in het bijzonder met de door hem gepleegde malversaties, het vertrouwen van de maatschappij dat aan het notariaat toevertrouwde gelden in veilige handen zijn, in zeer ernstige mate heeft beschaamd. Het handelen van de notaris is dan ook een fundamentele schending van de eer en de waardigheid van het notariaat en van een dusdanige ernst, dat daarop slechts de zwaarst mogelijke tuchtmaatregel past, te weten die van ontzetting uit het ambt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0341 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 206/2009

    • Datum publicatie: 07-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0341

    Klacht tegen huisarts. Klager meldt telefonisch dat hij bang was te zijn besmet door bloed in voedsel dat hij had gegeten. Verweerder sprak bloedonderzoek af op HIV, HEP B en EBV. Dezelfde dag is bloed geprikt bij klager. De dag daarop belde klager weer en deelde mee dat hij toch geen bloedonderzoek wilde. Verweerder kreeg later de uitslag van het bloedonderzoek en heeft hier kennis van genomen. Hieruit bleken geen afwijkingen die behandeling noodzakelijk maakten. De klacht houdt in dat verweerder ten onrechte geen preventieve medicatie heeft voorgeschreven en niet kennis had mogen nemen van de uistlag van het laboratoriumonderzoek Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0453 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2007/846

    • Datum publicatie: 07-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-01-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0453

    De wijze waarop de notaris met de aan hem toevertrouwde sieraden is omgegaan, is hoogst onzorgvuldig. De notaris is toerekenbaar tekort geschoten in de verplichtingen die op een bewaarnemer rusten. Het had op de weg van de notaris gelegen om na ontdekking van de vermissing van de sieraden klaagster onverwijld schriftelijk daarover te informeren en aan te geven welke stappen hij voornemens was te nemen teneinde de sieraden terug te vinden. De notaris heeft onzorgvuldig en ondeskundig gehandeld door de boedelgelden niet op een zo hoog mogelijk rentende rekening te storten. De notaris is onvoldoende voortvarend te werk gegaan. De notaris heeft de nalatenschap niet voortvarend afgewikkeld en heeft klaagster niet tijdig geïnformeerd. Aan de notaris wordt een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0658 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 172 - 2009

    • Datum publicatie: 05-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0658

    Geen sprake van beroepsfouten. Procedure is ontraden en als zodanig met cliënt besproken. Weliswaar is het negatieve advies omtrent het appel niet schriftelijk vastgelegd, doch cliënt zelf had voldoende kennis van de appeltermijn. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0338 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 H 176b

    • Datum publicatie: 03-06-2010
    • Datum uitspraak: 02-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0338

    Klaagster verwijt de arts dat zij ten onrechte heeft nagelaten om, na de laatste aanpassingen aan de navelvene-katheter (lijn) bij de pasgeboren baby van klaagster, de eindpositie van de katheter door middel van een röntgenfoto te controleren. De arts had rekening moeten houden met de kans dat er sprake was van een verkeerde ligging van de katheterlijn. Door dit na te laten is de arts tekortgeschoten in het verlenen van de noodzakelijke medische zorg. Bovendien verwijt klaagster de arts dat zij klaagster onjuist heeft ingelicht over de toestand van haar kind. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in haar geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0339 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 H 176d

    • Datum publicatie: 03-06-2010
    • Datum uitspraak: 02-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0339

    Klaagster verwijt de kinderarts dat zij ten onrechte niet de mogelijkheid dat er sprake was van een onjuist ingebrachte navelvene katheterlijn, en eventueel daarmee samenhangende schade, heeft overwogen, waardoor door de kinderarts geen adequate behandeling is ingesteld bij de baby van klaagster. Voorts wordt de kinderarts verweten dat zij heeft nagelaten de ouders onverwijld op de hoogte te stellen en is geruime tijd verstreken voordat de ouders in kennis werden gesteld van de ontstane situatie. De kinderarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft beide klachtonderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0452 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/943

    • Datum publicatie: 03-06-2010
    • Datum uitspraak: 27-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0452

    Verzet. De plaatsvervangend voorzitter heeft de klacht op grond van artikel 99 lid 12 Wna kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. De Kamer van Toezicht verklaart het verzet niet-ontvankelijk, omdat klaagster niet binnen een termijn van veertien dagen, nadat aan haar een afschrift van de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter is verzonden, gemotiveerd heeft aangegeven met welke overwegingen van de plaatsvervangend voorzitter niet werd ingestemd. Dit betekent dat niet is voldaan aan artikel 99 lid 6 Wna.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0340 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 061

    • Datum publicatie: 03-06-2010
    • Datum uitspraak: 02-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0340

    Klager verwijt de huisarts a) gebrek aan objectiviteit in communicatie met hem als gezagdragend ouder, b) suggestieve dossieropbouw, weigering van verstrekking van het verslag en onnodige belasting van patiënt c.q. niet nakoming zorgplicht en c) onrechtmatige weigering tot overdracht. Toen het verslag later alsnog in het bezit van klager werd gesteld, bleek het verslag onjuist te zijn. Voorts wordt de huisarts nog verweten te hebben geweigerd de zienswijze van klager op volgens klager valse beschuldigingen in het dossier op te nemen. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft in raadkamer alle klachtonderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0335 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 211/2009

    • Datum publicatie: 03-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0335

    null

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0336 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 095/2008

    • Datum publicatie: 03-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0336

    Klacht tegen radioloog. Tijdens plaatsing van een stent ontstaat een ruptuur omdat, naar later blijkt, de stent zich in het verkeerde vat bevond. Ten onrechte heeft de radioloog niet tevoren overleg met de verwijzende chirurg gevoerd en -toen het plaatsen moeizaam verliep- niet een een controle-angiografie gemaakt. Ook de overdracht aan uitsluitend de verpleging van de dagbehandeling was te beperkt. Berisping.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2010:YF0242 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 09/10

    • Datum publicatie: 03-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2010
    • ECLI:NL:TDIVBC:2010:YF0242

    Hond met uitdrogingsverschijnselen: ten onrechte niet aan het infuus.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0331 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/276

    • Datum publicatie: 02-06-2010
    • Datum uitspraak: 01-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0331

    Klacht tegen psychiater. CTG verklaart klager niet-ontvankelijk in het beroep tegen de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege omdat het beroep te laat is ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0337 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 069

    • Datum publicatie: 02-06-2010
    • Datum uitspraak: 02-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0337

    Klager verwijt de huisarts, werkzaam bij de huisartsenpost, dat hij de gezondheidsklachten van de echtgenote van klager onvoldoende heeft onderzocht en een verkeerde diagnose heeft gesteld. De huisarts heeft verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in haar geheel afgewezen.