Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42101-42150 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2017 Raad van Discipline Amsterdam 11-153U 11-154U

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2017

    Klacht tegen de eigen advocaat over excessief declareren. Tevens dekenbezwaar. Uit het onderzoek van de deken blijkt toereikend dat van excessief declareren sprake is. Bij het ontbreken van aanwijzingen van het tegendeel leidt bovendien het berekenen van uren van medewerkers (op basis van het voor verweerder zelf in rekening gebrachte tarief) tot een excessieve declaratie. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerder en diens houding tijdens het onderzoek van de deken maatregel van onvoorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van zes maanden opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0676 Kamer van toezicht Amsterdam 482916 ? NT 11-9 P

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 18-08-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0676

    Hoewel de kamer begrip heeft voor de situatie van klager, die schade lijdt omdat hypotheekgevers hun hypothecaire schuld niet aan de boedel van de nalatenschap willen betalen, is zij van oordeel dat de notaris bij het vestigen van de hypotheken voldoende zorgvuldigheid heeft betracht. Vaststaat dat de notaris zowel bij de eerste als bij de tweede hypotheek is afgegaan op een taxatierapport. Daarbij komt dat de notaris wist dat de hypotheken waren bestemd voor de verbouw en renovatie van de woning en dat hypotheekgevers hem hadden meegedeeld dat de woning was en werd verbouwd. Bij de vestiging van de derde hypotheek op de woning in 2003 was er, mede gezien de waardestijging op de woningmarkt, ook geen reden voor de notaris om niet tot het verlijden van de akte over te gaan.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0680 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet176.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0680

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1401 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 313/2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1401

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychiater over dwangmedicatie in TBS-instelling. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0693 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet254.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0693

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0674 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet135.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0674

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0687 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet847.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0687

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0668 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW841.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0668

    Diverse klachtonderdelen waaronder het niet ontvangen van de dagvaarding, het verwijt ten onrechte te zijn gedagvaard en kosten van derdenbeslag. Alle klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. De Kamer geeft twee overwegingen ten overvloede ten aanzien van het beslag en het verbinden van een voorwaarde aan het aanbod tot gedeeltelijke kwijtschelding van het verschuldigde. .

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2024 Raad van Discipline Amsterdam 10-170A 10-235A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 04-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2024

    Gedeeltelijk gegrond, maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0354 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/111

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0354

    Klachtambtenaarzaak: Fraude met bloedmonsters in het kader van de export van een koppel van 70 runderen naar Roemenië in januari 2008. Beklaagde wordt verweten dat hij zijn meldingsplicht ingevolge artikel 100 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren heeft geschonden. Klacht gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0677 Kamer van toezicht Amsterdam 462170 / NT 10-23 P

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 18-08-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0677

    In een conflict als het onderhavige staat het de notaris vrij om die weg te adviseren die goederenrechtelijk gezien zijn voorkeur heeft. Het is niet aan de kamer om zich uit te spreken over de vraag of de ene route in dat opzicht beter is dan de andere. Het door klagers aangevoerde bezwaar tegen de herstelbesluitroute is drieledig: i. brengt meer notariskosten met zich mee; ii. veroorzaakt een verhoging van de canon; iii. brengt mee dat in de toekomst mogelijk geen publiekrechtelijke splitsingsvergunning wordt afgegeven. Tegenover de betwisting van de oud-notaris hebben klagers niet aannemelijk gemaakt dat de notariskosten bij de door de oud-notaris aanbevolen route hoger zijn. Verder hebben klagers op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt dat, als gevolg van de gekozen route, de gemeente op dit moment een hogere canon berekent dan bij de andere route het geval zou zijn of dat aan de gekozen route andere zodanige nadelen waren verbonden dat de notaris klachtwaardig heeft gehandeld door die route te adviseren.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0681 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet195.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0681

    Beslissing op verzet. Omdat de klacht ongegrond in plaats van niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, kan de beslissing van de voorzitter niet in stand blijven. Het verzet wordt gegrond verklaard, de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1402 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 017/2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1402

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychiater over dwangmedicatie in TBS-instelling. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0694 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet267.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0694

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0675 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet153.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0675

    Beslissing op verzet. De Kamer heeft eerder geoordeeld dat de gerechtsdeurwaarders tuchtrechtelijk laakbaar hebben gehandeld door een zinloze betekening te doen. Tegen die beslissing hebben de gerechtsdeurwaarders geen beroep ingesteld. In deze situatie kan een behoorlijk handelend gerechtsdeurwaarder zich niet verschuilen achter een voor executie vatbaar vonnis, dat stamt van vóór voormelde beslissing van deze Kamer. Door desalniettemin te volharden bij hun eis dat klager de kosten dient te betalen handelen de gerechtsdeurwaarder tuchtrechtelijk laakbaar. Het enkele beroep op het feit dat het vonnis executabel is, vormt dan geen gepaste reactie. Het verzet en de klacht worden gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0688 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW17.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0688

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze ondanks zijn duidelijke mededeling dat hij niet van plan was te betalen, blijft volharden in het schrijven van brieven en het afleggen van huisbezoeken om klager te bewegen tot betaling over te gaan. De Kamer is van oordeel dat het versturen van een herhaalde schriftelijke aanmaning na de berichtgeving van klager niet voor de hand ligt, maar het is niet tuchtrechtelijk laakbaar. Het afleggen van een huisbezoek is dat in zijn algemeenheid evenmin. In het onderhavige geval zijn echter door klager duidelijke signalen afgegeven dat hij niet van plan was de vordering te voldoen (omdat hij het niet met de vordering eens was). De klacht is daarom terecht voorgesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0669 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW889.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0669

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze bewust voor een te hoog bedrag beslag heeft gelegd. Daarbij speelde een rol dat de huidige echtgenoot van klagers ex-vrouw bij de gerechtsdeurwaarder in dienst is geweest. De klacht wordt ongegrond verklaard. Er is geen reden voor twijfel aan de door de gerechtsdeurwaarder gegeven uitleg. Voor een uit 2006 daterende titel wordt eerst in november 2010 beslag gelegd. Het had in dit geval in de rede gelegen voorafgaand aan het beslag nog een bevel te doen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2025 Raad van Discipline Amsterdam 11-140A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2025

    Verzoek opheffing schorsing ex art. 60b Advocatenwet. Gedragingen verzoeker geven geen aanleiding om schorsing op te heffen. Verzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2019 Raad van Discipline Amsterdam 11-078A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2019

    Verzetzaak en aanvullende klacht. Klachten tegen de advocaat van de wederpartij over het vestigen van een hypotheek en het gebruiken van onjuiste informatie. De raad is van oordeel dat verweerster klager niet ontoelaatbaar heeft benadeeld door het vestigen van het hypotheekrecht. Het is niet komen vast te staan dat verweerster van onjuistheid van verstrekte informatie op de hoogte was of redelijkerwijs kon zijn. Verzet en klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0678 Kamer van toezicht Amsterdam 478067 / NT 10-36 Pee

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0678

    Van de kandidaat-notaris had een betere communicatie mogen worden verwacht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0682 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet205.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0682

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1403 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 297/2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1403

    Raadkamerbeslissing.Klacht tegen psychiater over dwangmedicatie in TBS-instelling. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0695 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet268.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0695

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0676 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet155.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0676

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0689 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW572.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0689

    Diverse klachtonderdelen waaronder het niet verschijnen bij een aangekondigde executoriale verkoop. Het ligt op de weg van de gerechtsdeurwaarder een klager tijdig in kennis te stellen van het feit dat een aangekondigde openbare verkoop geen doorgang kan vinden. Door de gerechtsdeurwaarder is niet nader toegelicht door welke externe omstandigheden de openbare verkoop geen doorgang kon vinden. Dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0670 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW896.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0670

    Gebruik van (geheime)adresgegegevens in dagvaarding. indien het gaat om een geheim adres kan een gerechtsdeurwaarder aanvullende maatregelen treffen om de privacy van degene met een geheim adres te waarborgen. Het bepaalde in artikel 45 lid 3 sub b van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering staat daaraan niet in de weg nu de privacy op eenvoudige wijze kan worden gewaarborgd door in de dagvaarding te vermelden dat het een geheim adres betreft dat aan de gerechtsdeurwaarder bekend is en aan dat adres het exploot is gelaten. De Kamer tekent hierbij aan dat het aanbeveling verdient dat deze werkwijze bij een geheim adres altijd wordt gevolgd. De klacht wordt gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679 Kamer van toezicht Amsterdam 480202 / NT 11-2 Pee

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679

    In het licht van de eerdere correspondentie waarin de notaris enerzijds aangeeft dat ervoor dient te worden gezorgd dat alle betrokkenen gelijkelijk worden geïnformeerd en anderzijds hij zelf de positie van de zustre van klaagster aan de orde heeft gesteld (met onder meer de suggestie om een verklaring voor recht te vragen) is de kamer van oordeel dat het de notaris niet vrij stond de hoedanigheid van de zuster van klaagster als erfgename zonder meer als feit in de verklaring van erfrecht op te nemen. Op grond van de brief van de notaris van 14 februari 2006 mocht klaagster ervan uitgaan dat de notaris een dergelijke verklaring niet zou uitgeven, in ieder geval niet zonder van het voornemen daartoe alle betrokkenen op de hoogte te stellen. Door dat na te laten heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld en is sprake van een verwijtbare gedraging in de zin van artikel 98 lid 1 Wna. De kamer verklaart dit klachtonderdeel gegrond en acht het opleggen van de maatregel van waarschuwing als passend en geboden.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0683 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet235.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0683

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0664 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW789.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0664

    De gerechtsdeurwaarder heeft door klager gedane betalingen te laat aan zijn opdrachtgever afgedragen waardoor klager niet werd afgemeld bij het College voor Zorgverzekeringen. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2020 Raad van Discipline Amsterdam 11-075A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2020

    Niet tijdig indienen toevoeging bij de raad voor de rechtsbijstand en verrekening van de toevoegingsvergoeding met vorige advocaat. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0351 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/89

    • Datum publicatie: 23-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0351

    Beklaagde zou bij het onderzoek en de behandeling van de kreupelheid van het paard van klager ten onrechte zijn uitgegaan van artrose als onderliggende oorzaak. Beklaagde zou ook verkeerde medicatie hebben voorgeschreven en ten onrechte geen aandacht hebben geschonken aan een verdikking in het verloop van de buigpezen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/38

    • Datum publicatie: 23-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352

    Klachtambtenaarzaak: Receptplicht voor URA-diergeneesmiddelen (ontwormmiddelen). Beklaagde heeft zijn handtekening onder een groot aantal recepten voor ontwormmiddelen geplaatst, zonder bekend te zijn met de dieren waarvoor de middelen bestemd waren, terwijl in het geheel niet gebleken dat hij enige moeite heeft gedaan en pogingen heeft ondernomen om relevante informatie bij de dierhouders in te winnen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0353 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/110

    • Datum publicatie: 23-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0353

    Klachtambtenaarzaak: Fraude met bloedmonsters in het kader van de export van een koppel van 70 runderen naar Roemenië in januari 2008. Beklaagde wordt verweten dat hij betrokken is geweest bij de verwisseling van bloedmonsters voor onderzoek naar de aanwezigheid van het Blue Tongue Virus (hierna: BTV), waardoor er positief geteste runderen naar Roemenië, een BTV-vrij land, zijn geëxporteerd. Klacht gegrond. Beklaagde heeft als dierenarts in loondienst in opdracht van een leidinggevende gehandeld. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1399 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 201/2011

    • Datum publicatie: 22-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1399

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen apotheker betreffende het abusievelijk verstrekken van informatie die aan een andere patiënt gegeven had moeten worden aan klager. Klager niet rechtstreeks belanghebbend, niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0350 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/112

    • Datum publicatie: 22-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0350

    Klachtambtenaarzaak: Fraude met bloedmonsters in het kader van de export van een koppel van 70 runderen naar Roemenië in januari 2008. Beklaagde wordt verweten dat hij betrokken is geweest bij de verwisseling van bloedmonsters voor onderzoek naar de aanwezigheid van het Blue Tongue Virus (hierna: BTV), waardoor er positief geteste runderen naar Roemenië, een BTV-vrij land, zijn geëxporteerd. Klacht gegrond. Beklaagde heeft een leidende en initi ë rende rol gespeeld. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 7.600,=.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2018 Raad van Discipline Amsterdam 11-151U 11-152U

    • Datum publicatie: 21-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2018

    Klacht tegen de eigen advocaat over excessief declareren. Tevens dekenbezwaar. Uit het onderzoek van de deken blijkt toereikend dat van excessief declareren sprake is. Bij het ontbreken van aanwijzingen van het tegendeel leidt bovendien het berekenen van uren van medewerkers (op basis van het voor verweerder zelf in rekening gebrachte tarief) tot een excessieve declaratie. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerder en diens houding tijdens het onderzoek van de deken maatregel van onvoorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van zes maanden opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2026 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 18 - 2011

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2026

    Hoewel de raad van mening is dat het handelen van verweerder in deze zaak tegenover klager en diens cliënt op gespannen voet staat met het voorschrift van artikel 17 van de gedragsregels, is de raad van oordeel dat in dit geval het belang van de cliënt van verweerder en diens vrijheid van handelen moet prevaleren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1405 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/110

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 20-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1405

    Klacht tegen medisch adviseur. Klager verwijt verweerder dat het medisch advies onzorgvuldig tot stand is gekomen, onder meer door niet in te gaan op het risico van suïcide. Het college is van oordeel dat het medisch advies niet voldoet aan de daaraan gestelde eisen. Twee van de drie klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0196 Accountantskamer Zwolle 11/683 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0196

    Klacht deels niet ontvankelijk wegens overschrijding van de 6- respectievelijk 3-jaarstermijn. Klachten ter zake samenspanningen met het bestuur van de vennootschap en het niet melden dat de administratie van de vennootschap niet zou voldoen aan de wettelijke vereisten ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2009:YC0794 Kamer van toezicht Maastricht N09/30

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 17-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2009:YC0794

    Drie-jaren-termijn

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1398 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 051/2011

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 20-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1398

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen arts en gestalttherapeut. Klager ontvankelijk. Klacht inzake uiten vermoeden van Asperger ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0716 Kamer van toezicht Zutphen 11/2011

    • Datum publicatie: 19-09-2011
    • Datum uitspraak: 01-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0716

    De notaris heeft niet voldaan aan de verplichting tot het tijdig indienen van de volledige jaarstukken. De notaris heeft het BFT bemoeilijkt in zijn taak om toezicht te houden op de naleving van de voor het notariaat geldende regelingen op financieel gebied. De Kamer acht de klacht dan ook gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2014 Raad van Discipline Amsterdam 11-256A

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 16-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2014

    60c-verzoek deken toegewezen. Rapporteur benoemd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0660 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW291.2011

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0660

    Bewaringstekort. De gerechtsdeurwaarder heeft het BFT onjuist geinformeerd en samengespannen met de andere aan het kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders om het tekort te verbergen. De gerechtsdeurwaarders hebben ervoor gekozen de negatieve bewaringspositie niet aan het BFT te melden en het BFT onjuiste bewaringsoverzichten toegezonden. De Kamer acht dit handelen in ernstige strijd met de tuchtrechtelijke norm. De gerechtsdeurwaarder wordt (mede)verantwoordelijk geacht voor het laakbare handelen en de klacht wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt ondanks dat hij zelf al ontslag had genomen toch uit het ambt ontzet. Aan een ontzetting uit het ambt na ontslag komt naar het oordeel van de Kamer zelfstandige betekenis toe omdat een gerechtsdeurwaarder die uit zijn ambt is ontzet daarvan melding zal moeten maken indien hij voor een hernieuwde benoeming tot gerechtsdeurwaarder in aanmerking wil komen (art. 5 lid 1 sub f Gerechtsdeurwaarderswet), waardoor dit aspect bij de beoordeling van een dergelijk verzoek zal worden meegenomen (art. 7 lid 3 Gerechtsdeurwaarderswet). Dat de gerechtsdeurwaarder ter zitting heeft verklaard dat hij nooit meer werkzaam wil zijn als gerechtsdeurwaarder, doet hieraan niet af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0661 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW290.2011

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0661

    Bewaringstekort. De gerechtsdeurwaarder heeft het BFT onjuist geinformeerd en samengespannen met de andere aan het kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders om het tekort te verbergen. De gerechtsdeurwaarders hebben ervoor gekozen de negatieve bewaringspositie niet aan het BFT te melden en het BFT onjuiste bewaringsoverzichten toegezonden. De Kamer acht dit handelen in ernstige strijd met de tuchtrechtelijke norm. De gerechtsdeurwaarder wordt (mede)verantwoordelijk geacht voor het laakbare handelen en de klacht wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt ondanks dat hij zelf al ontslag had genomen toch uit het ambt ontzet. Aan een ontzetting uit het ambt na ontslag komt naar het oordeel van de Kamer zelfstandige betekenis toe omdat een gerechtsdeurwaarder die uit zijn ambt is ontzet daarvan melding zal moeten maken indien hij voor een hernieuwde benoeming tot gerechtsdeurwaarder in aanmerking wil komen (art. 5 lid 1 sub f Gerechtsdeurwaarderswet), waardoor dit aspect bij de beoordeling van een dergelijk verzoek zal worden meegenomen (art. 7 lid 3 Gerechtsdeurwaarderswet). Dat de gerechtsdeurwaarder ter zitting heeft verklaard dat hij nooit meer werkzaam wil zijn als gerechtsdeurwaarder, doet hieraan niet af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0662 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW292.2011

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0662

    Bewaringstekort. De gerechtsdeurwaarder heeft het BFT onjuist geinformeerd en samengespannen met de andere aan het kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders om het tekort te verbergen. De gerechtsdeurwaarders hebben ervoor gekozen de negatieve bewaringspositie niet aan het BFT te melden en het BFT onjuiste bewaringsoverzichten toegezonden. De Kamer acht dit handelen in ernstige strijd met de tuchtrechtelijke norm. De gerechtsdeurwaarder wordt (mede)verantwoordelijk geacht voor het laakbare handelen en de klacht wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt ondanks dat hij zelf al ontslag had genomen toch uit het ambt ontzet. Aan een ontzetting uit het ambt na ontslag komt naar het oordeel van de Kamer zelfstandige betekenis toe omdat een gerechtsdeurwaarder die uit zijn ambt is ontzet daarvan melding zal moeten maken indien hij voor een hernieuwde benoeming tot gerechtsdeurwaarder in aanmerking wil komen (art. 5 lid 1 sub f Gerechtsdeurwaarderswet), waardoor dit aspect bij de beoordeling van een dergelijk verzoek zal worden meegenomen (art. 7 lid 3 Gerechtsdeurwaarderswet). Dat de gerechtsdeurwaarder ter zitting heeft verklaard dat hij nooit meer werkzaam wil zijn als gerechtsdeurwaarder, doet hieraan niet af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0663 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW655.2010

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0663

    Klacht over een betalingsregeling en het leggen van beslag. De kamer acht de klacht ongegrond omdat klager wist dat de regeling kon worden herzien.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1396 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 178/2011

    • Datum publicatie: 15-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1396

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen een vrepleegkundige betreffende de verpleging van klagers gehandicapte broer. Klacht onvoldoende onderbouwd. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1397 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 179/2011

    • Datum publicatie: 15-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1397

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen h et hoofd van de verzorging van het tehuis betreffende de verpleging van klagers gehandicapte broer. Klager noemt geen naam van het hoofd van de verzorging,formuleert geen verwijt en geeft geen onderbouwing van een verwijt. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2012 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 249 - 2010

    • Datum publicatie: 14-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2012

    Klachten over (vermeend) belangenconflict en over (vermeend) optreden op basis van “no cure no pay” niet ontvankelijk omdat klaagster geen eigen belang heeft. De uitspraak van verweerder tijdens kort geding, waarbij klaagster als toehoorder aanwezig was, dat het bestuur van klaagster „de verbale knokploeg van de Woningbouwvereniging“ was is ongelukkig, maar gezien de context niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.