Zoekresultaten 42051-42100 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020 Raad van Discipline Arnhem 10-09

    Het verzet tegen de voorzittersbeslissing waarbij het herzieningsverzoek als kennelijk niet-ontvankelijk was afgewezen is ongegrond verklaard, met overname van het criterium dat, wil een herzieningsverzoek ontvankelijk zijn, er sprake moet zijn van een ernstig vermoeden dat met verdiscontering van het door verzoeker aangedragen argument de beslissing anders zou zijn uitgevallen. Van zo'n vermoeden was hier geen sprake, de inhoud van de brief waarop verzoeker een beroep deed was geen novum.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0432 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 263.2010verzet

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1034 Raad van Discipline Amsterdam 10-162U

    Dekenbezwaar; verweerder heeft een werkneemster van zijn kantoor aangerand. Hiervoor hij is in twee instanties door de strafrechter veroordeeld. Er is sprake van een zeer ernstig feit waardoor op grove wijze de norm uit artikel 46 Advocatenwet is geschonden en het vertrouwen in de advocatuur en in de eigen beroepsuitoefening van verweerder is geschaad. Maatregel: onvoorwaardelijke schording voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0464 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 193.2010verzet

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0445 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 237.2010verzet

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0426 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 509.2009

    Belagvrije voet. Door de gerechtsdeurwaarder is uitgegaan van onjuiste gegevens. Het standpunt van de gerechtsdeurwaarder rijmt niet met de in het exploot opgenomen gegevens. De klacht wordt op twee onderdelen gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0458 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 194.2010verzet

    Beslissing op verzet. De Kamer vernietigd de beslissing van de voorzitter omdat de inleidende klacht meer klachten omvatte dan die waarop is beslist. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1027 Raad van Discipline Arnhem 10-111

    Nadat verweerster rechtsbijstand in geschillen van klager met buurtgenoten en politie had beëindigd omdat zij niet met klager tot werkbare afspraken kwam, heeft deze zich beklaagd over haar optreden, spcificatie declaratie, onvoldoende informatieverstrekking over contacten met politie en gevoerde correspondentie, en niet heeft bewerkstelligd dat haar kantoorgenoot de zaak van haar overnam. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0439 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 247.2010verzet

    Beslissing op verzet. Profitletter. Deze voldoet aan de daaraan te stellen eisen zodat de Kamer het met de beslissing van de voorzitter eens is en het door klager ingestelde verzet ongegrond verklaart

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0452 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 204.2010verzet

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1021 Raad van Discipline Arnhem 10-55

    Dat verweerster klager er voor de zitting niet meer aan heeft herinnerd dat voor de alimentatierechter een getekend exemplaar van zijn nieuwe huurcontract ter zitting beschikbaar moest zijn in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, evenals verweersters besluit haar werkzaamheden voor klager te beëindigen nadat deze buiten haar om een second opinion had gevraagd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0433 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 262.2010verzet

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1035 Raad van Discipline Amsterdam 10-080H

    De klacht houdt in dat verweerder de opdracht gebrekkig heeft uitgevoerd ten gevolgde waarvan klager schade heeft geleden. Verweerder heeft nagelaten het nader arbitraal vonnis te betekenen, klager onjuist geinformeerd over het verbeuren van de dwangsommen en ondanks toezegging nagelaten contact op te nemen met verweerder. Klacht gegrond: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0465 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 169.2010verzet

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0446 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 236.2010verzet

    beslissing op verzet. De Kamer is het met verbetering van een onderdeel met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0427 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 132.2010

    Klacht ingediend door de Beroepsorganisatie wegens het niet behalen van het voor een bepaalde periode vastgestelde aantal studiepunten. Klacht gegrond. Vaste rechtspraak is dat een maatregel en een geldboete wegens behaald voordeel wordt opgeleg. Gelet op de door de gerechtsdeurwaarder aangevoerde omstandigheden wordt rekening gehouden met zijn de draagkracht en wordt er afgeweken van het vaste bedrag per punt.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0514 Kamer van toezicht Amsterdam 426659/NT 09-16 P 449163/NT 10-5 P

    In de ene zaak heeft de voorzitter zijn bedenkingen op de voet van artikel 96 Wna aan de kamer voorgelegd. De kamer is van oordeel dat in deze procedure het onderzoek op grond van artikel 96 Wna niet had mogen worden ingesteld voor de toetsing van de naleving van de WID en de Wet MOT door het BFT. Ten aanzien van het toezicht op de naleving van de WID en de Wet MOT heeft de wetgever gekozen voor een procedure, waarbij aan de notaris een verschoningsrecht toekomt. De wetgever heeft niet bedoeld dit verschoningsrecht via de omweg van een door de voorzitter van de kamer gelast onderzoek illusoir te maken. In de andere zaak, bij de kamer als klacht door het BFT ingediend, komt naar het oordeel van de kamer het BFT geen zelfstandig klachtrecht toe. Het zou in strijd zijn met het systeem van de wet, indien het BFT, als onderzoeker namens de voorzitter, na in deze hoedanigheid kennis te hebben gekregen van bepaalde gedragingen, die het anders niet zou hebben gekregen, hierover zelfstandig zou kunnen klagen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0459 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 189.2010verzet

    Beslissing op verzet. Eenzijdige beeindiging van een gegeven executieopdracht. Vragen van een te hoog voorschot. De Kamer acht het verzet en de klacht gegrond maar er wordt geen maatregel opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1028 Raad van Discipline Arnhem 10-115

    Niet ingrijpen na uitlatingen door oud-collega die door klager als bedreigend zijn ervaren, e.e.a. na afloop van de zitting bij het Hof van Discipline waar klagers eerdere klacht was behandeld. Op verweerder rust terzake geen verantwoordelijkheid. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0585 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 063/2010

    Klacht tegen arts betreffende beoordeling in het kader van de WMO. Klager verwijt verweerder onheuse bejegening. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0583 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 085/2010

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog betreffende diagnostiek. Differentiatie autismespectrumstoornis/persoonlijkheidsproblematiek. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0584 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 096/2010

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog betreffende diagnostiek. Differentiatie autismespectrumstoornis/persoonlijkheidsproblematiek. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0079 Accountantskamer Zwolle 09/2318 Wtra AK

    Accountant niet betrokken bij en niet verantwoordelijk voor handelen waarop de klachten - onjuist en ontijdig declareren - zien

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0080 Accountantskamer Zwolle 09/2155 Wtra AK

    Onvoldoende daarop gerichte (aanvullende) controlewerkzaamheden na constatering van het bestaan van een frauderisicofactor. Onvoldoende specifiek toegespitst advies betreffende de maatregelen ter verbetering van de interne beheersing. Onvoldoende controle op het adequaat opvolgen van het gegeven advies.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0074 Accountantskamer Zwolle 10/563 Wtra AK

    Eerste klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de 6-jaarstermijn voor het indienen van een klacht. Behoudens bijzondere omstandigheden, die niet aannemelijk zijn geworden, kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen innemen van een verdedigbaar civielrechtelijk standpunt in het kader van het door hem in acht te nemen fundamentele beginsel van integriteit niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt leiden. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BX9746 ( www.rechtspraak.nl )

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0075 Accountantskamer Zwolle 10/46 Wtra AK

    Onderzoek in administratie van gefailleerde onderneming heeft zodanig betrekking op (de andere onderneming van) één van de bestuurders en is zodanig kwalificerend dat betrokkene zijn rapport niet aan de curator had mogen uitbrengen zonder die bestuurder in de gelegenheid te stellen om op (een concept) van het rapport te reageren. Schending van de fundamentele beginselen van objectiviteit, van zorgvuldigheid en deskundigheid, en van professioneel gedrag. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie BX5634 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0076 Accountantskamer Zwolle 10/26 Wtra AK

    Tardive aanvulling van de klacht en tardieve overlegging van producties. Juistheid van het merendeel van de klachten niet komen vast te staan. Het is behoudens bijzondere omstandigheden ook aan een accountant in beginsel toegestaan om van de in het civiele procesrecht aan crediteuren openstaande middelen gebruik te maken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0077 Accountantskamer Zwolle 10/190 Wtra AK

    Betrokkenes handelen als ondernemer vatbaar voor tuchtrechtelijke toetsing. Na strafrechtelijke veroordeling voor handelen dat niet raakt aan de werkzaamheden van betrokkene en zeer ver verwijderd is van de uitoefening van het accountantsberoep is nader tuchtrechtelijk ingrijpen in dit geval niet passend of geboden. Door niet te zorgen voor een degelijke (schriftelijke) vastlegging van in het kader van zijn zakelijke betrekkingen gemaakte afspraken en aangegane overeenkomsten is de eer van de stand van het accountantsberoep en het fundamentele beginsel van professioneel gedrag geschonden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0078 Accountantskamer Zwolle 09/821 Wtra AK

    Klachten aangaande gecontroleerde jaarrekening. Schulden voldoende adequaat opgenomen. Goodwill behoefde geen toelichting. Directieverslag, hoewel te summier, voldoende verenigbaar met jaarrekening. Betrokkene had van het te summier zijn van het directieverslag in zijn accountantsverklaring melding moeten maken, gelet op doel en strekking van het bepaalde in lid 5 van artikel 2:393 BW. Geen maatregel in verband met onduidelijkheid in regelgeving ten tijde van het afgeven van de accountantsverklaring. Onzorgvuldig handelen van betrokkene door accountantsverklaring af te geven terwijl er nog geen gedateerd en ondertekend directieverslag voorhanden was. Daarvoor maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0582 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/22

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0990 Raad van Discipline Amsterdam 10-303A

    Het betreft een verzoek op grond van artikel 60c lid 1 Advocatenwet. De deken heeft aangevoerd dat hij verontrustende signalen heeft ontvangen over de praktijkvoering van verweerder. Verder staat vast dat verweerder niet heeft voldaan aan alle verplichtingen uit hoofde van de centrale Controle Verordeningen. De deken acht een onderzoek naar de praktijk van verweerder noodzakelijk en verzoekt de voorzitter van de raad daartoe een rapporteur te benoemen. Het verzoek wordt toegewezen en voor de duur van het onderzoek wordt een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 60f Advocatenwet getroffen. De raad machtigt de rapporteur om waar nodig noodzakelijke beslissingen kan nemen in of met betrekking tot de dossiers van verweerder, als ware hij zelf de behandelend advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0989 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3356/09.188

    Het verzet wordt ongegrond verklaard. De advocaat heeft de belangen van de cliënt behoorlijk behartigd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0066 Accountantskamer Zwolle 09/2129 Wtra AK

    Niet meewerken aan periodieke preventieve (her)toetsing. Verplichting tot medewerking geldt ook voor de accountant die een klein(er) kantoor drijft. Sterk afwijzende houding en volharding daarin leidt tot doorhaling voor vijf jaren. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BW0823 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0994 Raad van Discipline Arnhem 10-32

    Advocaat is aan een cliënte gedane belofte om een procedure aanhangig te maken niet nagekomen. Als reden heeft advocaat drukte in de praktijk genoemd. Klacht gegrond. Geen maatregel opgelegd omdat advocaat onjuistheid van haar handelwijze heeft erkend en maatregelen heeft genomen om herhaling van de situatie, waaraan zij niet aan zaken toekomt, in de toekomst te voorkomen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1016 Raad van Discipline Arnhem 10-24; 10-61

    Verweerster handelde onbetamelijk door, na ontstaan geschil met klager over intrekking van de opdracht en teruggave van het dossier, aan klager een declaratie te sturen ter zake alle bestede tijd, waaronder de tijd gemoeid met de afwikkeling van het geschil en het inleiden van een begrotingsprocedure, terwijl er daarnaast een toevoegingsaanvraag liep.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0983 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3416/10.46

    Klacht wegens onzorgvuldig handelen in een financiële aangelegenheid. Ingetrokken voor de zitting. De Raad overweegt dat niet is gebleken van redenen aan het algemeen belang ontleend om de behandeling van de klacht voort te zetten. De Raad verstaat dat de klacht is ingetrokken en beslist dat de behandeling niet op grond van artikel 47a Advocatenwet wordt voortgezet.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0067 Accountantskamer Zwolle 09/2319 Wtra AK

    Klacht niet ontvankelijk wegens overschrijding van zowel de 6-jaarstermijn als de 3-jaarstermijn voor het indienen van een klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1017 Raad van Discipline Arnhem 10-54

    Escalatie van de zaak, na spoedige intrekking van de opdracht door de cliënt, mede te wijten aan verweerster. Onbetamelijk om alle tijd die met de afhandeling van de zaak gemoeid was, waaronder de tijd gemoeid met het vrijwel meteen al ter begroting aanbieden van de declaratie, in rekening te brengen aan de cliënt, ook al wordt deze declaratie nadien teruggetrokken omdat een toevoeging werd verstrekt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0984 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3324/90.156

    Verwijt van onzorgvuldig handelen doordat de advocaat zich terugtrekt terwijl klagers uit Thailand naar Nederland komen voor een bespreking. Klagers hadden eerder meegedeeld dat hun vertrouwen onherstelbaar geschaad was. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0068 Accountantskamer Zwolle 09/2128 Wtra AK

    Klacht niet ontvankelijk wegens overschrijding van zowel de 6-jaarstermijn als de 3-jaarstermijn voor het indienen van een klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1018 Raad van Discipline Arnhem 10-89

    Klacht over het optreden van een advocaat handelend in hoedanigheid van curator. Norm waaraan getoetst wordt. Klachten gaan onder meer over gedragingen en gebeurtenissen waarover al in 2005 is geklaagd bij de rechtbank en waarover toen ook is beslist. Nu klager vervolgens meer dan vier jjaar heeft gewacht met het indienen van een klacht bij de deken, zonder dat een deugdelijke verklaring wordt gegeven voor het tijdsverloop, is klager kennelijk niet ontvakelijk in deze klachten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0985 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3296/09.128

    Het gebruik van 2 naast elkaar bestaande Derdengeldenstichtingen veroorzaakt verwarring. Er wordt niet voldaan aan het vereiste van de boekhoudverordening 1998 (oud). Bovendien is de Derdengeldenstichting gebruikt in plaats van dat er een boedelrekening is geopend. Ook het niet uitbetalen van rentebaten die genoten zijn, wordt als klachtwaardig aangemerkt. Volgt een maatregel onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0069 Accountantskamer Zwolle 09/2126 Wtra AK

    Klacht deels niet ontvankelijk wegens overschrijding van de 3-jaarstermijn voor het indienen van een klacht. Rol en optreden van een Nederlandse accountant bij grensoverschrijdende advisering en inschakeling van ter plaatse deskundige adviseurs. Eigen positie en beperkingen daarin weliswaar onvoldoende duidelijk gemaakt, maar dit is niet zodanig ernstig dat het een gegrond tuchtrechtelijk verwijt oplevert.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1012 Raad van Discipline Arnhem 10-76

    Verwijt dat advocaat geen persoonlijk contact wilde is feitelijk onjuist. Dat geldt ook voor verwijt dat advocaat geen uitvoering heeft gegeven aan opdracht en zich onvoldoende heeft ingespannen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1019 Raad van Discipline Arnhem 10-107

    Klager laat bijna vijf jaar verstrijken alvorens tde klagen zonder dat hij voor dat tijdsverloop een deugdelijke verklaring geeft. Klager is kennelijk niet ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0986 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3344/09.176

    Het staat een advocaat van de wederpartij in beginsel vrij om na een aanmaning direct zonder nadere aankondiging maatregelen te nemen om tot incasso van verschuldigde bedragen over te gaan. Over het niet reageren op verzoeken van de advocaat van de wederpartij is geoordeeld dat de advocaat een eigen verantwoordelijkheid heeft om te reageren op herhaalde en uitdrukkelijke verzoeken van de advocaat van de wederpartij ook als zijn cliënt dat niet wenst. Ter zake wordt een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0991 Raad van Discipline Arnhem 10-36

    Klagers verwijten hun advocaat dat hij zich bij de ondervraging van getuigen van de woningbouwvereniging in een ontruimingsprocedure te terughoudend heeft opgesteld en heeft nagelaten een stuk van klagers in rechte over te leggen en dat hij tijdens de zitting een opmerking heeft gemaakt die in het nadeel van klagers was. De raad is van oordeel, dat het een alleszins verdedigbare processtrategie was om de tegenstrijdigheden in de getuigenverklaringen in plaats van op de zitting in de conclusie na enquete aan de kaak te stellen en het door klagers gewenste stuk niet over te leggen. Temeer daar verweerder heeft erkend dat de opmerking beter niet gemaakt had kunnen worden oordeelt de raad de gewraakte uitlating niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1013 Raad van Discipline Arnhem 10-77

    Verwijt dat advocaat zoch onvoldoende heeft ingespannen gaat niet op. Ingevolge de Advocatenwet en de gedragregels voor advocaten draagt de advocaat de volledige verantwoordelijkheid voor de behandeling van de zaak en mag hij geen stappen ondernemen indien hij van mening is dat hij onvoldoende geïnformeerd is. Klacht dat advocaat werkrelatie heeft laten vertroebelen door problemen veroorzaakt door het opzeggen van een opdracht door een kennis van klager is niet feitelijk onderbouwd. Dat laatste geldt ook voor verwijt dat de advocaat niet het complete dossier heeft teruggegeven. Van klager mag worden verwacht dat hij aangeeft welke stukken in zijn visie ontbreken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0070 Accountantskamer Zwolle 09/1920 Wtra AK

    Geen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid voor (mogelijk) nalaten van een andere accountant of voor het niet tijdig indienen van een bezwaarschrift door opdrachtgever/cliënte.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0987 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3345/09.177

    Klager klaagt terecht over het feit dat verweerder volhardt in het gebruik van bewoordingen die duiden op crimineelgedrag van klager. Daarnaast heeft verweerder na sluiting van het onderzoek ter zitting bij het Hof van Discipline nadere stukken en argumenten in het kort geding gebracht terwijl dit niet is afgesproken. De advocaat heeft gehandeld zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt. Gevolgde maatregel onvoorwaardelijke schorsing van één maand.