Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42051-42100 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2038 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 26 - 2011

    • Datum publicatie: 04-10-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2038

    Ook na schrapping van het tableau blijft een advocaat verantwoordelijk voor zijn handelen als advocaat. Klacht ontvankelijk nu na eerdere klachtprocedure sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden. Grenzen van de als advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid overschreden door welbewust onjuiste informatie over de ontvangst van een brief en het bestaan van een betalingsregeling te verstrekken. Klacht gegrond; schorsing 2 maanden

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0682 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/999

    • Datum publicatie: 04-10-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0682

    De notaris heeft niet geheel voldaan aan de tijdige toezending aan het Bureau Financieel Toezicht van de jaarstukken over het boekjaar 2010. Klacht gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0683 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/998

    • Datum publicatie: 04-10-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0683

    De notaris heeft niet geheel voldaan aan de tijdige toezending aan het Bureau Financieel Toezicht van de jaarstukken over het boekjaar 2010. Klacht gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0684 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/1002

    • Datum publicatie: 04-10-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0684

    De notaris heeft op verschillende tijdstippen in 2010 onverschuldigde betalingen aan derden verricht. Die betalingen heeft hij onjuist in zijn administratie verwerkt. Het gevolg daarvan is geweest dat de notaris geruime tijd niet heeft onderkend dat zijn bewaringspositie aanzienlijk negatief was. De notaris heeft zijn administratie niet ingericht op een wijze als de artikelen 1 en 6 Administratieverordening van hem verlangen. Had de notaris dit wel gedaan, dan waren de geconstateerde omissies achterwege gebleven. D e notaris heeft per 31 december 2010 een negatieve bewaringspositie laten ontstaan van € 138.000,-. Weliswaar was de notaris zich daarvan niet bewust, omdat zijn administratie onbetrouwbaar was, maar een dergelijke incorrectheid komt voor risico van de notaris. Na de constatering van het tekort in het saldo van zijn cliëntengeldrekening, heeft de notaris dit tekort niet onverwijld geheel aangezuiverd. Per 31 maart 2011 bedroeg de bewaringspositie namelijk € 115.899,- negatief en per 31 juli 2011 nog circa € 25.000,-. Dit betekent dat de notaris de bepalingen genoemd in de artikelen 23 lid 1 Wet op het notarisambt, 15 lid 1 Verordening beroeps- en gedragsregels en 25 lid 3 Wet op het notarisambt heeft overtreden en dus in strijd heeft gehandeld met hetgeen een goed notaris betaamt. Aan de notaris wordt een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1411 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 062/2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1411

    Raadkamerbeslissing.Klacht tegen gz-psycholog bertreffende onderzoek in hoofdpijncentrum. Klacht: ware oorzaak hoofdpijn niet noemen en bewust geen hulp geven. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2034 Raad van Discipline Amsterdam 11-049A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2034

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Onnodig grievend/door opmerkingen en uitnodiging voor diner onvoldoende distantie in acht genomen. Klachtonderdeel gegrond, zonder maatregel. Geen feitelijk onjuiste mededeling gedaan door te stellen dat huwelijk kinderloos is gebleven. Betreft een juridische en onderbouwde stellingname ten behoeve van cliënt. Klachtonderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2032 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 27 - 2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2032

    Van een advocaat mag worden verwacht dat hij zijn cliënt schriftelijk wijst op de in geval van een procedure te maken kosten ten opzichtte van de eventuele baten. Een mondelinge mededeling hierover volstaat niet. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2035 Raad van Discipline Amsterdam 11-068A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2035

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster wacht met indienen van verzoekschrift tot alle vragen zijn beantwoord. Uit hoofde van de eigen verantwoordelijkheid mag advocaat (lang) wachten met indienen. Klacht ongegrond. Wel dient advocaat de cliënt er op te wijzen dat het processtuk niet zal worden ingediend tot de gevraagde gegevens zijn aangeleverd of dat cliënt naar andere advocaat kan als het verzoekschrift zonder die gegevens ingediend moet worden, maar dit nalaten levert niet zonder meer een tuchtrechtelijk verwijt op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2033 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 8 - 2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2033

    Feitelijk kan niet worden vastgesteld dat onjuiste informatie aan de rechtbank is voorgelegd dan wel dat feiten zijn verzwegen. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2036 Raad van Discipline Amsterdam 11-080A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2036

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Onder de gegeven omstandigheden stond het verweerder vrij om klaagster te benaderen op de voor verweerder bekende emailadressen. Gesteld noch anderszins is gebleken dat verweerder de emails bewust naar het adres bij de werkgever van klaagster heeft gezonden met het kennelijke doel om klaagster bij haar werkgever in diskrediet te brengen. Email is voor mededelingen waarvan het belangrijk is dat de ontvanger die direct of op heel korte termijn ontvangt inmiddels een normaal en veel gebruikt medium. Het staat verweerder vrij kennis te nemen van informatie die de cliënt de advocaat ter beschikking stelt en die informatie te gebruiken als de belangen van de cliënt dat vergen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2037 Raad van Discipline Amsterdam 11-090A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2037

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is een verzetprocedure begonnen. Klacht dat die afspraak niet is gemaakt, stuit af op de feiten. Afspraak dat er geen declaratie zou volgen, is de raad evenmin gebleken. Advocaat heeft niet excessief gedeclareerd. Bij relatief beperkt belang ten opzichte van door afwijzing toevoeging te verwachten relatief hoge kosten verdient het aanbeveling niet direct te dagvaarden, maar contact op te nemen met executerend deurwaarder. De klacht dat niet is geprobeerd de advocaatkosten op de wederpartij te verhalen, stuit ook af op de feiten. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1410 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 061/2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1410

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen neuroloog bertreffende onderzoek in hoofdpijncentrum. Klacht: ware oorzaak hoofdpijn niet noemen en bewust geen hulp geven. Klacht kennelijk onggegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 209 - 2010

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031

    Nu sprake is van een belangenverstrengeling die reeds bij het aangaan van de fusie voor verweerder kenbaar had moeten zijn, kan verweerder tuchtrechtelijk worden verweten dat hij in de zaak niet aanstonds is teruggetreden. Ten tijde van de fusie was de zaak immers al in behandeling bij het kantoor dat met verweerders kantoor fuseerde. Dat deze informatie niet bij verweerder bekend was doet hier niet aan af nu deze formeel te allen tijden zelf verantwoordelijk blijft voor een goede organisatie van zijn kantoor en het voorkomen van dergelijke fouten. De klacht is in zoverre gegrond. Geen maatregel gezien de omstandigheden van het geval. Een advocaat is op grond van de gedragsregels verplicht om een zaak, na constatering van belangenverstrengeling, alsnog neer te leggen. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1412 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.098

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1412

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0197 Accountantskamer Zwolle 11/917 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 30-09-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0197

    AA-regelgeving; 60 PE-punten tekort; waarschuwing plus boete.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1409 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 282/2010

    • Datum publicatie: 29-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1409

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychotherapeut. Klacht houdt in dat verweerster een vriendschappelijk relatie is aangegaan met de (ex)-echtgenote en de kinderen van klager, dat hij nota’s heeft ontvangen voor behandelingen van de kinderen waar hij geen opdracht voor heeft gegeven en dat verweerster bij verweer het dossier van klager heeft ingebracht. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1408 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/33

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1408

    Klager verwijt verweerster dat zij het behandelplan eenzijdig aan hem heeft opgelegd dan wel dat het behandelplan niet in overleg met hem is opgesteld. Voorts verwijt klager verweerster dat zij haar diensten aan hem heeft opgezegd. Klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2027 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 12 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2027

    Hoewel de raad van mening is dat het handelen van verweerder in deze zaak tegenover klager en diens cliënt op gespannen voet staat met het voorschrift van artikel 17 van de gedragsregels, is de raad van oordeel dat in dit geval het belang van de cliënt van verweerder en diens vrijheid van handelen moet prevaleren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2015 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 97 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2015

    Verweerder heeft door de te trage behandeling van de zaak en het niet tijdig informeren van belanghebbenden, niet gehandeld zoals van een behoorlijk advocaat mag worden verwacht en niet die zorgvuldigheid betracht, die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt. Klacht gegrond; toepassing artikel 48 lid 7 advocatenwet en berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2028 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 47 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2028

    Verzet tegen voorzittersbeslissing op grond waarvan een onderzoek ingevolge artikel 60c lid 1 Advocatenwet is bepaald. Verzet ongegrond verklaard nu niet vaststaat dat verweerster dat deel van haar praktijk waarin in het verleden tal van klachten tegen haar zijn ingediend en veelal zware maatregelen zijn opgelegd, heeft neergelegd en ook al zou dat het geval zijn zulks niet zonder meer de conclusie rechtvaardigt dat verweerster de praktijk die zij wel uitoefent ook behoorlijk uitoefent. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2029 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 24 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2029

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Een advocaat heeft een grote mate van vrijheid met betrekking tot de wijze waarop hij een hem opgedragen zaak behandelt. Niet is gebleken dat verweerster wat dit betreft is tekort geschoten. Evenmin is gebleken dat zij zich grievend tegenover klager zou hebben uitgelaten, dan wel zich ontijdig uit de zaak zou hebben teruggetrokken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0355 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/113

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0355

    Klachtambtenaarzaak: Fraude met bloedmonsters in het kader van de export van een koppel van 70 runderen naar Roemenië in januari 2008. Beklaagde wordt verweten dat hij zijn meldingsplicht ingevolge artikel 100 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren heeft geschonden. Klacht gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1406 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/49

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1406

    Klager verwijt verweerster dat zij het recht op inzage in zijn dossier heeft beperkt. Voorts verwijt klager verweerster dat zij heeft gesteld dat de inzage slechts kan worden verleend na een schriftelijk verzoek. Beide klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2030 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 32 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2030

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Verweerder heeft conform zijn taak steeds de belangen van zijn cliënte behartigd. Hij diende zich hierbij uitsluitend te onthouden van het nodeloos en op ontoelaatbare wijze schaden van de belangen van klaagster. Hiervan is niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1407 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/50

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1407

    Klager verwijt verweerster dat zij het recht op inzage in zijn dossier heeft beperkt. Voorts verwijt klager verweerster dat zij heeft gesteld dat de inzage slechts kan worden verleend na een schriftelijk verzoek. Beide klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0696 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet287.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0696

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0677 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet157.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0677

    Beslissing op verzet. Beslag met gerechtelijke bewaring. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens. De gerechtsdeurwaarders hebben de stellingen van klaagster onvoldoende gemotiveerd weersproken. Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarders gelegen om, bijvoorbeeld door overlegging van afschriften van de exploten uit hun register, meer inzage te geven over wat er precies in beslag is genomen en in gerechtelijke bewaring is gegeven. Van een zorgvuldig bewaarder, voor wiens handelen de gerechtsdeurwaarder jegens de geëxecuteerde verantwoordelijk is, mag worden verwacht dat de beëindiging van de bewaring en de teruggaaf in goede staat van de in bewaring gegeven zaken, schriftelijk wordt vastgelegd. Het verzet en de klacht worden gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarders wordt de maatregel van een geldboete opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0690 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW884.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0690

    Ten onrechte aankondigen van executiemaatregelen en het duurt te lang voordat het gelegde beslag wordt opgeheven. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat sneller wordt gereageerd nadat wordt geconstateerd dat een fout is gemaakt. De gerechtsdeurwaarder heeft weliswaar zijn excuses aangeboden maar de Kamer is van oordeel dat er sprake is van zodanige onzorgvuldigheden dat de klacht gegrond dient te worden verklaard. Er wordt een maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0671 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet110.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0671

    `Verzet tegen een voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0684 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet245.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0684

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0665 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW812.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0665

    Niet reageren op vragen en klachten van klaagster. De gerechtsdeurwaarder heeft de klacht erkend. Hij heeft ook erkend niet te hebben gehandeld conform zijn eigen klachtenregeling. De klacht wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2021 Raad van Discipline Amsterdam 11-011A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2021

    Advocaat wederpartij onnodig naar zitting laten komen? Vrijheid handelen advocaat wederpartij. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0697 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet730.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 13-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0697

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0678 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet169.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0678

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0680 Kamer van toezicht Amsterdam 478913 / NT 10-37 J

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0680

    Of de oud-notaris op eigen initiatief tot het onderzoek van de administratie van de vader en moeder van klaagster is overgegaan of dat de broer de oud-notaris heeft laten weten dat er aanleiding zou zijn die administratie te onderzoeken, doet niet ter zake. Ook als van dat laatste wordt uitgegaan is het de eigen professionele verantwoordelijkheid van de oud-notaris om te beoordelen of voor dat onderzoek aanleiding is en is het feit dat hij naar aanleiding van een dergelijke mededeling van een van de erfgenamen tot dit onderzoek overgaat geen grond voor het aannemen van partijdigheid. Van partijdigheid zou wel sprake kunnen zijn als klaagster en haar broer niet gelijkelijk zouden zijn geïnformeerd over de resultaten van het onderzoek zoals de oud-notaris dat had doen verrichten. Hiervan is echter niet gebleken.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0691 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet213.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0691

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0672 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet121.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0672

    beslissing op verzet. Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het is ingediend buiten de termijn..

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0685 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet624.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0685

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0666 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW816.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0666

    Uitwinnen van beslag. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze op het moment van het uitwinnen van het beslag wist dat er een tweede rechthebbende was die onder bewind was gesteld. De gerechtsdeurwaarder had daarom niet tot volledige doorbetaling van het uitgewonnen bedrag aan zijn opdrachtgever mogen overgaan. De klacht wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2022 Raad van Discipline Amsterdam 11-004A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2022

    Klacht over laten bestaan van onduidelijkheid over de hoedanigheid van de advocaat. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0679 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet170.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0679

    Beslissing op verzet. De kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens. Meerdere klachtonderdelen waaronder de tenuitvoerlegging van een notariële akte. Vaste rechtspraak is dat de te executeren vordering in de akte die wordt geëxecuteerd, dient te zijn omschreven, dan wel zijn grondslag dient te vinden in een ten tijde van het verlijden van de akte bestaande, in de akte omschreven rechtsverhouding. Om rechtsgeldig te executeren dient de deurwaarder een grosse te betekenen van de akte die aan die voorwaarden voldoet. Dat had in dit geval de akte van levering moeten zijn, omdat alleen daaruit blijkt dat klager degene is die de betreffende canon verschuldigd is. Het verzet en een aantal klachtonderdelen worden gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2016 Raad van Discipline Amsterdam 11-025A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2016

    Klachten dat verweerder, als advocaat van klager, tekort is geschoten in het verlenen van rechtsbijstand, slecht bereikbaar was, klager ten onrechte naar een zitting heeft laten komen en zich onheus heeft uitgelaten. Verweerder heeft aangevoerd dat hij hoger beroep (ondanks zijn advies om dat niet te doen) heeft ingesteld op uitdrukkelijk verzoek van klager, maar dat is niet schriftelijk vastgelegd. Ter zitting is bovendien duidelijk geworden dat verweerder geen aanknopingspunten heeft gezien voor een succesvol hoger beroep en dat hij, toen klager kennelijk toch in hoger beroep wilde, heeft gemeend dat klager door de rechter van zijn ongelijk moest worden overtuigd. Daarmee heeft verweerder klager blootgesteld aan een (te verwachten) terechtwijzing door de rechter. Klachtonderdeel gegrond. Maatregel van enkele waarschuwing. Overige klachtonderdelen ongegrond, behalve ten aanzien van de klacht dat klager onverrichter zake naar een zitting heeft moeten komen. Excuus aangeboden, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0681 Kamer van toezicht Amsterdam 481250 / NT 11-7 J

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0681

    De kamer is van oordeel dat de notaris tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld door niet te reageren op de brief van 27 juni 2010. Ook stelt de kamer vast dat de notaris de bemiddeling van de KNB op onduidelijke gronden heeft afgewezen. Het had op de weg van de notaris, als behoorlijk handelend notaris, gelegen om op de brief van 27 juni 2010 te reageren dan wel de bemiddeling van de KNB te accepteren. De klacht wordt daarom gegrond verklaard. Klager heeft zelf steeds geruime tijd laten verlopen alvorens te reageren op het standpunt van de notaris. Bovendien heeft klager, nadat de door hem ingeroepen bemiddeling door de KNB was afgewezen, niet aangedrongen op een reactie op zijn brief van 27 juni 2010, maar is hij aanstonds overgegaan tot het indienen van een klacht. Gezien deze omstandigheid acht de kamer het laakbaar handelen zo weinig ernstig dat geen maatregel behoort te worden opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0675 Kamer van toezicht Amsterdam 471608 / NT 10-29 B 471623 / NT 10-30 B

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0675

    Klacht over de juridische houdbaarheid van een door de notaris voorgestelde juridische constructie m.b.t. appartemenstrecht. De kamer toetst slechts marginaal, het oordeel is voorbehouden aan de civiele rechter.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1400 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 314/2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1400

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychiater over dwangmedicatie in TBS-instelling. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0692 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet253.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0692

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0673 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet127.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0673

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0686 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet739.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0686

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0667 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW837.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0667

    Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder een betwiste nota te hebben verrekend. De gerechtsdeurwaarders doen een beroep op het hen toekomende recht van verrekening. Naar het oordeel van de Kamer gaat het door de gerechtsdeurwaarders gedane beroep op verrekening niet op omdat het hier om een vordering gaat waarbij partijen crediteur en debiteur zijn in verschillende hoedanigheden. De klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarders wordt de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2023 Raad van Discipline Amsterdam 11-010A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2023

    Cliënt niet wijzen op mogelijkheid toevoeging en overnemen eerder verleende toevoeging. Afwijken van gemaakte afspraken? (Niet) opnieuw vastleggen afspraken. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing van een maand.