Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41751-41800 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0678 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 131/2009

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 18-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0678

    Klacht tegen verloskundige. Groepsaansprakelijkheid. Gemeenschappelijk dossier van de groepspraktijk niet goed ingericht. Bij AMK-melding niet de nodige zorgvuldigheid (proberen toestemming te krijgen van de zwangere) in acht genomen. Voorts ten onrechte zonder vragen toestemming aan zwangere gebeld met politie en huisarts. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0659 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1040

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 18-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0659

    Klager verwijt verweerster, psychiater, dat zij klager op onjuiste gronden heeft ontslagen uit de instelling, een orthopedagogisch behandelinstituut. Verder heeft verweerster als hoofdbehandelaar klager onjuist behandeld; klagers behandeling is compleet mislukt. Het college is van oordeel dat verweerster geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt voor wat betreft haar rol in de gang van zaken rondom de beëindiging van klagers behandeling. Voorts is het college van oordeel dat onvoldoende is komen vast te staan dat verweerster met betrekking tot de behandeling van klager verwijtbaar is tekortgeschoten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0672 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 097/2010

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 18-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0672

    Klacht tegen een huisarts in opleiding. Klager verwijt verweerder dat hij aan de ex-echtgenote van klager een geneeskundige verklaring heeft afgegeven , waarin verweerder uitspraken doet over de psychische gesteldheid van klager die niet berusten op de eigen waarneming van verweerder. Het college waarschuwt verweerder.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09210a

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar ervan heeft overtuigd dat haar verstandskiezen verwijderd moesten worden, terwijl klaagster dat niet wilde en zij geen klachten had, onzorgvuldige verwijdering van de tweede verstandskies, waarbij verweerder is uitgeschoten, waarna een ernstige infectie is opgetreden, dat hij vooraf geen contact heeft opgenomen met een kaakchirurg en geen antibiotica heeft voorgeschreven. Verweerder heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerder terecht is gekomen tot zijn advies om beide elementen te verwijderen. Verweerder mocht dit zelf doen. Niet is gebleken dat verweerder onzorgvuldig heeft gehandeld. De infectie betreft een zeldzame complicatie. Nu niet is gebleken of aannemelijk geworden dat verweerder bij het uitschieten van de hevel iets heeft beschadigd, behoefde verweerder ook geen antibiotica voor te schrijven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0679 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 148/2009

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 18-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0679

    Klacht tegen huisarts. Toetsingskader gegevensverstrekking aan de Raad voor de Kinderbescherming zonder toestemming patiënt. Onvoldoende aantekeningen in het dossier. Onvoldoende reactie op gynaecologische klachten klaagster. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0657 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-049

    • Datum publicatie: 17-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0657

    Klager verwijt de gepensioneerd huisarts dat hij zijn assistente telefonisch een volledig geruststellende uitslag van een mammografie en echoscopie heeft laten doorgeven en meer in het bijzonder dat niet is gemeld dat er sprake was van een Birad 3 met het advies een half jaar later terug te komen voor controle. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College oordeelt dat de klacht deels slaagt en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0658 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 232

    • Datum publicatie: 17-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0658

    Klaagster verwijt de cardioloog dat zij de klachten van klaagster niet serieus heeft genomen en haar slecht heeft behandeld, onder meer door een te afwachtende houding aan te nemen en voorts dat zij haar nooit heeft gewezen op de mogelijkheid van behandeling in het buitenland. De cardioloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College wijst de klacht in zijn geheel af.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0654 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/307GZP

    • Datum publicatie: 16-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0654

    Klaagster verwijt de Gz-psycholoog –kort samengevat- dat zij in civiele uitspraken allerlei uitspraken over klaagster en haar familie heeft gedaan zonder haar en haar familie te hebben gezien en gesproken. De gezondheidspsycholoog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft het verweer dat zij niet als psycholoog had gehandeld verworpen. Het college achtte klaagster (alleen) ontvankelijk in haar bij klaagschrift geformuleerde klachten en heeft de Gz-psycholoog de maatregel van een berisping opgelegd. Het college oordeelde dat de Gz-psycholoog niet had gehandeld conform de bepalingen (III.1.1.2;III.2.3.5; III3.2.22; III.4.3.6 en III.3.3.16) in de beroepscode van het NIP.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0655 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/311GZP

    • Datum publicatie: 16-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0655

    Klaagster verwijt de Gz-psycholoog dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door zonder haar toestemming informatie over haar openbaar te maken. De Gz-psycholoog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de Gz-psycholoog de maatregel van een waarschuwing opgelegd en oordeelde dat de Gz-psycholoog niet conform het bepaalde in artikel 88 Wet BIG en evenmin conform het bepaalde in III.3.2.22 en III.3.3.16 van de Beroepscode van het NIP had gehandeld. Dit gold zowel voor de informatie die de Gz-psycholoog van klaagster zelf als van haar ex-partner over klaagster had gekregen. De Gz-psycholoog had in redelijkheid met de mogelijkheid rekening kunnen en behoren te houden dat de verklaring in een gerechtelijke procedure kon worden gebruikt.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0656 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/330GZP

    • Datum publicatie: 16-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0656

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1222 Raad van Discipline Amsterdam 10-335A

    • Datum publicatie: 16-11-2010
    • Datum uitspraak: 24-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1222

    Herhaald verzoek tot wraking afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0110 Accountantskamer Zwolle 10/500 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-11-2010
    • Datum uitspraak: 12-11-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0110

    Een aantal mededelingen/analyses in een rapport van een persoonsgericht accountantsonderzoek ontbeert deugdelijke grondslag nu, ondanks aanleiding daartoe op grond de betwisting ervan door klager in combinatie met verklaringen van getuigen, geen of onvoldoende (nader) onderzoek ter zake werd verricht. Dat levert op schendingen van het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid als bedoeld in artikel A-100.4 onder c. van de VGC. Niet eerder tuchtrechtelijk veroordeeld en daarom een waarschuwing. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie BX5215 ( www.rechtspraak.nl ).

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0111 Accountantskamer Zwolle 10/499 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-11-2010
    • Datum uitspraak: 12-11-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0111

    Een aantal mededelingen/analyses in een rapport van een persoonsgericht accountantsonderzoek ontbeert deugdelijke grondslag nu, ondanks aanleiding daartoe op grond de betwisting ervan door klager in combinatie met verklaringen van getuigen, geen of onvoldoende (nader) onderzoek ter zake werd verricht. Dat levert op schendingen van het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid als bedoeld in artikel A-100.4 onder c. van de VGC. Recidive en daarom de maatregel van berisping. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie BX5224 ( www.rechtspraak.nl ).

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1112 Raad van Discipline Arnhem 10-106

    • Datum publicatie: 15-11-2010
    • Datum uitspraak: 04-08-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1112

    Advocaat mocht brief aan wederpartij verzenden zonder deze vooraf aan haar cliënt voor te leggen. In die brief mocht en moest de verschuldigde alimentatie worden vermeld. Niet gebleken van onzorgvuldig declareren.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0112 Accountantskamer Zwolle 10/498 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-11-2010
    • Datum uitspraak: 12-11-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0112

    Een aantal mededelingen/analyses in een rapport van een persoonsgericht accountantsonderzoek ontbeert deugdelijke grondslag nu, ondanks aanleiding daartoe op grond de betwisting ervan door klager in combinatie met verklaringen van getuigen, geen of onvoldoende (nader) onderzoek ter zake werd verricht. Dat levert op schendingen van het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid als bedoeld in artikel A-100.4 onder c. van de VGC. Recidive en daarom de maatregel van berisping Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie BX5222 ( www.rechtspraak.nl )

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1113 Raad van Discipline Arnhem 10-132

    • Datum publicatie: 15-11-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1113

    Verwijt dat advocaat het vonnis voor de tweede keer aan klager heeft laten betekenen waardoor hij stress heeft gekregen en zijn privacy is geschonden, gaat niet op. Opvolgend advocaat was er niet mee bekend dat zijn voorgangster het vonnis reeds aan klager had laten betekenen. Kosten tweede betekening niet voor rekening klager gekomen.Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0113 Accountantskamer Zwolle 10/845 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-11-2010
    • Datum uitspraak: 12-11-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0113

    In het kader van een tuchtrechtelijke procedure alleen met succes over declaraties worden geklaagd indien betrokkene bij het opstellen en indienen van de declaraties zodanig in strijd met de van hem te verlangen zorgvuldigheid, integriteit of professionaliteit heeft gehandeld dat daardoor aan de orde is een schending van het bij de Wet RA bepaalde (zoals een handelen of nalaten in strijd met het belang van een goede uitoefening van het accountantsberoep, een en ander als bedoeld in artikel 33 Wet RA) of van het krachtens die wet bepaalde (zoals de VGC). Daarbij moet onder meer gedacht worden aan situaties waarin de betrokken accountant bij zijn cliënt bewust en te kwader trouw onjuiste of misleidende declaraties indient. Het behoort niet tot de taak van de Accountantskamer om te oordelen over burgerrechtelijke geschillen inzake declaraties van accountants. Deze taak en de bevoegdheid daartoe is voorbehouden aan de Raad voor Geschillen van het NIVRA en de burgergerlijke rechter. Beroepsmatig handelen kan de accountant tuchtrechtelijk verweten worden , indien deze de handeling in persoon heeft verricht of nagelaten of indien deze daarvoor als direct verantwoordelijke heeft te gelden.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0098 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4110

    • Datum publicatie: 11-11-2010
    • Datum uitspraak: 11-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0098

    Betrokkene heeft twee keer nagelaten periodiek Salmonellaonderzoek te laten uitvoeren. Omdat het bedrijf zeer gering van omvang is en de eerste overtreding langer dan twee jaar geleden is begaan wordt de geldboete gematigd en deels voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1259 Raad van Discipline Amsterdam 10-126U

    • Datum publicatie: 10-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1259

    Verzet. Volgens klager heeft verweerder als advocaat van zijn ex-echtgenote de echt- en boedelscheidingsprocedure onnodig vertraagd door het niet indienen van door de rechtbank opgevraagde stukken en door niet te reageren op brieven van de advocaat van klager. Niet is komen vast te staan dat verweerder de ontstane vertraging heeft veroorzaakt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1260 Raad van Discipline Amsterdam 10-090A

    • Datum publicatie: 10-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1260

    Klaagster is verweersters wederpartij. De klacht ziet er op dat verweerster: (a.) haar cliënte heeft laten meeluisteren met een tussen verweerster en klaagster gevoerd confraterneel telefoongesprek, (b.) in een aanhangige procedure, een brief heeft gezonden aan de rechtbank, zonder klaagster daarvan gelijktijdig een afschrift te zenden, (c.) zich onnodig grievend over klaagster en een door klaagster ingeschakelde deskundige heeft uitgelaten en (d.) mededelingen in processtukken heeft gedaan waarvan zij wist dat ze onjuist waren. Onderdeel b. is gegrond, vast is komen staan dat verweerster klaagster pas na herhaalde aanmaningen een kopie van de brief aan de rechtbank zond. Onderdeel d. is deels gegrond nu uit het dossier blijkt dat verweerster de onjuistheid van de bewuste mededelingen kende. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1261 Raad van Discipline Amsterdam 10-084A

    • Datum publicatie: 10-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1261

    Klaagster is verweersters (voormalige) cliënte. De klacht ziet er op dat verweerster: (a.) onvoldoende heeft gedaan om uitvoering te geven aan een door klaagster met haar voormalige echtgenoot gesloten vaststellingsovereenkomst, (b.) ten onrechte het tussen klaagster en verweerster besproken huiselijke geweld niet bij gelegenheid van een terechtzitting onder de aandacht van de rechter heeft gebracht, (c.) klaagster bij herhaling voor een juridisch probleem heeft verwezen naar de gezinsvoogd, (d.) klaagster is afgevallen in een gesprek met onder meer klaagsters wederpartij en diens advocaat en (e.) tegen klaagster heeft gezegd klaagsters zaak er even tussendoor te zullen fietsen. De raad overweegt onder meer dat: (a.) verweerster in de omstandigheden van deze zaak niet tuchtrechtelijk kan worden verweten dat zij niet eigener beweging heeft voorgesteld of geadviseerd nakoming van de vaststellingsovereenkomst af te dwingen en (d.) verweerster geen tuchtrechtelijk verwijt treft nu zij het nieuwe voorstel van de wederpartij tijdens het bewuste gesprek niet heeft aanvaard. Ook de overige klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1262 Raad van Discipline Amsterdam 10-106A

    • Datum publicatie: 10-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1262

    Verzet. Klager verwijt verweerder hem in diskrediet te hebben gebracht bij een derde door zich tegenover die derde negatief over hem uit te laten en daarbij de termen “oplichting” en “oplichtende praktijken” te gebruiken. Daarover is onvoldoende komen vast te staan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1263 Raad van Discipline Amsterdam 10-183H

    • Datum publicatie: 10-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1263

    Dekenbezwaar. Verweerder haalde in 2009 niet het vereiste aantal opleidingspunten en heeft daarna de deken in strijd met de waarheid bericht over de oorzaak daarvan. Bezwaar gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0653 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09227

    • Datum publicatie: 10-11-2010
    • Datum uitspraak: 10-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0653

    Klaagster verwijt verweerder, orthopedisch chirurg, dat hij bij het zetten van een injectie in haar knie klaagster ondeskundig heeft behandeld en onvriendelijk heeft bejegend. Klaagster stelt kliniek aansprakelijk. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college overweegt dat verweerder in medisch-technische zin geen verwijt kan worden gemaakt. Het college wijst erop dat het niet bevoegd is om op een vordering tot schadevergoeding te beslissen. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0648 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/390

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0648

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0087 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4010

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0087

    Twee keer nalaten Salmonellaonderzoek na reiniging en ontsmetting van stal waarin een Salmonellabesmetting was geconstateerd, wordt aangemerkt als een zeer ernstige overtreding.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0649 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 226

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0649

    Klager verwijt de tandarts dat deze hem heeft behandeld voor iets anders dan waarvoor hij verwezen was en dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld. Klager verwijt de tandarts voorts dat er een te lange wachttijd tussen twee afspraken heeft bestaan en dat hij zich onprofessioneel heeft gedragen. De tandarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College is van oordeel dat het eerste klachtonderdeel gegrond is en legt de tandarts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0088 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4410

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0088

    Monsters ten behoeve van 15 wekelijks Salmonellaonderzoek voor twee afzonderlijke stallen zijn “gepoold” opgestuurd. Daardoor ontbrak de uitslag per stal afzonderlijk. In verband met geringe omvang van de stal waarvan de uitslag ontbreekt, wordt de geldboete gematigd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1107 Raad van Discipline Amsterdam 10-292A

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 06-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1107

    Wraking wordt afgewezen. Niet gebleken dat voorzitter niet onpartijdig of niet onafhankelijk is als gevolg van appointeringsbeleid art. 60 c verzoek dan wel niet afwachten kort geding tegen Staat.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0089 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4510

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0089

    Periodiek Salmonellaonderzoek is vier keer nagelaten, na een zeer ernstig bedrijfsongeval, waarbij betrokkene zijn been verbrijzelde. Omdat alle overtredingen het gevolg zijn van deze omstandigheid, legt het Tuchtgerecht één (deels voorwaardelijke) geldboete op.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0650 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 132b

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0650

    Klager verwijt de tandarts onzorgvuldig handelen, waardoor de zenuw van de rechter voortand van zijn dochter onnodig lang bloot heeft gelegen. De tandarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College is van oordeel dat de klacht gegrond is en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1108 Raad van Discipline Amsterdam 10-109A

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1108

    Klacht tegen eigen advocaat; tekortgeschoten in de correspondentie over (de behandeling van) de zaak en in behartiging van belangen van klager bij de toevoegingsaanvraag. Door bij de hem toevertrouwde zaken niet de grootst mogelijke zorg te betrachten, hetgeen verweerder erkent, is verweerder in de jegens zijn cliënt te betrachten zorg te kort geschoten. Klacht gegrond, maar geen maatregel, nu verweerder excuses heeft gemaakt en er medische en persoonlijke omstandigheden spelen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1106 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 44 - 2010

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1106

    Verzuimd tijdig een bezwaarschrift te dienen tegen beslissing van UWV. Hoorzitting UWV en zitting rechtbank niet bijgewoond, terwijl de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding moest worden verdedigd. Verweerder hoefde werkzaamheden niet kosteloos te verrichten. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich aan de zaak te onttrekken, toen cliënt niet betaalde, terwijl daar niet schriftelijk op was gewezen. Niet komen vast te staan dat schade is ontstaan en dat beleggingsinformatie is verzonden. Klacht deels gegrond, voorwaardelijke schorsing twee weken

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0651 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 132d

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0651

    Klager verwijt de tandarts onzorgvuldig handelen, waardoor de zenuw van de rechter voortand van zijn dochter onnodig lang bloot heeft gelegen. De tandarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College is van oordeel dat de klacht gegrond is en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1109 Raad van Discipline Amsterdam 10-073A + 10-074A

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1109

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Hangt samen met 10-076A+10-077A. Advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit eigen verantwoordelijkheid te bepalen bij welke aanpak de belangen van de cliënt het best zijn gediend. Er is duidelijk en op goede gronden aangegeven waarom er geen getuigenverhoor is begonnen en geen WOB-verzoek is gedaan. Inschatting van advocaat dat geen nader onderzoek naar het letsel van klaagster nodig was, geeft evenmin blijk van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klaagster is medegedeeld dat bij toename van pijn onmiddellijk om een arts moest worden gevraagd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0090 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4610

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0090

    Naleving van de voorschriften, en kennis daarvan, is de verantwoordelijkheid van de ondernemer zelf. Als hij ter zake afspraken met zijn dierenarts heeft gemaakt, en de dierenarts verzuimt, dan komt dat voor rekening van de ondernemer. Geldboete.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0652 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 145

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0652

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij haar gebit slecht heeft verzorgd, c.q. behandeld. De tandarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College is van oordeel dat de klacht gegrond is en legt de tandarts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0091 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5010

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0091

    De feiten waarop de schriftelijke verklaring is gebaseerd, zijn onduidelijk. De omschrijving van de feiten kunnen niet leiden tot een helder beeld van de overtreding waarvoor een maatregel wordt gevraagd. Vrijspraak.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1110 Raad van Discipline Amsterdam 10-076A + 10-077A

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1110

    Verzetzaak. Hangt samen met beslissingen in 10-073A en 10-074A. Niet gebleken dat de advocaat vertrouwelijke informatie van de cliënte, de dochter van klager, aan de politie of officier van justitie heeft doorgegeven. Belangen van klager niet geschonden. Ook niet gebleken dat advocaat anderszins jegens klager buiten het betamelijke is getreden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0646 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/296

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0646

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0092 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5210

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0092

    Het feit dat reeds een nieuw koppel pluimvee is opgezet, op het moment dat de lege stal had moeten worden gereinigd en ontsmet, levert geen overmachtsituatie op. Geldboete.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1111 Raad van Discipline Amsterdam 10-085A

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1111

    Verzetzaak. Klacht gericht tegen advocaat van wederpartij. Een advocaat van een wederpartij komt bij het behartigen van de belangen van zijn cliënt een grote mate van vrijheid toe. Niet gebleken dat verweerder deze beleidsvrijheid (beslag leggen op zeilschip want naderhand van iemand anders bleek) te buiten is gegaan. Uitbreiding van de klacht in verzet of hoger beroep is niet mogelijk. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0086 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3910

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0086

    Betrokkene wordt verweten niet tijdig de uitslag van salmonellaonderzoek aan de slachterij door te geven. Betrokkene toont met brief aan dat de uitslag van het Salmonellaonderzoek tijdig bij de slachterij bekend was. Vrijspraak op dit onderdeel van de schriftelijke verklaring. Betrokkene laat twee keer Campylobacteronderzoek na, als gevolg van andere handelwijze door nieuwe afnemer pluimvee, maar geeft voor het overige geen blijk van onzorgvuldige bedrijfsvoering.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0645 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/09

    • Datum publicatie: 08-11-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0645

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0106 Accountantskamer Zwolle 10/753 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-11-2010
    • Datum uitspraak: 05-11-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0106

    Ten onrechte en in strijd met Richtlijn voor de Jaarverslaggeving B7.102 (kleine rechtspersoon), heeft betrokkene een tegoed op een depositorekening, welke krachtens onderlinge afspraak met een derde ter dekking van eventuele toekomstige schulden aan die derde niet vrij opneembaar was, op de balans onder de vlottende activa opgenomen. In strijd met NVCOS 2400 heeft betrokkene nader onderzoek daarnaar achterwege gelaten. In strijd met NVCOS 2400 heeft betrokkene in zijn verklaring bij de jaarrekening niet opgenomen dat de beoordeling was verricht in overeenstemming met Nederlands recht, waaronder Standaard 2400. Alhoewel niet wettelijk is voorgeschreven dat achterstelling van een lening wordt vermeld, had deze wel vermeld moeten worden onder "langlopende schulden" en in elk geval niet onder "kortlopende schulden", nu betrokkene zelf een indeling van lang- en kortlopende schulden in de balans had gemaakt. Betrokkene is zowel openbaar accountant van onderhavige reisorganisatie als van een vennootschap (touroperator) waarbij de reisorganisatie boekingen onderbrengt. Ten onrechte heeft betrokkene als vertegenwoordiger van de touroperator aan derden inlichtingen verstrekt over gestelde positieve ontwikkelingen in de solvabiliteit en liquiditeit van de reisorganisatie zonder zich ervan te vergewissen dat na het uitbrengen van de jaarcijfers 2008 zijn uitlatingen wel juist waren; strijdigheid met de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en objectiviteit; nagelaten het conceptueel raamwerk van de VGC toe te passen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0107 Accountantskamer Zwolle 10/543 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-11-2010
    • Datum uitspraak: 05-11-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0107

    Behoudens bijzondere omstandigheden kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen al dan niet in rechte innemen van een civielrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit (artikel A-100.4 sub a. juncto A-110.1, c.q. A-150.1 VGC) niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt leiden.Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust en te kwader trouw onjuist of misleidend blijkt te zijn of naar haar aard bezien door een redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep. In wezen geldt dezelfde normstelling voor zover het handelen van betrokkene, verricht vóór 1 januari 2007, getoetst dient te worden aan artikel 5 GBR-1994. Hoger beroep ingesteld: uitspraak zie LJN BX0928 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0108 Accountantskamer Zwolle 10/1134 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-11-2010
    • Datum uitspraak: 05-11-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0108

    Kantoortoetsing AA. Niet voldoen aan PE-verplichting, in vergaande mate, en bij herhaling, niet beschikken over een adequaat stelsel van kwaliteitsbeheersing. Schenden van basale regels welke gelden voor samenstellingsopdrachten.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0109 Accountantskamer Zwolle 10/1133 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-11-2010
    • Datum uitspraak: 05-11-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0109

    Bij kantoortoetsing van AA gebleken dat deze niet heeft voldaan aan zijn PE-verplichting en het in de niet tijdig en adequaat in het interne stelsel van beheersing vastleggen van een waarnemingsregeling.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0295 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/15

    • Datum publicatie: 06-11-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0295

    Beklaagde zou onvoldoende onderzoek hebben gedaan n.a.v. een melding van klaagster dat haar hond een chirurgenhandschoentje had ingeslikt. Later blijkt een darmobstructie als gevolg van een dergelijk handschoentje. Klacht ongegrond. In retrospectief bezien valt beklaagde onvoldoende te verwijten.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0296 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/16

    • Datum publicatie: 06-11-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0296

    Beklaagde zou onvoldoende actie hebben ondernomen naar aanleiding van aanhoudende braakklachten bij een hond, die een chirurgenhandschoentje bleek te hebben ingeslikt. Ook de nazorg zou niet naar behoren zijn geweest. Klacht ongegrond. In retrospectief bezien valt beklaagde onvoldoende te verwijten.